Дело № 1-1-15/2025

УИД: 61MS0209-01-2025-000995-56

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Савкина Е.С., при секретаре судебного заседания Пухляковой В.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Нестеровой Д.А., потерпевшего ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката: Толпинской Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: - 27.05.2021 года Шахтинским городским судом Ростовской области ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -25.05.2022 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -.06.09.2022 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении; освобожден по отбытию наказания 27.03.2024; - 19.06.2025 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. 2 «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> 07 мая 2025 г., в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут, находясь около домовладения № 3 по ул. Заводская х. Апаринский Усть-Донецкого района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сдвинув створку ворот ограждения, проник на территорию указанного домовладения, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из шахты водяного колодца, принадлежащее ФИО3 имущество: резиновый шланг длиной 15 метров, стоимостью с учетом эксплуатационного износа 800 рублей, и погружной водяной насос «Вихрь», марки СН-90В, стоимостью с учетом эксплуатационного износа 2720 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3520 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Толпинская Ю.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснив, что ущерб ему не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, который совершил преступление в период непогашенных судимостей, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиоидов», на учете у врача психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления. Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ при назначении ему наказания. ФИО4 в настоящее время осужден приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025, вступившим в законную силу 05.07.2025, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО4 по настоящему приговору преступление совершено до вынесения предыдущего приговора окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025 года с 19.06.2025 года по 05.07.2025 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 03.09.2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Отбытый срок наказания ФИО4 по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025 с 06.07.2025 года по 02.09.2025 года подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору. С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025, назначить ФИО4 <ФИО2> Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО4 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025 года с 19.06.2025 года по 05.07.2025 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с 03.09.2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Отбытый ФИО4 срок наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 19.06.2025 года с 06.07.2025 года по 02.09.2025 года включительно подлежит зачету в срок наказания по настоящему приговору, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденного ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Вещественные доказательства по делу: погружной водяной насос «Вихрь», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Донецкому району - вернуть законному владельцу ФИО3 Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.С. Савкина