Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2864/2023 (УИД 52MS0119-01-2021-003756-02)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Дзержинск

Мировой судья судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО2 при секретаре Павловой О.И.,

рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ситиус" обратилось с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга мотивируя тем, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заем в размере 14000 руб. под 346% годовых на срок до <ДАТА3> включительно сумма к возврату 19320,00 руб. Ответчик нарушил условия договора, в установленный договором срок заем не возвратил, проценты за пользование займом уплатил <ДАТА3> в размере 5320,00 руб., <ДАТА4> - 6062,00 руб., <ДАТА5> - 7850,18 руб., всего 19232,18 руб. В досудебном порядке ответчик частично погасил сумму займа, уплатив 1087,82 руб.

<ДАТА6> сведения об ООО МФК «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций.

<ДАТА7> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> уступило ООО "Ситиус" право требования к ФИО3 по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38736,54 руб., включающих в себя сумму предоставленного займа 12912,18 руб. и проценты за пользование суммой займа 25824,36 руб.

<ДАТА8> мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности. ООО "Ситиус" просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 35680,00 руб., из которых: сумма основного долга - 12912,18 руб., сумма процентов - 22767,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1270,40 руб., расходы по оплате юридических услуг 1500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Ситиус" не явился, будучи уведомленным, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО "Ситиус" просит отказать, применить срок исковой давности. С учетом имеющихся материалов дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. (абзац второй п.1 ст.160 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (п.3 ст.438 ГК РФ). Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). На основании п.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение заключения договора займа и его условий, в силу статьи 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от <ДАТА12> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Мировым судьей установлено, что между ООО МФК «Грин Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен заем в размере 14000 руб. под 346% годовых на срок до <ДАТА3> включительно сумма к возврату 19320,00 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в сети интернет, расположенного по адресу: https://lk.greenmoney.ru, то есть - в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционаласайта займодавца ООО МФК "ГринМани" с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети интернет.

Ответчик нарушил условия договора, в установленный договором срок заем не возвратил, проценты за пользование займом уплатил <ДАТА3> в размере 5320,00 руб., <ДАТА4> - 6062,00 руб., <ДАТА5> - 7850,18 руб., всего 19232,18 руб. В досудебном порядке ответчик частично погасил сумму займа, уплатив 1087,82 руб. Доказательств иного мировому судье не представлено. <ДАТА6> сведения об ООО МФК «Грин Мани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций.

<ДАТА7> ООО МФК «Грин Мани» на основании договора уступки прав (требований) <НОМЕР> уступило ООО "Ситиус" право требования к ФИО3 по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38736,54 руб., включающих в себя сумму предоставленного займа 12912,18 руб. и проценты за пользование суммой займа 25824,36 руб.

<ДАТА8> мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности. Пунктом 3.4 общих условий Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (2,10 % в день согласно п. 2.1 Оферты, за исключением периода с <ДАТА13> по <ДАТА3> включительно, когда размер процентов в день составлял 0,10%. Согласно части 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 14 ст.7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Заключенный между сторонами договор отвечает изложенным выше требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в том числе содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые отражены в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240-У, начиная с первой страницы договора. Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие простой электронной подписи и действий по получению суммы займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, мировой судья находит обоснованным и арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета суммы основной задолженности и процентов в нарушение ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от <ДАТА12> г. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, ООО "Ситиус", учитывая также, внесенные ответчиком платежи в погашение процентов, суммарно, снизил размер начисленных процентов с 148946,00 руб. до 22767,82 руб. Представленный истцом расчет задолженности и процентов мировой судья находит обоснованным и арифметически верным. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратного мировому судье не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключенному договору микрозайма и полагает исковые требования ООО "Ситиус" о взыскании с ответчика задолженности за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 35680,00 руб., из которых: сумма основного долга - 12912,18 руб., сумма процентов - 22767,82 руб. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что последний платеж во исполнение кредитного договора ответчиком ФИО3 осуществлен <ДАТА5>, в вынесении судебного приказа истцу было отказано, исковое заявление направлено истцом мировому судье посредством почтовой связи, согласно отметке отделения почтовой связи - <ДАТА17>, <ДАТА18> принято мировым судьей к своему производству, оснований для применения последствий, предусмотренных ст.199 ГК РФ не имеется, мировой судья не принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>г. за период с <ДАТА9>г. по <ДАТА10> г. в заявленном истцом размере - 35680,00 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 1270,40 руб., расходы по оплате юридических услуг, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 1500,00 руб. от заявленных 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО3 <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>г. за период с <ДАТА9>г. по <ДАТА10> г. в размере 35680,00 руб. (из которых: сумма основного долга - 12912,18 руб., сумма процентов - 22767,82 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 1270,40 руб., расходы по оплате юридических услуг (в соответствии со ст.100 ГПК РФ) 1500,00 руб., Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью.

Мировой судья А.-ФИО4

Копия верна

Мировой судья А.-ФИО4

Заявление о составлении мотивированного решения потсупило от ответчика ФИО5 21.08.2023, решение изготовлено 23.08.2023<ДАТА>