Дело <НОМЕР> 64MS0029-01-2023-002744-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5> защитника - адвоката <ФИО6>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной г. <АДРЕС>, ул. 3 <АДРЕС> <...>, имеющей среднее полное образование, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по текущему приговору, не отбытых частей наказания по приговору от <ДАТА6> и по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселении, освобождена по отбытии наказания <ДАТА10>,

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы заменены на принудительные работы сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Не отбыт.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершила тайные хищения чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. <ФИО5> находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где на стеллаже возле кассы увидела пакет «Пластиковый пакет XL OT (Арт Дизайн):50», в количестве 1 штуки, стоимостью 65 руб. 35 коп., в застекленном стеллаже увидела следующий товар, а именно: «Королевские креветки в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 ГР» в количестве 4 штук, стоимостью 858 руб. 95 коп. за штуку, общей стоимостью 3435 руб. 80 коп., «Креветки «Отборные» 90/120+в/м, c/г 6*850г (Бухта Изобилия) М», в количестве 1 штуки, стоимостью 547 руб. 04 коп., «Горбуша с/м уп (вес):5» 0,88 кг, стоимостью 292 руб., «МАГНИТ Окунь б/гол с/м 800г п/п:4», в количестве 1 штуки, стоимостью 242 руб. 31 коп., «PREMIERE OF TASTE Форель стейк с/м 500г в/у :6» в количестве 3 штук, стоимостью 349 руб. 09 коп. за штуку, на общую стоимость 1047 руб. 27 коп., «Королевские крев.Polar неразделанные 110/130 (в/м) 6х500г», в количестве 6 штук, стоимостью 209 руб. 09 коп. за штуку, на общую сумму 1254 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 6884 руб. 31 коп., принадлежащего АО «<АДРЕС>. В указанное время и в указанном месте у <ФИО5>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА13> в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин., <ФИО5>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам, откуда взяла в руки, таким образом похитила, следующий товар, а именно: Пластиковый пакет XL OT (Арт Дизайн):50», в количестве 1 штуки, стоимостью 65 руб. 35 коп., «Королевские креветки в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 ГР» в количестве 4 штук, стоимостью 858 руб. 95 коп. за штуку, общей стоимостью 3435 руб. 80 коп., «Креветки «Отборные» 90/120+в/м, c/г 6*850г (Бухта Изобилия) М», в количестве 1 штуки, стоимостью 547 руб. 04 коп., «Горбуша с/м уп (вес):5» 0,88 кг, стоимостью 292 руб., «МАГНИТ Окунь б/гол с/м 800г п/п:4», в количестве 1 штуки, стоимостью 242 руб. 31 коп., «PREMIERE OF TASTE Форель стейк с/м 500г в/у :6» в количестве 3 штук, стоимостью 349 руб. 09 коп. за штуку, на общую стоимость 1047 руб. 27 коп., «Королевские крев.Polar неразделанные 110/130 (в/м) 6х500г», в количестве 6 штук, стоимостью 209 руб. 09 коп. за штуку, на общую сумму 1254 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 6884 руб. 31 коп., принадлежащего АО «<АДРЕС>, после чего спрятала похищенное в пакет и пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышла с ним из магазина. Реализовав свой единый преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, <ФИО5>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, собственнику имущества АО «<АДРЕС> был причинён имущественный ущерб на общую сумму 6884 руб. 31 коп. В судебном заседании подсудимая <ФИО5> свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции. Согласно оглашенным показаниям в соответствии со ст.276 УПК РФ, подсудимой <ФИО5>, данных на предварительном следствии, следует, что <ДАТА13> примерно в 18 час. 40 мин. она зашла в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, где у нее возник единый преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина. Она подошла к кассовой зоне, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из застекленного стеллажа упаковки с креветками и рыбой, марки она не запомнила, и положила в пакет. После чего, прошла кассовую зону магазина и вышла из помещения магазина с похищенным товаром. Дома она съела креветки и рыбу. Вину в краже товаров из магазина «Магнит» она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.35-37). Помимо признания <ФИО5> вины в совершении преступлений, ее вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, согласно которым на основании доверенности он имеет право представлять интересы Филиала в городе <АДРЕС> области АО «<АДРЕС>. <ДАТА14>, в дневное время, ему позвонила сотрудник магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218 и сообщила о том, что по камерам видеонаблюдения она обнаружила как <ДАТА13> в помещение магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, зашла неизвестная ей ранее женщина, и примерно в 18 час. 58 мин., похитила из данного магазина товарно-материальные ценности, а именно: «Пластиковый пакет XL OT (Арт Дизайн):50», в количестве 1 штуки, стоимостью 65 руб. 35 коп., «Королевские креветки в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 ГР» в количестве 4 штук, стоимостью 858 руб. 95 коп. за штуку, общей стоимостью 3435 руб. 80 коп., «Креветки «Отборные» 90/120+в/м, c/г 6*850г (Бухта Изобилия) М», в количестве 1 штуки, стоимостью 547 руб. 04 коп., «Горбуша с/м уп (вес):5» 0,88 кг, стоимостью 292 руб., «МАГНИТ Окунь б/гол с/м 800г п/п:4», в количестве 1 штуки, стоимостью 242 руб. 31 коп., «PREMIERE OF TASTE Форель стейк с/м 500г в/у :6» в количестве 3 штук, стоимостью 349 руб. 09 коп. за штуку, на общую стоимость 1047 руб. 27 коп., «Королевские крев.Polar неразделанные 110/130 (в/м) 6х500г», в количестве 6 штук, стоимостью 209 руб. 09 коп. за штуку, на общую сумму 1254 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 6884 руб. 31 коп., причинив АО «<АДРЕС>, материальный ущерб на указанную сумму, далее прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Он ей пояснил, чтобы она подготовила документы для сотрудников полиции, справку об ущербе и заказала товарно-транспортные накладные, чтобы узнать точную стоимость товара. А также вызвала сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в заявлении указана ошибочная сумма, так как еще не были получены товарно-транспортные накладные. Желает привлечь неизвестную ему женщину к уголовной ответственности по факту кражи товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС>. (л.д.84-87). Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8>, согласно которым в должности товароведа АО «<АДРЕС> она состоит с 2019 года. В ее обязанности входит: приемка товара, выкладка товара, контроль за выкладкой товара и прочее. <ДАТА15> она обнаружила в торговом зале магазина, что на стеллажах с товаром не хватает продукции. При просмотре камер видеонаблюдения, она обнаружила как ранее неизвестная ей женщина, в 18 час. 45 мин. <ДАТА13> совершила хищение рыбной продукции, принадлежавшей АО «<АДРЕС>. Далее она позвонила сотруднику службы безопасности и сообщила о факте кражи, на что он ей пояснил, чтобы она заказала товарно-транспортные накладные, для установления полной стоимости похищенного товара, а также подготовила необходимые документы для сотрудников полиции. Далее она вызвала сотрудников полиции <ДАТА14>. (л.д.70-73). Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которым в занимаемой должности он состоит с <ДАТА17> В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также оперативное сопровождение при расследовании преступлений. <ДАТА14> в ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г. <АДРЕС> поступило заявление от гр. <ФИО8>, по факту хищения <ДАТА13> товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления возможно причастна <ФИО5> Обнаружив <ФИО5> по адресу ее регистрации, она была доставлена в ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. <АДРЕС>, для установления всех обстоятельств уголовного дела, а именно была опрошена по факту хищения товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Вину в совершении преступления <ФИО5>, признала, в содеянном раскаивается. (л.д.64-65). Заявлением <ФИО8>, от <ДАТА14>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218 похитило имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. (Л.д.5). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которой, стоимость «Королевские креветки в панцире в/м 30/40, VICI, 1000 гр.» составляет 858 руб. 95 коп. за штуку. (л.д.13-14). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА19>, согласно которой, стоимость «PREMIERE OF TASTE Форель стейк с/м 500г в/у:6» составляет 349 руб. 09 коп. за штуку. (л.д.15-16). Счет-фактурой <НОМЕР>-003222 от <ДАТА20>, согласно которой, стоимость «Горбуша с/м уп (вес):5» составляет 331 руб. 82 коп. за штуку. (л.д.17-18). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которой, стоимость «Пластиковый пакет XL ОТ (Арт Дизайн):50» составляет 65 руб. 35 коп. за штуку. (л.д.19-20). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которой, стоимость «Креветки «Отборные» 90/120+в/м, с/г 6х850г (Бухта Изобилия) М» составляет 547 руб. 04 коп. за штуку. (л.д.21-22). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которой, стоимость «МАГНИТ Окунь б/гол с/м 800г п/п:4» составляет 242 руб. 31 коп. за штуку. (л.д.23-24). Счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой, стоимость «Королевские крев. Polar неразделанные 110/130 (в/м) 6х500г» составляет 209 руб. 09 коп. за штуку. (л.д.25-26). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому, с участием <ФИО8>, было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, которая пояснила, что <ДАТА15> обнаружила хищение товара <ДАТА13>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13>. (л.д.9-11). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА26>, согласно которому с участием подозреваемой <ФИО5>, и защитника <ФИО6> был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА13> из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 218, где подозреваемая опознала себя на видео. (л.д.38-41). Анализ исследованных по делу доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимая похитила чужое имущество при обстоятельствах и в размере, указанных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, подтвердившего факт совершения хищения имущества, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, подтвердивших факт нахождения <ФИО5> по адресу хищения товара и его пропажу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой <ФИО5>, данными ей в ходе предварительного расследования, которые она не отрицала в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимой не установлено. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу. Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что <ФИО5>, совершая незаконное изъятие чужого имущества, незаметно для его собственника, действовала из корыстных побуждений, осознавала общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. Суд в полном объеме исследовал характеризующие данные подсудимой <ФИО5>

Психическое состояние <ФИО5> у мирового судьи сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимой, её образе жизни и поведении, а также принимая во внимание ее поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном ею преступлении в ходе предварительного следствия по делу, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание мировой судья в соответствии со статьей 18 УК РФ относит рецидив преступления, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и ее семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы. При определении вида и срока наказания подсудимой <ФИО5> суд учитывает, что подсудимая ранее судима, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности и от наказания не имеется. При этом мировой судья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, то есть без учета рецидива. Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО5>, суд определяет вид исправительного учреждения, в котором <ФИО5> надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Меру пресечения <ФИО5> в виду необходимости отбывания ею наказания в виде лишения свободы следует избрать в виде заключения под стражу. Учитывая, что у <ФИО5> имеется неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Мировой судья считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного предыдущим приговором в виде принудительных работ, к наказанию в виде лишения свободы по настоящему приговору на основании ч.5 ст.69, п «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При определении неотбытого срока принудительных работ мировой судья учитывает зачет времени содержания под стражей (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27>, постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28>), с <ДАТА29>

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказана по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27>, постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28>), окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 71, 72 УК РФ засчитать в окончательное наказание <ФИО5> наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с учетом постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА27>, постановления Красноармейского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28>), в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета 1 день принудительных работ к 1 дню лишения свободы. Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв <ФИО5> под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания: время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА30> до вступления в силу приговора из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Зачесть в срок окончательного наказания <ФИО5> срок нахождения под стажей с <ДАТА31> до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день принудительных работ к 1 дню лишения свободы. Вещественное доказательство - видеозапись от <ДАТА13> на диске хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>