Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-26/2025-31-4 Поступило в суд 31.10.2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Бердск<АДРЕС>

Мировой судья 4 судебного участка судебного района города Бердска Новосибирской области Леоненко Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области ФИО2, подсудимого ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении, а также инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, со средним специальным образованием, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>,

ранее судимого: 1) 28.06.2016 года приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 24.10.2016 года приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст. 186 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28.06.2016 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 22.12.2017 года освобожден по отбытию наказания;

3) 10.03.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 26.05.2023 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4) 22.11.2023 года приговором Бердского городского суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 10.03.2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.01.2025 года на основании постановления Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2024 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

осужденного: 1) 28.08.2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 22.11.2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.11.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 28.08.2025 г.);

2) 25.09.2025 года приговором мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 28.08.2025 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 16.10.2025 года приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 25.09.2025 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему делу под стражей не содержащегося; копию обвинительного акта получившего 30.10.2025 г., защитника - адвоката Бавыкиной И.А. (адвокатский кабинет Бавыкиной И.А.), представившей ордер №46 от 01.11.2025 г., при помощнике судьи Звеглянич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил на территории города Бердска Новосибирской области два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Преступление №1 01.08.2025 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут ФИО5 находился в магазине «Глория Джинс» по адресу: <...>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, предвидя причинение ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества АО «Глория Джинс» и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, ФИО5 с напольных металлических торговых стоек тайно похитил следующее имущество:

- фуфайку «ВКТ016208 трикотаж хаки», размер М/182 в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; -фуфайку «ВКТ016208 трикотаж хаки», размер S /182 в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; -фуфайку «ВКТ016208 трикотаж хаки», размер XL/182 в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей 00 копеек; -фуфайку «ВКТ016155 трикотаж черный», размер S/182 в количестве 2 штук, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за 1 штуку, всего на сумму 2398 рублей 00 копеек, а всего товарно­-материальных ценностей на общую сумму 7195 рублей 00 копеек, далее ФИО5 прошёл в примерочную кабину, где поместил вышеуказанный товар в рюкзак, находящийся при нём, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму 7195 рублей 00 копеек.

Преступление №2 21.08.2025 около 09 часов 40 минут ФИО5 находился в магазине «Продсиб» по адресу: <АДРЕС> у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> 21.08.2025 около 09 часов 40 минут ФИО5, находясь в магазине «Продсиб» по адресу: <АДРЕС>, где реализуя возникший преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества ИП <ФИО1> и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к торговому стеллажу, с полки которого тайно похитил: -шампунь «ДАВ, интенсивное восстановление», объемом 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 546 рублей 99 копеек;

- шампунь «ДАВ, питание и восстановление, манго», объемом 380 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 546 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1093 рубля 98 копеек;

- шампунь «АЛЕРАНА ФАРМА КЕА» формула защиты от выпадения для мужчин, объемом 260 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1589 рублей 97 копеек; -шампунь «АЛЕРАНА ФАРМА КЕА» формула свежести для мужчин, объемом 260 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 1059 рублей 98 копеек; -шампунь «АЛЕРАНА ФАРМА КЕА» формула ультра-детокс, объемом 260 мл, в количестве 1 штуку, стоимостью 529 рублей 99 копеек; - шампунь «АЛЕРАНА ФАРМА КЕА» формула экстремального питания, объемом 260 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 529 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товарно­-материальных ценностей на общую сумму 5350,90 руб., далее ФИО5 поместил указанный товар в пакет, находящийся при нём, и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за взятый товар, удерживая похищенное при себе, вышел из магазина. После чего ФИО5 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ИП <ФИО1> на общую сумму 5 350,90 руб.

Подсудимый ФИО5 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении двух преступлений признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе дознания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Бавыкина И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, гражданские иски поддерживают (л.д. 187-188). Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого и рассмотрении дела в особом порядке. Суд в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО5 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по первому и второму преступлениям (то есть по каждому из них) по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 149), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148), не трудоустроен, не привлекался к административной ответственности (л.д. 104-113). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 являются явки с повинной по всем двум преступлениям, которые подсудимый поддержал в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого, поскольку он имеет хронические заболевания, требующие лечения, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО5, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО5 совершил умышленные преступления (каждое из двух, небольшой тяжести), имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе, против собственности.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому ФИО5 наказания условно не будет соответствовать достижению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

16.10.2025 года ФИО5 был осужден приговором мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к реальному лишению свободы.

Таким образом, поскольку преступления по настоящему делу ФИО5 совершил до вынесения мировым судьей 3 судебного участка судебного района г. Бердска приговора от 16.10.2025 г., то окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. 52 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Совершенные ФИО5 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ за содеянное не имеется с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Также судом при определении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Представителем потерпевшего АО «Глория Джинс» <АДРЕС> В.Л. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5, в соответствии с которым, гражданский истец просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7195 руб. (л.д. 33). Подсудимый ФИО5, привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика, иск признал в полном объеме. Признание гражданским ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего АО «Глория Джинс» в полном объеме.

Кроме того, представителем потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО3> заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5, в соответствии с которым, гражданский истец просит взыскать с ФИО5 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5350,90 руб. (л.д. 70). Подсудимый ФИО5, привлеченный по делу в качестве гражданского ответчика, иск признал в полном объеме. Признание гражданским ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, положений ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего ИП <ФИО1> в полном объеме.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пять СД-дисков с записями камер видеонаблюдения магазинов хранить при деле весь срок хранения дела.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2233,20 руб., выплаченные адвокату Бавыкиной И.А., за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении двух (первого, второго) преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.10.2025 года, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО5 до вступления настоящего приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием его в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взяв ФИО5 под стражу в зале суда немедленно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 13 ноября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 16.10.2025 г., с 28 августа 2025 года по 12 ноября 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Процессуальные издержки в сумме 2233,20 руб., выплаченные адвокату Бавыкиной И.А., за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания отнести за счет государства. Вещественное доказательство - два СД-диска с записями камер видеонаблюдения хранить при деле весь срок хранения дела.

Гражданские иски истцов АО «Глория Джинс» и ИП <ФИО4> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Глория Джинс» (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7 195 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ИП <ФИО4> (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 350 рублей 90 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бердский городской суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Л.В. Леоненко