Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
59MS0065-01-2025-0000168-34
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 6-ой Пятилетки, д. 42, трудоустроенного у индивидуального предпринимателя <ФИО6>, разнорабочим, имеющего среднее специальное образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:
<ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА4> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 8 месяцев 22 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. <ДАТА8> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ДАТА10> был снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения. Под стражей по данному делу не содержался, не задерживался, в отношении которого <ДАТА11> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.109-110). обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА12>, около 13 часов 05 минут, у <ФИО4>., находящегося в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенном в здании торгового центра по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер». <ДАТА12>, около 13 часов 05 минут, <ФИО4>, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер» по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно с полки стеллажа похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер», а именно одну пару мужских утепленных полуботинок Tweng Low Ltr торговой марки Northland черного цвета 39 размера розничной стоимостью 7599 рублей 00 копеек. Похищенные мужские полуботинки <ФИО4> убрал под надетую на нем куртку. После чего <ФИО4> минуя кассовую зону и не оплачивая похищенные мужские полуботинки на кассе вышел из помещения магазина, с похищенным имуществом, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий <ФИО4> Обществу с ограниченной ответственностью «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 7599 рублей 00 копеек. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как все условия, предусмотренные законом, соблюдены. Мировой судья, заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.90); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 54), на учете у врача нарколога не состоит, но имеет установленный диагноз (л.д.53).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО4> На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений. В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, мировой судья признает рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая требования, ст.ст. 6,43,60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его семейное и материальное положения, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказания, не окажет должного влияния на исправление подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к <ФИО4> положения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, а также наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания <ФИО4> без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению мирового судьи, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с возложением исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого <ФИО4> в счет возмещения причиненного материального ущерба 7599 рублей 00 копеек. В судебном заседании было установлено, что подсудимый <ФИО4> с суммой ущерба согласен, ущерб не возместил, но намерен его возместить.
На основании ст.1064 ГК РФ с подсудимого, как с причинителя вреда в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 7599 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: оптический диск формата - CD-R, хранить при уголовном деле; одну пару мужских утепленных полуботинок Tweng Low Ltr торговой марки Northland черного цвета 39 размера, вернуть по принадлежности <ФИО4>
Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. 307-309, 316, УПК Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» сумму материального ущерба в размере 7599 рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: оптический диск формата - CD-R, хранить при уголовном деле; одну пару мужских утепленных полуботинок Tweng Low Ltr торговой марки Northland черного цвета 39 размера, вернуть по принадлежности <ФИО4>
Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>
Подлинник приговора подшит в деле <НОМЕР>. дело храниться на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.