УИД 50MS0356-01-2023-003517-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г.о. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области Елисеева Т.П., при секретаре судебного заседания Паршиной О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Яровициной В.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Меньшикова А.Н., представившего удостоверение и ордер № 5153 от 21.09.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мытищинского городского суда Московской области уголовное дело № 1-17/2023 по обвинению ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, имеющего судимость: - по приговору мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 17.02.2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию за каждое их трех преступлений в размере 7 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не погашена; - по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.12.2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы от 17.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. Штраф не оплачен. Судимость в установленном законом порядке не погашена; - по приговору Симоновского районного суда г. Москвы 02.03.2022 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.12.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Судимость в установленном законом порядке не погашена;

- по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.08.2022 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 02.03.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000рублей в доход государства. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Судимость в установленном законом порядке не погашена; - по приговору мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 31.08.2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.08.2022 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 24.11.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 31.08.2022 оставлен без изменения. Судимость в установленном законом порядке не погашена. - по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.02.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 31.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.06.2022 приговор мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.02.2023 изменён: уточнено в водной части приговора наличие у ФИО1 на иждивении троих детей 24.04.2008, 15.12.2012, 10.05.2022 годов рождения; уточнено в водной части приговора наличие у ФИО1 судимости по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 24.12.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; указано в водной части приговора об осуждении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 31.08.2022 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.08.2022 года, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; указано в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 20.08.2020; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 отягчающих обстоятельств; назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 7 месяцев 20 дней лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы от 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание 1 год 5 месяцев 20 дней лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; в резолютивной части приговора зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по ранее вынесенным приговорам, а именно с 30.08.2021 по 01.09.2021, с 14.10.2021 по 15.10.2021, с 02.03.2022 по 28.06.2022 включительно, с 08.07.2022 по 05.12.2022 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия наказания с 29.06.2022 по 07.07.2022 включительно, с 06.12.2022 по 21.02.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; в остальной части данный приговор оставить без изменения. Освободить ФИО1 незамедлительно в зале суда, в связи с отбытием им срока назначенного наказания в виде лишения свободы,

содержащегося под стражей с 07.07.2023 г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 12.01.2022 года в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг», расположенного на 1 этаже ТЦ «Весна» по адресу: <...> км, вл. 3, стр. 1, прошел в отдел по продаже мужской одежды, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих магазину «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг», реализуя который, ФИО1 из корыстных побуждений умышленно взял со стеллажа куртку мужскую, артикул 4509С-99Х-М, стоимостью 1240 руб. 76 коп. и куртку мужскую, артикул 4506С-59Х-S, стоимостью 2601 руб. 38 коп., а всего товары на общую сумму 3 842 руб. 14 коп., принадлежащие ООО РЕ «Трейдинг» и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный для окружающих характер, плотно свернул их, прижав к своей груди. Затем ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, примерно в 16 час. 30 мин. 12.01.2022 вышел из торгового зала магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг» с похищенным товаром и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО РЕ «Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 3 842 руб. 14 коп. 12.01.2022 года в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 50 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг», расположенного на 1 этаже ТЦ «Весна» по адресу: <...> км, вл. 3, стр. 1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пытался тайно похитить товар, принадлежащий магазину ООО РЕ «Трейдинг» на сумму 3 307 руб. 69 коп., при следующих обстоятельствах: в указанный период времени ФИО1, умея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошёл в отдел мужской одежды торгового зала магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг», где взял со стеллажа пальто мужское, артикул 5885Н-90Х-ХL, стоимостью 3 307 руб. 69 коп., послечего из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, плотно свернул пальто, прижав его к поясу своих брюк и, не оплачивая стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг», намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг» сработали антикражные рамки, издав звуковой сигнал и ФИО1 был задержан сотрудником охраны магазина «Reserved» ООО РЕ «Трейдинг» ФИО2 В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным органами дознания обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимая после консультации с защитником поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны. Защитник Меншиков А.Н. указанное ходатайство подсудимого поддержал, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель Яровицина В.О., а также представитель потерпевшего ФИО3 в письменном заявлении не возражали рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относится к категории преступлений небольшойтяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности, на основании которых суд приходит к выводу о вынесении в отношении ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному обвинению, признавая доказанной его вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем окончательно квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства не состоит, по предыдущему по месту жительства характеризуется отрицательно, кроме того учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в совокупности относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, полное признание подсудимымвины, а также наличие у него престарелых родителей, которые страдают заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу - в целях исполнения назначенного по приговору суда наказания, суд оставляет без изменения. Срок отбывания наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей - с момента задержания, то есть с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данные о личности ФИО4, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение аналогичных преступлений, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 21.02.2023 года и окончательно назначить наказание 11 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 07.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силув срок из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ как один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство: пальто мужское, артикул 5885Н-90Х-XL - переданное на хранение в магазин Reserved ООО «РЕ Трэйдинг» представителю потерпевшего ФИО5 - оставить по принадлежности потерпевшему. Вещественное доказательство: DVD-R - диск с записью противоправных действий ФИО1, имевших место имевших место 12.01.2022 года в помещении магазина Reserved ООО «PE Трэйдинг», расположенного на 1 этаже ТЦ «Весна», по адресу: <...>., вл. 3, стр. 1.- хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток после ознакомления с ними, подать замечания.

Мировой судья Т.П. Елисеева