Решение по делу № 1-29/2025 от 25.09.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-29/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 25 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка №7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1,

защитника - адвоката Зыкова А.И., представившего удостоверение №277, ордер № 206909, с участием подсудимой ФИО2, при секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденной:

28 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02 июля 2021 года и приговор мирового судьи судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04 сентября 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Приговор не вступил в законную силу; 24 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу; 30 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу; 20 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу; 17 июля 2025 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 февраля 2025г., приговор мирового судьи судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06 марта 2025г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 13 марта 2025г.) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 8000 рублей; 24 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор не вступил в законную силу; обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, 26.12.2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела на стеллаже товар и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошла к холодильнику, откуда свободным доступом взяла: : - Ламбер Сыр твердый 50% фас.1 кг, массой 0,487 грамм, стоимостью 911 рублей 14 копеек с учетом НДС за 1 кг., общей стоимостью 443 рубля 70 копеек с учетом НДС; - ФИО4. сл/сл. 82,5 % 330г, в количестве 6 штук, стоимостью 367 рублей 90 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 2207 рублей 40 копеек с учетом НДС; - Перв.ФИО5 ТРАД, слив. 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 177 рублей 21 копейка с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 531 рубль 63 копейки с учетом НДС; - Перв. Вк.. масло Крестьян. Сл.72,5% 180г, в количестве 3 штук, стоимостью 198 рублей 55 копеек с учетом НДС за 1 штуку, общей стоимостью 595 рублей 65 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 3778 руб. 38 коп. с учетом НДС, которые поместила в находящийся у нее при себе в левой руке пакет, после чего, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Советском районе г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 3 778 рублей 38 копеек с учетом НДС.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ходатайствовал об этом, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, рассматриваемое преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет. При этом мировой судья пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства соблюдены, поскольку ФИО7 виновной себя признала полностью, с объемом обвинения согласна, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в установленные УПК РФ сроки. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Действия ФИО2 по совершенному преступлению надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что она вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (в том числе путем дачи признательных показаний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка не имеется, поскольку подсудимая ранее была лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребенка и до настоящего времени в родительских правах не восстановлена.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которая, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, как не способствующих ее исправлению. Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не усматривает. При определении размера наказания, принимая во внимание особый порядок судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Вопрос о назначении окончательного наказания подлежит разрешению в порядке гл. 47 УПК РФ ввиду того, что ранее постановленные в отношении ФИО2 приговоры мирового судьи судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 24 апреля 2025г., мирового судьи судебного участка № 8 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 апреля 2025г., мирового судьи судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 20 июня 2025г., мирового судьи судебного участка № 9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 июля 2025г. не вступили в законную силу. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 июля 2025г., окончательно назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по настоящему делу с 25.09.2025 года до вступления приговора в законную силу, по приговорам <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 июля 2025г., мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 28 февраля 2025г., мирового судьи судебного участка № 6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05 марта 2025г., мирового судьи судебного участка № 1 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от 13 марта 2025г., период с 09 января 2025 года до 27 августа 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время ее отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 17 июля 2025г., период с 27 августа 2025 года до 25 сентября 2025 года.

Вещественное доказательство - СД диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах настоящего дела (л.д. 85).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.Е. Чучайкина