Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0035-01-2025-001017-15

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> подсудимого <ФИО6> его защитника - адвоката <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Василевского, д. 14, кв. 4, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтсткого судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (сумма неуплаченного штрафа составляет 975 руб. 54 коп.), - <ДАТА4> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % (апелляционным определением Ивановского областного суда от <ДАТА5> освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % (апелляционным определением Ивановского областного суда от <ДАТА5> освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, по п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 мес., <ДАТА6> постановлением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (с учетом изменений по апелляционному определению Ивановского областного суда от <ДАТА5>) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нерехтсткого судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно, освобожден <ДАТА7> по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА8>, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у <ФИО6>, находившегося в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, реализуя который, <ФИО6>, находясь в вышеуказанные дату, период времени и месте, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, взял с верхнего стеллажа с алкогольной продукцией 2 бутылки виски зерновой «ФИО12 Теннесси Виски», крепостью 40% , объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью согласно справке АО «<АДРЕС> 1965 рублей за 1 шт. с учетом НДС, и, воспользовавшись моментом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сокрыл вышеуказанную алкогольную продукцию под находящейся на нем одеждой, тем самым похитил ее. С похищенным имуществом <ФИО6> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 3 930 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> отказался от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО6>, данных им в ходе предварительного расследования, (т. 1 л.д. 92-95, 96-99), <ДАТА8> около 11-00 часов он зашел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 82, где похитил две бутылки виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,7 литра каждая, взяв их со стеллажа, на котором была расположена алкогольная продукция, и, убрав под надетые на нем шорты, под резинку, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенным товаром впоследствии распорядился по своему усмотрению. Подтвердил при просмотре предъявленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА8>, расположенных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 82, что изображенный на видео молодой человек, который похитил две бутылки виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,7 литра каждая, является им.

В ходе судебного разбирательства <ФИО6> поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Указал, что после произошедшего имущественный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, им возмещен не был. Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.52-54,55-56) следует, что он работает в АО «<АДРЕС> специалистом сектора. <ДАТА9> товаровед магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 82 - <ФИО9> сообщила ему, что установлен факт хищения из торгового зала магазина алкогольной продукции виски «Джек Дэниэлс Теннесси» неизвестными лицами в количестве 5бутылок объемом 0,7 литров каждая, одним лицом 3 бутылки алкогольной продукции и другим лицом двух бутылок алкогольной продукции. Хищением двух бутылок виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,7 литра каждая, причинен АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 3930 рублей. В ходе следствия он узнал, что хищение двух бутылок алкоголя совершено <ФИО6> Ущерб в настоящее время со стороны <ФИО6> не возмещен. Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.58-60) следует, что она работает товароведом в магазине «<АДРЕС>. <ДАТА9>, находясь на работе в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> она заметила отсутствие алкогольной продукции в торговом зале, в связи с чем, начала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей было установлено, что <ДАТА8>, около 11-00 часов в торговый зал зашло неизвестное лицо, которое похитило 3 бутылки алкоголя, после чего, минут через 10-15, в торговый зал вошел молодой человек в шортах и, взяв с верхней части стеллажа 2 бутылки виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,7 литра, засунул из в шорты и покинул торговый зал, не оплатив товар. Ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, от гр. <ФИО10> поступило сообщение о краже ( т. 1 л.д.26). В соответствии с заявлением <ФИО11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, (т.1 л.д. 27), последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА8> около 11-00 часов похитило из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 82, похитило пять бутылок виски «Джек Дэниэлс Теннесси», объемом 0,7. Согласно справке о стоимости похищенного товара от <ДАТА11> (т.1 л.д. 42) стоимость 1 бутылки виски «Джек Дэниэлс Теннесси», зерновой 40%, объемом 0,7 литра составляет 1965 рублей с НДС.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> (т.1 л.д. 32-34,35-37) осмотрено помещение магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Коляново, ул. <АДРЕС>, д. 82. Согласно постановлению о производстве выемки от <ДАТА12> и протокола выемки от <ДАТА12> (т. 1 л.д. 61,62-66) у представителя потерпевшего <ФИО8> изъяты счет фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> и от <ДАТА14> и CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8>, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 67-68, 69)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА15> <НОМЕР> (т. 1 л.д. 78-80) <ФИО6> в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время деяния, в отношении которого он подозревается. У <ФИО6> имеется «эмоционально неустойчивое расстройство личности» (F 60.3 по МКБ - 10) в сочетании с наркоманией в форме «синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии» (F 15.2 по МКБ - 10). Это заключение подтверждается сведениями из его прошлой жизни, материалами уголовного дела, данными меддокументации, результатами прошлого и настоящего обследований, свидетельствующими о нарушениях его поведения и эмоциональной неустойчивости, появившихся у него со школьного возраста и обуславливающие асоциальный рисунок его поведения, в связи с чем он состоял под наблюдением психиатра, состоял на учете в ОДЫ, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, отрицательно характеризовался по месту отбывания прошлого наказания. Кроме того, в течение жизни он систематически употреблял наркотические средства (психостимуляторы) с появлением признаков зависимости, абстинентных состояний, по поводу чего госпитализировался в наркологическое отделение, состоит под наблюдением у нарколога. Однако, указанные расстройства психики у <ФИО6> не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, а так же выраженными эмоционально - волевыми нарушениями, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) <ФИО6> способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а так же способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию <ФИО6> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО6> не нуждается. Как страдающему наркоманией, в соответствии с ч 1 ст. 72.1, ч.5 ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, на <ФИО6> может быть возложена обязанность пройти лечение и медицинскую (социальную) реабилитацию от наркомании. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у <ФИО6> при обследовании не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается.

Оценивая приведенные выше доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания <ФИО6> виновным в совершении вмененного ему в вину преступления. На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому <ФИО6> подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности <ФИО6>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Совершенное <ФИО6> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности <ФИО6> установлено, что он к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов, постоянная форма употребления, средняя стадия». В соответствии с характеристикой, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области (по месту отбывания <ФИО6> наказания по предыдущему приговору суда) <ФИО6> характеризуется отрицательно, а период отбытия наказания допускал неоднократные нарушения установленного режима содержания, поощрений не имел.

Согласно характеристике, выданной на <ФИО6> ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, последний характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение <ФИО6> в быту не поступало, на учете в полиции не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выраженное в просмотре видеозаписи с камер наблюдения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО6> суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, в силу ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также мнения представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания <ФИО6> за совершённое преступление суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, трудоспособного, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом постановления Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и неисполнением <ФИО6> в полном объёме уголовного штрафа в размере 5000 рублей, суд считает необходимым назначить <ФИО6> окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде заключения под стражей <ФИО6> отменить, освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда, в срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания <ФИО6> под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое <ФИО6> наказание по постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде штрафа, и окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Наказание в виде штрафа (неисполненная часть) подлежит исполнению самостоятельно. Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить <ФИО6> из-под стражи в зале суда.

Зачесть <ФИО6> в срок отбывания наказания в виде принудительных работ: -время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области период с <ДАТА16> по <ДАТА17> включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденному <ФИО6>, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА8> и счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА13> хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>