Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2025 УИД 66MS0070-01-2025-002555-96 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нижний Тагил 12 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Чабала Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. <АДРЕС> ФИО1,подсудимого ФИО3 <ФИО>., защитника - адвоката Красильниковой М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 08 часов 55 минут, точное время в ходе производства предварительного расследования не установлено, ФИО3 <ФИО2> <ДАТА6> рождения, зашел в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО>., подошел к вертикальным витринам на которых расположены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>. ФИО3 <ФИО>., убедившись, что за его преступными действиями сотрудники магазина, а так же покупатели не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал под куртку, надетую на нем имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> а именно:

- 3 вакуумных упаковки сыра «ФИО4 Сыр Брест-литовский» 45%массой 200 грамм, стоимостью 174 рубля 19 копеек с учетом НДС за одну упаковку, на сумму 522 рубля 57 копеек с учетом НДС. -2 вакуумных упаковки сыра «Брест-Литовск сыр Финский» 45% массой 200 грамм, стоимостью 159 рублей 12 копеек с учетом НДС за одну упаковку, на сумму 318 рублей 24 копейки с учетом НДС. - 1 вакуумную упаковку сыра «ФИО4 Сыр Брест-литовс легкий» 35% массой 200 грамм, стоимостью 174 рубля 19 копеек с учетом НДС за одну упаковку. -1 вакуумную упаковку сыра «Село Зеленое сыр Тильзитэр» 50% массой 200 грамм, стоимостью 175 рублей 34 копейки с учетом НДС за одну упаковку. -1 вакуумную упаковку сыра «Белебеевский Сыр Купеческий» 52% массой 190 грамм, стоимостью 145 рублей 00 копейки с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1335 рублей 34 копейки. В продолжении своих преступных действий, с целью осуществления преступного умысла и достижения преступного результата, ФИО3 <ФИО>., находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, действуя дерзко, решительно, прошел в отдел «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 <ФИО>., убедившись, что за его преступными действиями сотрудники магазина, а так же покупатели не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал под куртку, надетую на нем имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> а именно: 4 банки кофе «JARDIN Gold» Кофе раствор сублим 190г стоимостью 452 рубля 87 копеек с учетом НДС за одну банку, на сумму 1811 рублей 48 копеек за 4 банки, а всего на общую сумму 3146 рублей 82 копейки, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей 82 копейки.

После чего, ФИО3 <ФИО>. сохраняя свои действия в тайне, удерживая при себе похищенное имущество, действуя смело, дерзко не привлекая к себе внимание, незаметно для сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и других покупателей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3146 рублей 82 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО3 <ФИО>. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель Градский, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Суд считает, что ходатайство ФИО3 <ФИО>. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ФИО3 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО3 <ФИО>. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО3 <ФИО>. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО>. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств. Суд квалифицирует действия ФИО3 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 <ФИО>. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях ФИО3 <ФИО>. рецидив преступлений. ФИО3 <ФИО>. ранее судим по приговору от <ДАТА7> за совершение преступления средней тяжести, судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому в действиях ФИО3 <ФИО>. в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступления. Исходя из изложенного, суд считает, что с учетом того, что ФИО3 к отбытию наказания в виде исправительных работ по приговору от <ДАТА7> не приступил, исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. Учитывая наличие у ФИО3 <ФИО>. совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в колонии-поселения на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в которую ФИО3 <ФИО>. надлежит следовать самостоятельно на основании ч. 2 ст. 75.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3146,82 руб. (л.д. 43). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> был причинен имущественный ущерб.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору от <ДАТА4> в виде исправительных работ сроком на 3 месяца, и окончательно к отбытию ФИО3 <ФИО>. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 <ФИО>. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 <ФИО>. в колонию - поселение, после получения соответствующего предписания, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> сумму материального ущерба в размере 3146,82 руб. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью, с соблюдением требований о невозможности обжалования настоящего приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья Е.В. Чабала