Уголовное дело №1-17/2023 УИД 48МS0009-01-2023-002639-03

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года п.Добринка

Мировой судья Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области Грачева Н.В. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Добринского района Липецкой области Нарховой А.Н.подсудимого ФИО1 защитника подсудимого ФИО2 при секретаре Соломатове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> - 20.08.2020г. Добринским районным судом Липецкой области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; Постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 04.03.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц; - 22.12.2020г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020г. постановленоотбывать самостоятельно; постановлением Добринского районного суда Липецкой области от 22.03.2021г. неотбытое наказание по приговору от 22.12.2020г<ДАТА> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца; - 18.06.2021г. Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Добринского районного суда от 20.08.2020г. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 20.08.2020г., по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 22.12.2020г. и окончательно назначено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА8>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений и разговора с ФИО3, совместно с ФИО4 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <...>, в котором ФИО3 проживает на законных основаниях, где ФИО1 постучал в дверь, но ее никто не открыл, при этом они обнаружили, что дверь не заперта. В указанное выше время и в указанном выше месте ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО3, расположенное по адресу: <...>. Сразу же, без согласия потерпевшего ФИО3, против его воли, не имея законных оснований для проживания и нахождения в указанном жилище, осознавая противоправность своих действий, в указанный выше период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО4 открыли входную дверь и через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в жилище ФИО3, расположенное по вышеуказанному адресу, тем самым нарушив своими преступными согласованными действиями конституционное право ФИО3 на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации. 26.12.2023г. уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.139 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГУЗ «Добринская ЦРБ» с 2010г. с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Вторая стадия зависимости», на учете у врача психиатра ГУЗ «Добринская ЦРБ» не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно. Согласно ИБД-Р УМВД России по Липецкой области привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельствами, отягчающими наказание, является в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления с составе группы лиц по предварительному сговору. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию осужденным данного вида наказания, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено. При таких обстоятельствах, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не могут быть применены, поскольку они применяются только при назначении наиболее строго вида наказания. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В.Грачева