77MS0427-телефон-телефон-29
Дело № 1-2/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес «28» апреля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 427 адрес ФИО1-К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байдельдиновой Н.Д.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес Муравлевой М.А.,
подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Нуриахметовой С.М., представившей удостоверение №16735 от 18.01.2018 и ордер № 021 от 24.04.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, иных лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- приговором Хорошевского районного суда адрес от 31 июня 2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 16.02.2021 года условное осуждение отменено, ФИО3 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, куда ему было постановлено следовать самостоятельно. Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 25.05.2022 года ФИО3 взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. Освободился 23 мая 2024 года по отбытию срока наказания.
- осужденного приговором Люберецкого городского суда адрес от 19 марта 2025 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО3 12 января 2025, в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации и расположенного по адресу: адрес, помещение 1/1, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, подошел к торговым стеллажам с продукцией и тайно похитил следующие товары: 19 баночек «Икра лососевая зернистая «Корсаков 1853» 90*8», стоимостью 800 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 15 200 рублей 00 копеек с учетом НДС и 14 баночек; «Икра лососевая нерка т/о соленая зернистая 100 г.», стоимостью 879 рублей 99 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 12 319 рублей 86 копеек с учетом НДС, а всего имущества, принадлежащего наименование организации, на общую сумму 27 519 рублей 86 копеек с учетом НДС, которые с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в правый и левый карман куртки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый узел, не оплатив его стоимость, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 27 519 рублей 86 копеек с учетом НДС.
Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
ФИО3 11 февраля 2025, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнолия», принадлежащего наименование организации и расположенного по адресу: адрес, д. 41, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, подошел к торговым стеллажам с продукцией и тайно похитил следующие товары: 3 упаковки «БЗМЖ Сыр Сливочный Тысяча Озер 50% 250 г», стоимостью 220 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 660 рублей 00 копеек с учетом НДС; 1 упаковку «БЗМЖ Сыр Тильзитер премиум Вкуснотеево 45% 200 г», стоимостью 171 рубль 72 копеек с учетом НДС; 2 упаковки «Семга филе-ломтики с/с 120 г в/у Русское море», стоимостью 441 рубль 43 копейки с учетом НДС за единицу, на общую сумму 882 рубля 86 копеек с учетом НДС и 3 упаковки «Форель филе-кусок подкопченная 15 адрес море», стоимостью 356 рублей 49 копеек с учетом НДС за единицу, на общую сумму 1069 рублей 47 копеек с учетом НДС, а всего имущества принадлежащего наименование организации на общую сумму 2 784 рубля 05 копеек с учетом НДС, которые с целью скрыть свои преступные действия, спрятал в правый и левый карман курки, надетой на нем, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый узел, не оплатив его стоимость, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 784 рубля 05 копеек с учетом НДС.
По результатам рассмотрения данного ходатайства дознавателем вынесено постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Муравлева М.А., защитник подсудимого Нуриахметова С.М. не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации адресВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.
Представитель потерпевшего наименование организации ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке.
В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя, защитника и представителей потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 обоснованно и подтверждено представленными в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, по ч.1 ст.158 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).
При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание данные о его личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины и раскаяние в содеянном, намерение возместить потерпевшим в полном объеме ущерб, причиненный его преступными действиями.
В связи с тем, что ФИО3 совершил настоящие преступления, имея не снятую не погашенную в установленном порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а также учитывая обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется.
При определении срока наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела преступления по данному делу совершены подсудимым 12 января 2025 года и 11 февраля 2025 года, то есть до вынесения Люберецким городским судом адрес приговора от 19 марта 2025 года по ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 января 2025) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 февраля 2025) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Люберецкого городского суда адрес от 19 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 период его нахождения под стражей и отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда адрес от 19 марта 2025 года, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно с 28 апреля 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, пом. 1/1 за 12.01.2025 года (л.д. 190), CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнолия», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес за 11.02.2025 года (л.д. 198), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо направить в суд соответствующее ходатайство.
Мировой судья А.-ФИО5