Решение по уголовному делу

<НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимой ФИО9, защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА ФИО10, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретарях судебного заседания <ФИО4>, <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО9 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА26> около 13 часов 00 минут ФИО9, находилась около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно - материальных ценностей из данного магазина. <ДАТА26> около 13 часов 00 минут ФИО9 находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошла в помещение торгового зала указанного магазина, где увидела на полке 1 флакон парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 50 мл. стоимостью 1975,86 руб., принадлежащий АО «<АДРЕС>, взяла данный флакон с полки и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, спрятала его в находящуюся при ней сумку. Далее ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время и месте взяла с полки в торговом зале указанного магазина 1 флакон парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. стоимостью 2172,50 руб., принадлежащий АО «<АДРЕС> и также спрятала его в свою сумку. С указанным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС> ФИО9 прошла мимо кассовый зоны, не оплатив товар, тем самым похитив его. Похищенным имуществом ФИО9 распорядилась по собственному усмотрению, использовав его лично. Своими преступными действиями ФИО9 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб в общей сумме 4148,36 руб.

Действия ФИО9 в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Гражданский иск признала, обязалась возместить причиненный ущерб. По существу обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании ч.1 ст.276 УПК РФ и с согласия сторон оглашен протокол допроса ФИО9 в качестве подозреваемой от <ДАТА27> (<НОМЕР> Из оглашенных показаний ФИО9 следует, что <ДАТА20> около 13.00 часов она на автомобиле такси, марку и модель которого она не помнит, ехала из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по своим делам. Денежных средств с собой у нее не было. Проезжая в указанное время <АДРЕС> района она обратила внимание на магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен около дороги, адреса его она не помнит. Она решила что-либо похитить из данного магазина. Она вошла в торговый зал магазина и начала разглядывать флаконы с туалетной водой. Она обратила внимание, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки флакон туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. и спрятала его в свою сумку, затем взяла с полки другой флакон туалетной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 50 мл., который также спрятала в свою сумку. После этого она прошла мимо кассовой зоны не оплатив указанный товар, вышла из магазина, села в автомобиль такси, который ожидал ее и поехала в г. <АДРЕС>. О том, что она совершила хищение никому не рассказывала. Похищенной туалетной водой она распорядилась по собственному усмотрению, израсходовала ее самостоятельно. Ей предъявлена оценка похищенной туалетной воды, которая составляет 4148,36 руб., с данной оценкой она согласна, ее не оспаривает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется компенсировать материальный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО9 оглашенные показания подтвердила. Кроме того, виновность ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: Из оглашенного в судебном заседании, с согласия сторон, протокола допроса представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА28> в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) следует, что она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего АО «<АДРЕС> и расположенного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она представляет интересы АО «<АДРЕС> на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА29> <ДАТА30> она находясь на своем рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе осмотра товара выявила, что отсутствует продукция магазина, а именно п/вода двух различных брендов. В ходе осуществления инвентаризации было установлено, что был похищен один флакон п/воды объемом 50 миллилитров с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно товарно- транспортной накладной 1975,86 руб. без учета НДС, и второй флакон п/ воды объемом 50 миллилитров с названием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью согласно товарно - транспортной накладной 2172, 50 руб. без учета НДС. После проведения инвентаризации в торговом зале магазина она осуществила просмотр камер видеонаблюдения в ходе которого установила, что данное хищение было совершенно ранее не знакомой ей женщиной с волосами рыжего цвета, у которой при себе была объемная сумка черного цвета. Женщина была в штанах темного цвета, в куртке зеленоватого цвета. Данная женщина прошла в торговые ряды к стенду, где находится туалетная вода различных марок. Женщина положила их к себе в сумку, после чего прошла, минуя кассовую зону не расплатившись за товар.

Кроме того, доказательствами виновности ФИО9 являются письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: - сообщение о происшествии (КУСП <НОМЕР>), поступившее в дежурную часть ОМВД России «<АДРЕС> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> <ДАТА31>, согласно которого <ДАТА20> из данного магазина похищена парфюмерия и косметика <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заявление <ФИО7>/b>. от <ДАТА31> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА20> совершила хищение на сумму 4148,36 руб. (т.1 л.д.20);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА31> с фототаблицей, согласно которого с участием директора <ФИО6> осмотрен торговый зал магазина «Магнит - косметик», расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> 11. В ходе осмотра места происшествия участвующая в осмотре <ФИО6> указала на полки, откуда была похищена продукция магазина. В ходе осмотра <ФИО6> выдан компакт - диск с записями камер видеонаблюдения из торгового зала указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- акт ревизии с инвентаризационным актом от <ДАТА31> о недостаче в магазине парфюмерной воды: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> п/водя женская объемом 50 мл. стоимостью 1975,86 руб., в количестве 1 шт.; парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. стоимостью 2172,50 руб. Общая сумма недостающего товара на момент ревизии (<ДАТА31>) без учета НДС 4148, 36 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протокол осмотра предметов от <ДАТА32> с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт — диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> При запуске диска установлено, что на данном диске имеется 4 файла со следующими наименованиями : <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, VID-20221017-WA0003. В ходе воспроизведения фидеофайла с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что длительность данного видеофайла 11 секунд. На данном видеофайле зафиксирована обстановка в торговом зале, а именно вход в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На 7-ой секунде видеозаписи появляется женщина с сумкой через плечо черного цвета, с рыжими волосами, в куртке светлого цвета, в штанах темного цвета, в сапогах темного цвета. Данная женщина подходит к двери магазина, открывает ее, выходит из торгового зала магазина. Видеозапись заканчивается. В ходе воспроизведения видеофайла с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что длительность данного видеофайла составляет 5 секунд. На данном видеофайле зафиксирована обстановка на кассовой зоне указанного магазина. Через кассовую зону, не останавливаясь проходит женщина с сумкой через плечо черного цвета, с рыжими волосами, в куртке светлого цвета, в штанах темного цвета, в сапогах темного цвета, после чего проходит к выходу из торгового зала магазина. Видеозапись заканчивается.

В ходе воспроизведения видеофайла с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что на данном видеофайле зафиксирована обстановка в торговом зале магазина у входной двери. Длительность данного видеофайла 3 секунды. На данном видео-файле зафиксирована обстановка в торговом зале магазина. В торговый зал магазина заходит женщина с сумкой через плечо черного цвета, с рыжими волосами, в куртке светлого цвета, в штанах темного цвета, в сапогах темного цвета и проходит в торговый зал магазина. Видеозапись заканчивается.

В ходе воспроизведения фидеофайла с <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что длительность данного видеофайла 1 минута 31 секунда. На данной видеозаписи зафиксирована обстановка в торговом зале магазина, а именно в торговом зале у полок с парфюмерной продукцией стоит женщина с сумкой через плечо черного цвета, с рыжими волосами, в куртке светлого цвета, в штанах темного цвета, в сапогах темного цвета. На 4 секунде видеозаписи женщина берет с полок продукцию магазина и рассматривает ее у себя в руках. Данная женщина рассматривает в руках продукцию магазина не отходя от полок с парфюмерией. Согласно хронометража видеозаписи женщина на 1-ой минуте 13 секундах садится у полок на карточки, при этом держит в руке парфюмерную продукцию магазина и начинает приближать сумку находящуюся у нее на плече к груди, сидя на карточках у полок с продукцией, рукой помещает коробку с парфюмерной продукцией к себе в сумку, после чего встает и отворачивается от полок. Видеозапись <ОБЕЗЛИЧЕНО>). В ходе рассмотрения дела в качестве доказательства вины подсудимой также исследовался и оглашался протокол явки с повинной от <ДАТА33>, в котором ФИО9 сообщила о совершенном ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исходя из требований ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные им в суде, признаются недопустимыми. Из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА34> N 55 "О судебном приговоре", следует, что в тех случаях, когда подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления, с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Исходя из приведенных разъяснений, органы предварительного расследования, принимая от ФИО9 явку с повинной, должны были разъяснить ей все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката. Однако из протокола явки с повинной усматривается, что указанные права ФИО9 не разъяснялись, участие адвоката обеспечено не было.

В этой связи суд не может признать в качестве допустимого доказательства виновности подсудимого явку с повинной от <ДАТА33>. В остальной части собранные по делу доказательства отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, по существу. Признаков недопустимости собранных по делу доказательств, предусмотренных ст.75 УПК РФ судом не выявлено. Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО9, помимо её собственного признания, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, которой при просмотре видеокамер с торгового зала магазина установлен факт и обстоятельства хищения кражи в магазине. Показания представителя потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями самой подсудимой и существенных противоречий не имеют. В результате проверки и оценки доказательств, при вынесении приговора и квалификации действий подсудимой ФИО9 суд берет за основу показания подсудимой, показания представителя, потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6>, которые являются последовательными и неизменными, согласуются между собой. При этом в судебном заседании не было установлено оснований, по которым представитель потерпевшей стороны имеет личную заинтересованность в неблагоприятном исходе дела для ФИО9 и основания оговаривать подсудимую, в связи с чем у суда нет никаких сомнений в достоверности, объективности и правдивости её показаний, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего также согласуются с показаниями самой подсудимой.

В своей совокупности показания представителя потерпевшего, положенные в основу приговора и иные письменные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства по делу и приведённые выше в приговоре суда взаимосвязаны, логичны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Исходя из установленных судом обстоятельств совершения ФИО9 преступления, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу суд находит, что <ДАТА26> около 13 часов 00 минут ФИО9, находясь в торговом зале магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем АО «<АДРЕС> и расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает совершила хищение 1 флакона парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. стоимостью 1975,86 руб., 1 флакона парфюмерной воды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 50 мл. стоимостью 2172,50 руб., спрятав их в имеющуюся при себе сумку, покинула торговый зал указанного магазина не оплатив их, причинив потерпевшему АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 4148,36 руб. Стоимость похищенного подсудимой принадлежащего АО «<АДРЕС> имущества подтверждена товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА36>, согласно которой стоимость парфюмерной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл без учета НДС составляет 2172,5 руб. за 1 ед., а стоимость парфюмерной воды <ОБЕЗЛИЧЕНО> 50 мл без учета НДС составляет 1975,86 руб. за 1 ед.

При этом, суд учитывает, что подсудимая с размером ущерба согласна в полном объеме и его не оспаривает. В силу ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА37> ФИО9 обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (состояние ремиссии по анамнезу), (наркомания), что, однако, не лишает ее к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого - либо психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Поскольку у подэкспертной имеющееся наркологическое расстройство находится в ремиссии, то в лечении не нуждается. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО9 сомнений не вызывают. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих длительный стаж работы, выводы последовательны и мотивированы. Сама подсудимая ФИО9 не высказывает жалоб на психическое состояние, её поведение в судебном заседании также не вызывает сомнения в её вменяемости. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО9 вменяемой, и соответственно - подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию. Оснований для освобождения её от наказания не установлено. Находя доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимой ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой ФИО9 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид, размер наказания, исправление ФИО9 и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений. Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой признает наличие малолетнего ребенка у виновной (<ФИО8>, <ДАТА38> г.р.). В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО9 в ходе дознания вину признала, в содеянном раскаялась, давала последовательные признательные показания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, состояние здоровья близких родственников: матери и сына, страдающих заболеваниями, наличие благодарностей, положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судья признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 совершение преступления в период мобилизации, вмененное дознанием. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном акте вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО9 не описан. Оснований для применения при назначении наказания ФИО9 в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО9, суд учитывает, что она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания в ФКУ УИИ филиал по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно нарушающее обязанности, возложенные на нее судом, совершившее повторные преступления в период отбытия условно-испытательного срока, незамужем, имеет малолетнего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., в отношении которого является матерью одиночкой, невоеннообязанная, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, имеет заболевание, инвалидом не является, имеет благодарственные письма.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, которая настоящее преступление совершила в период отбытия условного наказания в виде лишения свободы по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА17>, приговору Канавинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>, судья находит, что ФИО9 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, её поведение характеризуется устойчивой отрицательной направленностью. Ранее приговорами судов ФИО9 предоставлялась неоднократно возможность, оставаясь на свободе без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, доказать свое исправление, однако подсудимая, своего поведения не изменила и продолжила вести себя противоправно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в целях достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление ФИО9 и предупреждение совершения ею новых преступлений, наказание ФИО9 должно быть назначено только в виде лишения свободы. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимой не позволяет признать возможным её исправление и перевоспитание с применением иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО9, а также учитывая, что малолетний сын ФИО9 проживает с её матерью, суд не находит достаточных оснований применения в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Поскольку ФИО9 совершила данное преступление в период испытательного срока по приговорам: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА17>, приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанным приговорам, учитывая, что ФИО9 допускала нарушение порядка и условий отбывания наказаний, совершала повторные преступления в период отбытия наказаний, данные о личности подсудимой и характере совершенного ею в отношении АО «<АДРЕС> преступления, приходит к выводу о необходимости отмены условных осуждений по указанным приговорам и необходимости отбывания ФИО9 наказания в условиях изоляции от общества. В связи с данными обстоятельствами суд не находит оснований и для применения к ФИО9 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения ей наказания условно, поскольку полагает, что её исправление в условиях свободы невозможно. Наказание за совершенное преступление ФИО9 подлежит назначению согласно правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА17>, приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18>. Преступление по настоящему делу совершено ФИО9 до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25>, при назначении окончательного наказания применению подлежат положения ч.5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, поскольку преступление, за которое ФИО9 осуждается данным приговором совершено ею до приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25>, в окончательное наказание, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое ею по указанному приговору.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО9 до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА20> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По правилам ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору решается судом лишь в случае совершения условно осужденным преступления в период испытательного срока. При данных обстоятельствах вышеуказанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. Учитывая характер совершенного ФИО9 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, судья также не находит оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет ФИО9 для отбывания наказания колонию-поселение. По делу представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 4148,36 руб., который, с учетом фактически подтвержденного размера, в силу ст.1064 ГК РФ, мировой судья находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА40> наложен арест на имущество, находящееся по адресу регистрации ФИО9 - на телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В силу ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, налагается судом для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ. В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Поскольку суд удовлетворил гражданский иск АО «<АДРЕС> в настоящее время основания для снятия ареста с имущества не имеются. ФИО9 по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась. В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО9 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА17>, приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> - отменить. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Республики от <ДАТА13>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА15>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>; приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и ЗАТО <АДРЕС> области от <ДАТА17>, приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25> окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении. Зачесть ФИО9 в срок наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА25>. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО9 под стражу в зале суда.

ФИО9 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА42> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА20> исполнять самостоятельно. Гражданский иск АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО9 в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 4148,36 руб.

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО9, а именно на телевизор «<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сохранить до исполнения требований гражданского иска АО «<АДРЕС>. Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью, копия медицинской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья-

Справка

<ОБЕЗЛИЧЕНО>