Дело № 1-68/7-2023 (УИД: 42MS0140-01-2023-004715-77)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово ЗолотарёваЮ.О., при секретаре Редкозубовой М.В., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Мальцевой Е.В., защитника: адвоката Горожанкиной И.Д.,

подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении мировых судей Заводского судебного района города Кемерово материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего каменьщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанной, имеющего хронические заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего инвалидность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 10 июня 2011 года Кемеровским областным судом (с учетом Кассационного определения Верховного Суда РФ от 16 августа 2011 года) по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 18 апреля 2013 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 14 октября 2013 года Заводским районным судом города Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18 декабря 2013 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10 июня 2011 года и от 18 апреля 2013 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09 ноября 2016 года по отбытии наказания; - 14 августа 2017 года Леннинским районным судом города Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14 августа 2017 года объявлен в розыск, срок наказания исчисляется с момента задержания; задержан 14 сентября 2017 года; - 23 мая 2019 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 30 ч. 3 УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 14 августа 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 февраля 2022 года освобожден по отбытии наказания, копию обвинительного заключения получившего 21 ноября 2023 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> совершил преступление в городе Кемерово, при следующих обстоятельствах: ФИО5 в неустановленный следствием день, в период с конца мая 2023 года по <ДАТА16>, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, не имея цели управления юридическим лицом - Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 367000, Республика <АДРЕС>, г.о. город <АДРЕС>, вн. р-н <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> ФИО6, д. 18, кв. 15), предоставил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА17> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неустановленному следствием, лицу для внесения данных своего паспорта в заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В неустановленный следствием день, но не позднее <ДАТА18>, ФИО5, в продолжение единого преступного умысла, направленного на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получил изготовленную удостоверяющим центром ООО «Айтиком» по его заявлению электронно-цифровую подпись на свое имя, которую, находясь в неустановленном следствием месте, передал неустановленному лицу для свидетельствования своей подписи в заранее подготовленном неустановленным лицом заявлении формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>). Затем, неустановленное лицо <ДАТА18>, находясь в неустановленном месте, направило посредством телекоммуникационных каналов связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу, расположенную по адресу: 650991, город <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 11, заявление <ФИО3> формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), удостоверив электронно-цифровой подписью <ФИО3> отправку документов, на основании которых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу <ДАТА16> года принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании, и внесены в Единый государственный реестр юридических лиц данные об учредителе юридического лица и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО3> как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, то есть сведения о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Защитник подсудимого также не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> преступления и степень его общественной опасности, не находит для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (л.д. 116), неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 119), не состоящего на учете у психиатра (л.д. 122), состоящего на учете у нарколога с мая 2023 года с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов; от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д. 124), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у ФИО5 малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности, а также его показания, данные добровольно, в которых ФИО5 сообщает о совершенном им деянии и вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, что облегчило расследование уголовного дела, в связи с чем расцениваемые судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение ФИО5 от <ДАТА21>, данное им до возбуждения уголовного дела, расцениваемое судом, как явку с повинной (л.д. 42-43),

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за совершение преступления средней тяжести по приговору <АДРЕС> районного уда города <АДРЕС> от <ДАТА13>. В этой связи, наказание ФИО5 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и», «к» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут, как и не могут быть применены положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменена категория преступного деяния, совершенного ФИО5<ФИО4>

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, в том числе совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подсудимому должно быть назначено, исходя из требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, правила ст. 53.1 ч. 2 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о не возможности исправления и перевоспитания ФИО5 без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В свою очередь, так как подсудимому настоящим приговором назначается наказание в виде исправительных работ, то суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: сопроводительное письмо <НОМЕР>дсп от <ДАТА21> на 4 л.; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 л.; копия решения <НОМЕР> «Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> на 1 л.; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР>, на 6 л.; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА18> на 10 л.; копия обязательства на 1 л.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на 2 л.; копия решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА16> года на 1 л.; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 л.; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ЮЛ и/или о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащиеся в ЕГРЮЛ на 3 л.; копия решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА22> на 1 л.; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2 л, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить при последнем до истечения срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ, расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с ФИО5

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 <ФИО1> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сопроводительное письмо <НОМЕР>дсп от <ДАТА21> на 4 л.; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 л.; копия решения <НОМЕР> «Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА18> на 1 л.; копия заявления о государственной регистрации юридического лица при создании формы <НОМЕР>, на 6 л.; копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА18> на 10 л.; копия обязательства на 1 л.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на 2 л.; копия решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА16> года на 1 л.; копия расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица на 1 л.; копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ЮЛ и/или о внесении изменений в сведения о ЮЛ, содержащиеся в ЕГРЮЛ на 3 л.; копия решения о государственной регистрации <НОМЕР> от <ДАТА22> на 1 л.; копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2 л, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово через мировой суд судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово в течение15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного представления или жалобы; вправе пригласить защитника или ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, копия протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет; вправе в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания; вправе ознакомиться с материалами уголовного дела до момента его направления в Заводский районный суд города Кемерово для рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва