2-8-1423/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, при секретаре Подласенко А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Сейф Драйв» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ :

истец обратился с настоящим иском в су, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> им был приобретен автомобиль в автосалоне "Авто Ростов" (ООО "Ромашка") по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67в. Для приобретения автомобиля им был заключен договор потребительского кредита в АО КБ "Руснарбанк". При посредничестве автосалона, в рамках заключенного договора купли продажи транспортного средства, с ним был заключен договор с ООО "СЭЙФ ДРАЙВ" на оказание услуг по предоставлению помощи на дорогах, сертификат <НОМЕР> от <ДАТА3> Плата за указанные услуги перечислена в полном объеме за счет кредитных средств, в размере 142 500 рублей 00 копеек. Впоследствии истец пришел к выводу, что принял поспешное решение о заключении данного договора-оферты. Тщательно все обдумав, он решил, что не нуждается в данных услугах. В связи с чем, <ДАТА4> им было направлено заявление в ООО "СЭЙФ ДРАЙВ", об одностороннем отказе от исполнения договора на предоставление указанных услуг. Заявление было вручено ответчику <ДАТА5>, но ответа не последовало. <ДАТА6> от ответчика на расчетный счет истца поступило 114 500 руб. Однако остаток в размере 28 000 рублей возвращен так и не был. Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Согласно пунктам 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношении сторон. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по любому возмездному договору. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Важно отметить, что помимо права на отказ от приобретения дополнительных платных услуг, законодательство также предоставляет потребителю право на отказ от уже заключенного договора оказания дополнительных платных услуг: в соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», гражданину предоставлено право в любое время отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Право заказчика на отказ от услуг является безусловным. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Как следует из положения пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно которому ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей". В силу ч. 1. ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Из разъяснений, данных в пункте 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. Таким образом, в рассматриваемом случае глава 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Закон «О защите прав потребителей» имеет приоритет (специальные нормы) по сравнению со статьей 429.4. "Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)", а так же статья 429.3. "Опционный договор" имеет общие нормы и применяется лишь, если иное не установлено специальными нормами. Таким образом, возможные запреты на возврат средств в подобных случаях по условиям предоставления услуги, будут противоречить положениям закона и являются ничтожными (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ"). Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ). Учитывая, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору, следовательно исполнителем фактически не понесены какие- либо расходы, связанные с исполнением договора. В силу установлений ст. 151 и 1101 ГК, во взаимосвязи ст. 15 Закона ОЗПП, нарушение исполнителем услуги прав потребителя, причиняет последнему моральный вред, компенсация за который осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и убытков. Действия ответчика причинили и продолжают причинять нравственные страдания истцу, выражающиеся в постоянном стрессе в связи с невозможностью законно распоряжаться своими денежными средствами, в связи с чем, истец оценивает причиненный ему моральный вред в 5 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подготовке и подачи иска в суд для привлечения к участию представителя была составлена и удостоверена в нотариальном порядке доверенность, стоимость которой составила 2 250 рублей. Кроме того, в силу п.6, ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного, перед судом ставится вопрос о взыскании с ответчика части уплаченных по договору на оказание услуг по предоставлению помощи на дорогах, сертификат <НОМЕР> от <ДАТА12>, денежных средств в размере 28 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности - 2 250 рублей, штраф 50 % суммы удовлетворенных требований. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении, в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Одновременно, материалы дела содержат письменные возражения на исковое заявление. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании признается установленным, что <ДАТА2> истцом был приобретен автомобиль в автосалоне "Авто Ростов" (ООО "Ромашка") по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 67в.

Для приобретения автомобиля истцом был заключен договор потребительского кредита в АО КБ "Руснарбанк".

При посредничестве автосалона, в рамках заключенного договора купли продажи транспортного средства, с ним был заключен договор с ООО "СЭЙФ ДРАЙВ" на оказание услуг по предоставлению помощи на дорогах, сертификат <НОМЕР> от <ДАТА3> Плата за указанные услуги перечислена в полном объеме за счет кредитных средств, в размере 142 500 рублей 00 копеек Данные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании и признаются установленными. П. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Ст. 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона Российской Федерации от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено правомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель (изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В возражениях на исковое заявление стороной ответчика указывается, что: на основании волеизъявления истца, выраженного им собственноручно в Анкете-заявлении клиента физического лица от <ДАТА15> истцом выбрана услуга консультирования по вопросам, связанным со страхованием (лист 1 Анкеты), а также услуга консультирования по вопросам, связанным с кредитованием (лист 1 Анкеты). В Анкете, истец, путем проставления собственноручной личной подписи подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг ООО «Сэйф Драйв», размещенными в сети Интернет по адресу: https://safedrivenow.ru/. с тарифами на оказываемые услуги, а также предоставление ему исчерпывающей информации о предоставляемых услугах, расходах по получаемым услугам и полностью разъяснены имеющиеся у Клиента вопросы (лист 1 Анкеты). Подписывая Анкету-заявление истец обратился к Компании с просьбой о заключении с ним договора на оказание выбранных им в Анкете услуг. В подтверждение заключения Договора Клиенту <ДАТА16> выдан Сертификат <НОМЕР>, включающий выбранный Клиентом перечень услуг, их стоимость. Сертификат собственноручно подписан истцом. Пописав Сертификат, Клиент подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена исчерпывающая информация о выбранных им услугах и условиях их получения, о порядке отказа от услуг, а также ознакомление и согласие с действующей редакцией: - Правил заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг ООО «Сэйф Драйв», тарифами на оказываемые услуги, размещенными в сети Интернет по адресу: https://safedrivenow.ru/. Правила оказания услуг утверждены Приказом Компании <НОМЕР> от <ДАТА17> и прилагаются к настоящим возражениям на иск. Согласно Правилам оказания услуг, к которым истец присоединился, услуги, выбранные Клиентом могут быть оказаны следующими способами: специалистом по месту заключения договора, дистанционно посредством телефонной связи или направления проектов документов по электронной почте (п. 4.1. Правил оказания услуг). Объем и порядок оказания услуг определен в разделе 5 Правил оказания услуг. Услуга по консультированию по вопросам, связанным со страхованием, оказывается Специалистом в момент заключения Договора и включает в себя, в том числе, информирование по вопросам заключения и исполнения договоров страхования, а также оплаты страховой премии и получения выплаты страхового возмещения, существа взаимоотношений сторон договора страхования, их прав и обязанностей, ответственности, и иных вопросов, возникших у Клиента в данной сфере правоотношений (п. 5.5. Правил оказания услуг). Услуга по консультированию по вопросам, связанным с кредитованием оказывается Специалистом в момент заключения Договора и включает в себя, в том числе, информирование по вопросам заключения и исполнения кредитных договоров, существа взаимоотношений сторон по кредитному договору, прав, обязанностей и ответственности сторон договора, разъяснение порядка расчета полной стоимости кредита и иных положений Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также иных вопросов, возникших у Клиента в данной сфере правоотношений (п. 5.6. Правил оказания услуг). Согласно п. 5.10 Правил оказания услуг, услуги, предусмотренные п. 5.5.-5.6. Правил оказания услуг, предоставляются Клиенту по месту заключения Договора. Услуга считается полностью оказанной Исполнителем в момент предоставления Клиенту консультации, о чем сторонами подписывается акт об оказании услуг. Вместе с тем, ст. 782 ГК РФ, что помимо права на отказ от приобретения дополнительных платных услуг, законодательство также предоставляет потребителю право на отказ от уже заключенного договора оказания дополнительных платных услуг: в соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей», гражданину предоставлено право в любое время отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора. Право заказчика на отказ от услуг является безусловным. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из положения пункта 76 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", согласно которому ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1. ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из разъяснений, данных в пункте 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо, прежде всего, учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Таким образом, в рассматриваемом случае глава 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Закон «О защите прав потребителей» имеет приоритет (специальные нормы) по сравнению со статьей 429.4. "Договор с исполнением по требованию (абонентский договор)", а так же статья 429.3. "Опционный договор" имеет общие нормы и применяется лишь, если иное не установлено специальными нормами. Таким образом, возможные запреты на возврат средств в подобных случаях по условиям предоставления услуги, будут противоречить положениям закона и являются ничтожными (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ"). В день заключения договора <ДАТА15> ответчику оказаны услуги:

- услуга консультирования по страхованию, стоимость которой указана в Сертификате и составляет 14 000 рублей 00 копеек; - услуга по консультированию по кредитованию, стоимость которой указана в Сертификате и составляет 14 000 рублей. Вместе с тем, согласно ст. 3271 ГК - исполнение обязанностей по договорному обязательству, может быть обусловлено наступлением определенных обстоятельств, совершением определенных действий, к примеру - оплаты договорной цены, другой стороной. Стороны настоящего спора согласны в отношении такого юридически значимого для разрешения настоящего спора обстоятельства, как совершение истцом оплаты стоимости сертификата <НОМЕР> кредитными средствами полученными по договору потребительского кредита, заключенного с АО «<АДРЕС>. При этом, согласно условиям сертификата <НОМЕР> (последний абзац листа 2) - сертификат автоматически активируется в полном объеме после его оплаты. Оплата договора произведена истцом уже после заключения, как кредитного договора, так и договоров купли автомобиля и его страхования, также оплачиваемых из кредитных средств. Правилами заключения и исполнения абонентского договора оказания услуг установлено, что услуги оказываются исключительно в отношении Транспортного средства, сведения о котором содержаться в Сертификате (последний абзац п. 1 «Глоссарий»), то в момент, когда сертификат автоматически активировался в полном объеме, истец уже заключил и кредитный договор, и договор страхования, и договор купли ТС, соответственно не нуждался в консультациях по кредитованию и по страхованию, поскольку уже его заключил и отдал распоряжение кредитной организации совершить его оплату. По смыслу приведенных в исковом заявлении истцом правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств фактического несения исполнителями каких-либо расходов не имеется, так как истец, фактически никаких услуг не получал.

В п. 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Позиция ответчика о том, что произведенный истцом платеж не подлежит возврату в полном объеме, не соответствует нормам права, противоречит положениям статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", и в силу пункта 1 статьи 16 данного Закона такие условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются ничтожными.

Как следует из материалов дела, с требованием об отказе от договора от <ДАТА15> и возврате денежных средств истец обратился <ДАТА4>, то есть в разумный срок, а также в 14-ти дневный срок.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца суммы, уплаченной по сертификату <НОМЕР> от <ДАТА15>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Факт нарушения прав истца, как потребителя, мировой судья признает установленным. Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <ДАТА18> N 2300-1 (ред. от <ДАТА19>) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, которые в добровольном порядке в полном объёме ответчиком не удовлетворены, с учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. ФИО4 стороной заявлено, что при подготовке и подачи иска в суд для привлечения к участию представителя - <ФИО1> была составлена и удостоверена в нотариальном порядке доверенность, стоимость которой составила 2 250 рублей. Вместе с тем, каких-либо доказательств несения данных расходов суду - не представлено. В связи с чем, данное исковое требование мировой судья находит не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При таком положении, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ООО «Сейф Драйв» о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Сейф Драйв» в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек оплаченных по договору на оказание услуг по предоставлению помощи на дорогах, сертификат <НОМЕР> от <ДАТА15>, компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, штраф - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек,. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с ООО «Сейф Драйв» в доход государства государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании в течение трех дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней вправе подать заявление мировому судье объявившего резолютивную часть решения о составлении мотивированного решения.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения. Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Ростова на Дону в течение месяца с момента вынесения резолютивной части решения или вынесения мотивированного решения, через мирового судью вынесшего решение. Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года. Мировойсудья