УИД: 34MS0068-01-2023-003268-92 1-58-24/2023 14 ноября 2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова при помощнике судьи И.А. Пахомовой, с участием государственного обвинителя Ю.В. Дуюнова, подсудимого ФИО3, защитника А.В. Дивина, представившего удостоверение № 1640 и ордер № 005310, рассмотрев 14 ноября 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: 28 декабря 2016 года Фроловским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 февраля 2019 года освобождён на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 февраля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок два года десять месяцев 21 день, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> <ФИО1> назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> с <ДАТА9> В должностные обязанности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> входит: составление протоколов об административных правонарушениях, осуществление в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административного задержания; предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, в пределах своих прав принятие мер к их устранению; обеспечение порядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах; соблюдение законности при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям; своевременное предостережение граждан от совершения противоправных действий, разъяснение им недопустимости антиобщественного поведения. Таким образом, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчинённости и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти. <ДАТА10> в 16 часов 00 минут полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, заступил на службу до 04 часов 00 минут 24 сентября 2023 года, совместно с полицейским ФИО4 согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде, с табельным оружием и со спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА10> примерно в 19 часов 30 минут, во время патрулирования на маршруте № 1,8,4 на служебном патрульном автомобиле марки УАЗ-3163, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, вблизи дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> и ФИО4 был замечен ФИО3, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял своё человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в действиях ФИО3 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью пресечения указанного правонарушения, полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> вышел из служебного патрульного автомобиля и подошёл к ФИО3 Затем полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, обращаясь к ФИО3, представился ему и предъявил в развёрнутом виде своё служебное удостоверение. После чего он сообщил ФИО3, что он задержан за совершение административного правонарушения и потребовал проследовать с ним на служебном патрульном автомобиле в МО МВД России «<АДРЕС> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, 23 сентября 2023 года, в 19 часов 30 минут, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, недовольного предстоящим привлечением к административной ответственности, а также законными действиями полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, в присутствии посторонних лиц ФИО5 и ФИО6 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, в связи с исполнением последним должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, то есть, действуя умышленно, ФИО3 23 сентября 2023 года, в 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на участке местности с географическими координатами 49 градусов 78 минут 32 секунды северной широты, 43 градуса 65 минут 81 секунда восточной долготы, расположенном в 7 метрах от домовладения № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, публично в присутствии находящихся рядом посторонних лиц ФИО5 и ФИО6, в ответ на законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, стал высказывать в адрес последнего оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, чем публично унизил его честь и достоинство как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, направленных на пресечение административного правонарушения. На законные требования полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировал, продолжая публично оскорблять его, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних лиц, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти - МВД РФ. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Кроме того, показал, что 23 сентября 2023 года в вечернее время, точное время не помнит, он шёл с работы по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время на служебном автомобиле, с опознавательными знаками и проблесковыми маячками, марки «УАЗ», государственный регистрационный номер он не помнит, к нему подъехали сотрудники полиции, их было двое, которые находились в форменном обмундировании. К нему обратился один из сотрудников полиции и попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он ответил сотруднику полиции, что у него нет с собой никаких документов, так как они находятся у него дома. Поскольку он находился неподалёку от своего дома, он сказал, что может дойти до дома и взять свои документы. Но сотрудник полиции сообщил ему, что, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то нарушает общественный порядок и не имеет при себе документов, удостоверяющих личность, то ему необходимо проследовать с ним в патрульный автомобиль, на котором проехать в отдел полиции, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Он был не согласен с требованием сотрудника полиции и стал в грубой агрессивной форме выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он выражался нецензурной бранью, именно в адрес сотрудника полиции, в связи с недовольством сложившейся ситуации, так как не хотел ехать в отдел полиции, а хотел пойти домой. Все происходило на улице, он понимал, что находится в общественном месте. Были ли рядом посторонние люди, он не помнит. На требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные деяния, он не реагировал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчёт своим действиям, был настроен агрессивно по отношению к сотруднику полиции. Через некоторое время он успокоился и проследовал с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль. В отделе полиции в отношении него был составлен административный материал. Сотрудники полиции к нему физическую силу не применяли. Медицинское освидетельствование он проходить отказался, в присутствии понятых, так как не видел в этом смысла, и не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивался, пояснил, что данное преступление совершил в виду того, что находился в возбуждённом состоянии и не отдавал отчёт своим действиям.
Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего <ФИО1>, на предварительном следствии (л.д. 40-42), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> он состоит с <ДАТА12> на основании приказа начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> с/с от <ДАТА13> В его должностные обязанности входит, в том числе: право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверка документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания, патрулирование населённых пунктов и общественных мест, составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 23 сентября 2023 года, в 16 часов 00 минут, он заступил на дежурство до 04 часов 00 минут 24 сентября 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утверждённой начальником МО МВД России «Фроловский», в форменной одежде с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 23 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО4 в ходе патрулирования на маршруте № 1,8,4 на служебном патрульном автомобиле марки «УАЗ-3163», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, проезжали по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области. В это время у дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области они увидели ранее неизвестного мужчину, которым в последствии оказался ФИО3 По внешним признакам последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его неустойчивой координации движений и неопрятному внешнему виду. Своим видом ФИО3 оскорблял своё человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Они остановились возле данного гражданина, вышли из патрульного автомобиля. Подойдя к ФИО3, он представился, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. После чего он попросил ФИО3 представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил, что документы он не предъявит, так как у него их при себе не имеется. После чего, он стал разъяснять ФИО3, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице. Далее, он попросил ФИО3 проследовать с ним в отдел полиции для установления его личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, и стал возмущаться по существу сложившейся ситуации. 23 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - около домовладения № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних прохожих лиц, стал высказывать в его адрес слова и фразы в грубой нецензурной форме. При этом, ФИО3 обращался именно к нему, смотря ему в лицо и указывая на него пальцем. Он сообщил ФИО3 о противоправности его деяний и предупредил об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Однако ФИО3 его слова проигнорировал, и продолжил публично его оскорблять словами грубой нецензурной брани. Поведение ФИО3 в этот момент было агрессивным. Физическую силу ФИО3 в отношении него не применял. Он также не применял физическую силу в отношении ФИО3 ФИО3 понимал, что находится в общественном месте, и что вокруг него находятся посторонние люди, которых ФИО3 видел. Тем не менее, последний высказывал именно в его адрес слова грубой нецензурной брани, и на его законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. Также, ФИО3 не останавливало наличие на улице посторонних прохожих лиц. В дальнейшем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проходить отказался в присутствии понятых, так как не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Публичные оскорбления, высказанные в его адрес ФИО3, унизили его честь и достоинство, как сотрудника полиции, чем причинили ему моральный вред; показаниями свидетеля ФИО4, на предварительном следствии (л.д. 66-69), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» с 07 июля 2018 года. В его должностные обязанности входит, в том числе: охрана общественного порядка и общественной безопасности, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 23 сентября 2023 года с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 24 сентября 2023 года согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах он заступил на дежурство в составе наряда патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> Они находились в форменном обмундировании со специальными средствами, знаками отличия на форменном обмундировании, то есть при исполнении своих должностных обязанностей. <ДАТА10>, примерно в 19 часов 30 минут, он вместе с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в ходе патрулирования на маршруте <НОМЕР> на служебном патрульном автомобиле марки «УАЗ-3163», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, проезжали по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области. Вблизи домовладения № 308 по указанной улице они увидели ранее незнакомого мужчину, которым как выяснилось впоследствии оказался ФИО3 Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его неопрятному внешнему виду и шаткой походке. Своими действиями ФИО3 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда они остановились возле ФИО3 <ФИО1> подошёл к нему, представился, предъявил своё служебное удостоверение в развёрнутом виде. Он находился рядом с <ФИО1>, в патрульном автомобиле, двери которого были открыты, так как он наблюдал за обстановкой. <ФИО1> попросил ФИО3 представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность, на что ФИО3 пояснил, что документы, удостоверяющие личность предъявить не может, так как у него их при себе не имеется. После чего, <ФИО1> стал разъяснять ФИО3, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, поскольку тот находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на улице и не имеет при себе документы, удостоверяющие личность. После чего, <ФИО1> попросил ФИО3 проследовать с ними на патрульном автомобиле в отдел полиции для установления личности, последующего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» и дальнейшего составления протокола об административном правонарушении. ФИО3 ответил <ФИО1> категорическим отказом, и стал возмущаться по существу сложившейся ситуации. 23 сентября 2023 года, около 19 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на улице, вблизи дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, в присутствии находящихся рядом посторонних прохожих лиц, стал высказывать в адрес <ФИО1> слова и фразы в грубой нецензурной форме. При этом, было понятно, что ФИО3 обращался именно к <ФИО1>, так как тот смотрел в лицо <ФИО1> и указывал на последнего пальцем. <ФИО1> сообщил ФИО3 о том, что последний совершает противоправное деяние и предупредил ФИО3 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО3 слова ФИО7 проигнорировал, и продолжил публично его оскорблять словами в грубой нецензурной форме. ФИО3 видел, что возле них находятся посторонние люди, но последнего это не смущало. ФИО3 в присутствии посторонних лиц, неоднократно высказывал в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей слова в грубой нецензурной форме. На законные требования сотрудника полиции <ФИО1> прекратить противоправные действия, ФИО3 не реагировал. Таким образом, ФИО3 публично оскорблял сотрудника полиции <ФИО1>, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения. После чего, выругавшись, ФИО3 всё же прошёл в патрульный автомобиль, на котором был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проходить отказался в присутствии приглашённых понятых, в связи с тем, что не хотел ехать в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения; показаниями свидетеля ФИО5, на предварительном следствии (л.д. 47-49), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут, она вместе со своей соседкой ФИО6 на автомобиле последней, марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер которого она не помнит, проезжали по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области в сторону улицы Рабочая города Фролово Волгоградской области в магазин «Берлога» по личной необходимости. Форточки в окнах автомобиля были приоткрыты, так как было тепло. Проезжая по улице Октябрьская, около домовладения № 308, они увидели патрульный автомобиль сотрудников полиции, а также услышали, как кто-то ругался нецензурной бранью. Подъехав чуть ближе, они увидели, что рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный мужчина, в состоянии алкогольного опьянения, который вёл себя агрессивно, и выражался словами нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Она видела, что данный мужчина, смотрел в сторону одного из сотрудников полиции и выражался в адрес этого сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. Один из сотрудников полиции увидел их, подошёл к ним и спросил, слышали ли они, как его оскорблял данный мужчина, на что она ответила сотруднику полиции, что всё слышала и может подтвердить данный факт. Сотрудник полиции записал её данные, а также данные ФИО6, которая находилась рядом с ней, и тоже все слышала и видела. Ей было понятно, что мужчина кричал и оскорблял именно сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании, то есть при исполнении своих служебных обязанностей. Также мимо по улице Октябрьская проходили прохожие, которые тоже могли слышать и видеть происходящее, но они ей не знакомы; показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (л.д. 52-54), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 23 сентября 2023 года около 19 часов 30 минут, она на своём автомобиле марки «Лада Приора», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, вместе со своей соседкой ФИО5 двигались по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области в сторону улицы Рабочая города Фролово Волгоградская в магазин «Берлога» по личной необходимости. Так как на улице было тепло, то форточки в окнах её автомобиля были приоткрыты. Проезжая мимо патрульного автомобиля марки «УАЗ», государственный регистрационный номер она не запомнила, они услышали какой-то шум и увидели сотрудников полиции в форменном обмундировании. Она остановилась возле автомобиля сотрудников полиции и вышла из своего автомобиля, став рядом с водительской дверью своего автомобиля. Она увидела, что рядом с сотрудниками полиции находился неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Кроме того, она слышала, что данный мужчина, смотря на одного из сотрудников полиции, стал выражаться в адрес сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. После того как данный мужчина выругался, он успокоился, и сотрудники полиции проводили его в патрульный автомобиль. Указанный мужчина видел, что она находилась рядом, так как он видел её поблизости с ними. Один из сотрудников полиции тоже видел их, поэтому подошёл к ней и ФИО5, которая находилась рядом с ней и тоже все видела и слышала, и спросил, слышали ли они, как его оскорбил данный мужчина, на что они ответили ему, что всё видели и слышали, и могут подтвердить данный факт. Сотрудник полиции записал их данные. Ей было понятно, что указанный мужчина кричал и оскорблял сотрудника полиции, так как при этом тот смотрел на него и обращался именно к сотруднику полиции. Когда они остановились возле патрульного автомобиля, где стали очевидцами того, как указанный мужчина оскорблял сотрудника полиции, то на улице также мимо проходили прохожие, которые тоже могли слышать и видеть происходящее; Не верить показаниям потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, и оглашённых в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания данных лиц согласуются между собой, являются последовательными, стабильными, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, не содержат противоречий по факту совершённого, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Данных о том, что эти лица оговаривают ФИО3, либо эти показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат. Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждена:
рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 8), согласно которого <ДАТА10> во время несения службы по охране общественного порядка совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, на маршрутах патрулирования № 1,8,4 города Фролово Волгоградской области, на служебном патрульном автомобиле УАЗ-3163, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, вблизи дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области ими был замечен неизвестный гражданин с явными признаками опьянения. Подойдя к гражданину, представившись, он попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его требование гражданин ответил категорическим отказом, стал возмущаться и в присутствии прохожих стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал, продолжая оскорблять его. В дальнейшем гражданин был задержан и доставлен в МО МВД России «<АДРЕС>, где была установлена его личность, им оказался ФИО3; справкой начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА15> (л.д. 14), согласно которой <ФИО1> служит в МВД РФ с 30 декабря 2021 года. В занимаемой должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Фроловский» состоит с 31 марта 2023 года на основании приказа начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>; должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> (л.д. 15-18), согласно которого на последнего возложены обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях; постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА10>, утверждённой начальником МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 20), на основании которой полицейский ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> с 16 часов 00 минут <ДАТА10> до 04 часов 00 минут <ДАТА11> включён в состав наряда и находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; протоколом АВ-34 № 003903 об административном правонарушении от 23 сентября 2023 года (л.д. 26), согласно которого в отношении ФИО3, 23 сентября 2023 года в 19 часов 30 минут находившегося в общественном месте - около дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> (л.д. 44-46), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 308 по улице Октябрьская города Фролово Волгоградской области, где 23 сентября 2023 года, в 19 часов 30 минут ФИО3 публично оскорбил нецензурной бранью полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, при исполнении им своих должностных обязанностей; постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области от 24 сентября 2023 года (л.д. 99-100), согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком одни сутки. Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО3 состава преступления, которые суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО3 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. 73-75) обнаруживает признаки психического расстройства, однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения преступления ФИО3 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства психотического уровня у него не было, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести. Согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам, ФИО3 по месту жительствахарактеризуется отрицательно (л.д. 152), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 145). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка, <ДАТА4> (л.д. 97), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, <ДАТА3> рождения (л.д. 96), признание им вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, в соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния признаков психического расстройства, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (л.д. 73-75). Психическое расстройство ФИО3, не исключающее вменяемости, согласно ст. 22 УК РФ, учитывается судом при назначении наказания и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаётся смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО3, будучи осуждённым 28 декабря 2016 года Фроловским городским судом Волгоградской области за совершённые ранее умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся рецидивом.
На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, за которые ФИО3 осуждён к наказанию в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление. В силу данных обстоятельств суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При этом срок наказания должен быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность, влияние назначенного наказания на перевоспитание и исправление осуждённого, судья, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание без учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Согласно обвинения, ФИО3 совершено преступлениев состоянии, вызванном употреблением алкоголя. В силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО3 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом из предъявленного обвинения не следует, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим совершение этого преступления, снявшим внутренний контроль за поведением подсудимого, что и привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. При указанных обстоятельствах суд не признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, его состояние здоровья, тяжесть и общественную опасность совершённого им преступления, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. ФИО3 к кругу лиц, определённых в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым исправительные работы не назначаются, не относится. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что препятствий для назначения ФИО3 данного вида наказания, не имеется. Учитывая признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, личность виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. При назначении условного осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3, суд считаетвозможным возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически один раз в два месяца являться на регистрацию в орган, ведающие исполнением приговора. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание. С учётом того, что условия избранной меры пресечения не нарушались и обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, ст.ст. 302-304 УПК РФ, ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.
Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически один раз в два месяца являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора. Меру пресечения ФИО3 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 58 Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А. Жарова