Дело <НОМЕР>

УИД 37MS0049-01-2025-002104-86

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственных обвинителей <ФИО3> и <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> подсудимого <ФИО6> его защитника - <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Высоково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, не военнообязанного, имеющего 3 группу инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, судимого: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ;

- <ДАТА4> приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА5>) в порядке ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев 5 дней с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> неотбытая часть основного наказания по приговору Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 04 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением Угличского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 2 года 14 дней, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы <ДАТА7>, наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 22 минут <ДАТА8>, <ФИО6> находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне д. 39, д. Грезино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО6> по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6> в указанные выше дату и период времени, держа в правой руке кухонный нож, приблизился к <ФИО5> на расстояние не более полуметра, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством: «я тебя убью», создав тем самым угрозу, как средство давления на волю потерпевшей, с намерением вызвать страх, боязнь убийством. В сложившейся ситуации, <ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО6> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к ней, и слова угрозы подкреплял действиями, а именно в момент высказывания угрозы демонстрировал кухонный нож.

Он же, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 22 минут <ДАТА8>, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на кухне д. 39, д. Грезино, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где у него произошел конфликт с <ФИО5>, в ходе которого у <ФИО6> по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО5>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью <ФИО5> с применением ножа, который он использовал в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО6>, в указанные время, дату и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, держа в правой руке нож, который он использовал в качестве оружия, после высказанной в адрес <ФИО5> угрозы убийством, приблизился к последней вплотную и умышленно нанес <ФИО5> один удар ножом в область шеи, причинив физическую боль и травму шеи в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи по средней линии в проекции щитовидного хряща и один удар ножом в область левой руки, причинив скальпированную рану 1 пальца левой кисти, которые относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью в виде кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6> отказался от дачи показаний на основании положений ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО6>, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 90-92) <ДАТА9> к нему домой пришла его бывшая сожительница <ФИО5> Екатерина, с которой они стали выпивать спиртное, принесенное <ФИО5>, при этом он уговорил Екатерину остаться на ночь. В ходе распития спиртного, он уговаривал <ФИО5> вновь проживать вместе, но Екатерина отказывалась, из-за чего он сильно разозлился и, желая отомстить <ФИО5>, взял в правую руку с кухонного стола кухонный нож и, находясь от Екатерины на расстоянии не более полуметра, высказал в ее адрес угрозу «я тебя убью», после чего подошел вплотную к <ФИО5> и, приставив лезвие ножа к ее горлу, провел ножом по шее, а после чего нанес один удар в область ее лица. От полученного удара Екатерина упала на кровать, при этом из места раны на шее потекла кровь, после чего он пытался нанести еще удары ножом, целясь в ногу, при этом попав по руке. Убивать <ФИО5> он не хотел, просто хотел напугать, для того, чтобы она осталась жить с ним. Затем он успокоился и со своего телефона вызвал скорую помощь для оказания медицинской помощи Екатерине.

В ходе судебного разбирательства <ФИО6> поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершению преступлений способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он не мог контролировать свои действия. После произошедшего с его стороны потерпевшей принесены извинения, она его простила, в настоящее время у них нормальные взаимоотношения. Просит, с учетом его состояния здоровья и наличия инвалидности, строго не наказывать.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании показала, что в январе месяце, в период новогодних праздников, точную дату не помнит, с целью примирения, она пошла в дом к <ФИО6>, где они вместе начали распивать спиртное, принесенное ею, при этом <ФИО6> уговаривал ее вернуться к нему и вновь проживать вместе, на что она отвечала отказом. К ночи она начала собираться домой, но <ФИО6> уговорил ее остаться ночевать, после чего они вновь продолжили распивать спиртное. Поскольку она не соглашалась на уговоры <ФИО6> о совместном проживании, он, разозлившись, начал ей угрожать, в связи с чем она, испугавшись его угроз, нож, который лежал рядом, бросила под кровать. После чего <ФИО6> схватил другой нож и, угрожая им, начал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Как он наносил раны ножом она не помнит, при этом в больнице при осмотре у нее были обнаружены раны на шее и на пальце руки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий между показаниями, данными потерпевшей <ФИО5> в судебном заседании и в ходе предварительного расследования были оглашены показания потерпевшей <ФИО5>, данные ею в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей <ФИО5>, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-83) <ДАТА9> она пошла к своему бывшему сожителю, <ФИО6> Николаю, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, где они совместно начали распивать спиртное, принесенное ею, и где она осталась ночевать. В ходе распития спиртного <ФИО6> уговаривал ее вернуться к нему и вновь проживать вместе, на что она отвечала отказом. Около 01-30 часов <ДАТА8> <ФИО6>, разозлившись на ее отказ о совместном проживании, встал из-за стола и, взяв в правую руку кухонный нож, находясь от нее на расстоянии полуметра высказал в ее адрес слова угрозы «я тебя убью», после чего подойдя вплотную, провел лезвием ножа по горлу, от чего она испытала физическую боль, а после чего ударил кулаком в область лица. Высказанную угрозу она воспринимала реально, поскольку <ФИО6> был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен в отношении нее и в руке у него был нож, которым он после удара кулаком стал наносить удары, один из которых пришелся по ее руке. После чего <ФИО6> успокоился и вызвал ей бригаду скорой помощи, которая ее доставила в больницу. В судебном заседании <ФИО12> подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснила, что в момент, когда давала оглашенные показания, лучше помнила происходящее, при этом показала, что подсудимый за свои действия ей принес извинения, которые она приняла и простила его, в связи с чем, не настаивает на назначении строго наказания в отношении <ФИО6>

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО5> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО6>, который нанес ей ножевое ранение и угрожал убийством (т. 1 л.д.8)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8>, проведенного с участием <ФИО6>, с приложенными фототаблицами осмотрено помещение кухни д. 39, в д. Грезино <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с места происшествия изъяты нож <НОМЕР> и нож <НОМЕР> л.д. 10-15). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> установлено, что у <ФИО5> имелся вред здоровью, а именно: травма шеи в виде колото-резанной раны передней поверхности шеи по средней линии в проекции щитовидного хряща, образовавшаяся от однократного воздействия твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью и обладающего колюще-режущими свойствами, скальпированная рана 1 пальца левой кисти, образовавшейся от однократного воздействия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область левой кисти , а также резанные ссадины пальцев обеих кистей и передней стенки грудной клетки. Указанные повреждения относятся к категории повреждений, причиняющих легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья (т.1.л.д.48-49). Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что на представленных для исследования ножах обнаружены кровь и клетки эпителия, которые произошли от <ФИО5> (т.1.л.д.60-68). Суд, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО6> в совершении вмененных ему в вину преступлений, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ и п. в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку подсудимый, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством, действовал с прямым умыслом, осознавая, что высказывая в адрес потерпевшей <ФИО5> угрозу убийством, у последней были основания ее опасаться, своими действиями он причиняет потерпевшей моральный вред и нравственные страдания, а также, нанося потерпевшей один удар в область шеи и один удар в область левой кисти, ножом, используемым подсудимым в качестве оружия, что образует в действиях <ФИО6> квалифицирующий признак умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья «с применением предмета, используемого в качестве оружия», он причиняет <ФИО5> телесные повреждения, физическую боль и легкий вред здоровью. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому <ФИО6> подлежит наказанию за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности <ФИО6>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи.

<ФИО6> совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Изучением личности <ФИО6> установлено, что он судим, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учете в ОП <НОМЕР> (п.г.т. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому из преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре места происшествия и сообщении обстоятельств произошедшего; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла и не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего 3 группу инвалидности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО6> суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая то, что нахождение <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ослабило его контроль за своими действиями и способствовало совершению преступлений, что подтверждено подсудимым в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений совершение их <ФИО6> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. На основании изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его семейного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО6> за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания <ФИО6> за совершенные преступления суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, трудоспособного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений и фактических обстоятельств их совершения, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Наказание подлежит назначению <ФИО6> в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год по приговору Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО6> не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО6> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого <ФИО6> дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с сохранением ограничений, установленных приговором Ивановского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>: не изменять избранного при освобождении из мест лишения свободы постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, обязать осужденного <ФИО6> в период ограничения свободы ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осужденному <ФИО6>, что в соответствии с ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства: кухонный нож <НОМЕР> и кухонный нож <НОМЕР> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья: <ФИО1>