Дело №1-7/2023
УИД66МS0182-01-2023-001956-96 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2023 года г. Полевской Мировой судья судебного участка №2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО2, защитников-адвокатов Свердловской областной коллегии адвокатов ФИО3, Пелевина В.А., представивших удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Мясниковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним - профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р., не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимого: 1)18.05.2015 года Первоуральским городским судом Свердловской обл. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 13.12.2016 года освобожден постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.2016 года, которым не отбытая часть наказания заменена на наказание в виже исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 26 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской обл. от 15.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней, начало срока: 15.08.2017 года. 2) 16.10.2017 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.05.2015 года, общий срок: 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. 15.07.2019 - освобожден по отбытию наказания. 3) 14.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев. 4) 21.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к лишению свободы на 1 год 2 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 14.08.2020 года, общий срок: 1 год 6 месяцев лишения свободы. 5) 27.07.2021 года осужден мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 21.08.2020 года, общий срок: 1 год 10 месяцев лишения свободы. 28.12.2021 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.12.2021 года, которым неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 26 дней. 20.06.2022 года постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 3 дня. 22.07.2022 года освобожден по отбытию наказания, Осужденного: 1) 12.04.2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2) 18.05.2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ ( семь преступлений), п. «а» ч.2 ст.158 ( 2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.04.2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, 3) 13.06.2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( три преступления), и ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 18.05.2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев, 4) 07.07.2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 ( пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 13.06.2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, в ИК строгого режима, в порядке ст. 91-92 УПК не задерживался,мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
19.12.2022 в период с 13:07 по 13:20 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Палермо» по адресу: г. Полевской, мкр. Зеленый Бор-1, д. 4 «а», тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с торговых витрин товарную продукцию, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», а именно: «Автомагнитола Пионер (PIONEER) Флеш (Flash) 2 DIN с экраном DMH-A241BT» стоимостью 16 683 рубля 33 копейки; «Триммер для волос Филипс (PHILIPS) QP2620/20» стоимостью 3 049 рублей 42 копейки, а всего имущества принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» стоимостью 19 732 рубля 75 копеек. Похищенное имущество ФИО2 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 19 732 рубля 75 копеек.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного разбирательства по данному делу подсудимый ФИО2 ходатайство о применении особого порядка судебного решения поддержал. При этом подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ФИО2 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Государственный обвинитель Кривошеева К.В. и защитник Пелевин В.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела особом порядке.
Санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым обвиняется ФИО2 предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу, и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО2 совершил корыстное преступление, которые посягает на собственность. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, что снижает степень его общественной опасности. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ( ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, на учете у психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется положительно. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации Суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку обстоятельства совершения ФИО2 преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей, и данные о его личности, не дают суду достаточных оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реальногоотбывания наказания.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания ФИО2 определяется в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив и он ранее отбывал лишение свободы. ФИО2 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2023 года, в связи с чем, ему назначается наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в срок назначенного наказания, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2023 года. Представителем ООО «ДНС-Ритейл» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного вреда в сумме 19 732 рублей75 копеек. Подсудимый ФИО2 иск признал. В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина от преступления подлежит полному возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, однако подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.07.2023 года, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ ЛЕТ ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражей, взять под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с 26 сентября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 07.07.2023 года с 07.07.2023 года по 25.09.2023 года. От процессуальных издержек по оплате труда адвоката ФИО2 -освободить. Вещественное доказательство по уголовному делу: СД - диск с видеозаписями от 19.12.2022 года( л.д.66), -хранить при деле. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 19 732 ( девятнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 75 копеек. Приговор может быть обжалован и опротестован в Полевской городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №2 Полевского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.
Мировой судья Катышева О.Н.