Решение по уголовному делу

1-12/2023 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей в лице помощников прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгород <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания <ФИО7>, помощнике мирового судьи <ФИО8>,

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

1) . <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы; 2). <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228, ч. 1 ст.228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> не отбытая часть наказания по указанному приговору от <ДАТА9>заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<ДАТА11> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО5> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12> в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 16 минут, у <ФИО5> возник умысел на совершение хищения имущества ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном в доме 29 по улице <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. С целью реализации своего преступного умысла, <ФИО5> <ДАТА12> около 14 часов 16 минут пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, и находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации. Находясь возле указанных стеллажей, <ФИО9>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, взял с полки товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и предназначенный для реализации, а именно: 7 плиток шоколада молочного «MILKA МММАХ (МММАКС)» с начинкой со вкусом ванили и печеньем «ОРЕО», 300г, стоимостью 203 рубля 25 копеек за штуку, на общую сумму 1422 рубля 75 копеек, 4 упаковки кофе «Carte Noire Original растворимый, 95 г», стоимостью 243 рубля 37 копеек за упаковку, на общую сумму 973 рублей 48 копеек, 2 дезодоранта «АХЕ АНТИПЕРСПЕРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА МЛ» стоимостью 252 рубля 60 копеек за дезодорант, на сумму 505 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 2901 рубль 43 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> спрятал похищенный им товар в пакет, после чего <ДАТА12> в 14 часов 22 минуты, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «Агроторг». Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» своими действиями материальный ущерб на сумму 2901 рубль 43 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину свою признал полностью, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено <ФИО10> добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего <ФИО11>, которому разъяснены положения главы 40 УПК РФ, в своем письменном заявлении и телефонограмме в адрес суда, выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Органом дознания подсудимому <ФИО5> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13> (т.1 л.д. 167-168) <ФИО5> каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается направленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует его в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО5> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы <ФИО5> не нуждается. Наркотической зависимостью <ФИО5> не страдает, в лечении не нуждается. Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья <ФИО12>, с учетом заключения экспертов, а также полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого <ФИО5> вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления (т.1 л.д. 85-87, 92-94), участие в проверке показаний на месте, в ходе которой <ФИО5> указал на обстоятельства совершения им преступления (т. 1 л.д. 97-107), участие в осмотре диска с видеозаписью от <ДАТА12> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, в ходе которого <ФИО5> опознал себя, как лицо, совершающее хищение из указанного магазина (т. 1 л.д. 89-90).

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание <ФИО10> своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым <ФИО5> судим (т.1 л.д. 106, 107), на учете врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 156), на учете врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т. 1 л.д. 161). Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в период неснятой и непогашенной судимости совершил преступление небольшой тяжести корыстной направленности, что, в свою очередь свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, мировой судья считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения <ФИО5> наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Применение к <ФИО5> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным, поскольку данные наказания, с учетом личности подсудимого, не приведут к достижению целей наказания. Поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания определяется судом с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для применения к <ФИО5> положений ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ суд не находит. Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>, то окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также то, что постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> не отбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9> заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направляет <ФИО5> для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым документы и диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке — отменить. Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО5> в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда г.Н.Новгорода от <ДАТА9> с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Вещественные доказательства: товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА16>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА18>, инвентаризационную опись от <ДАТА12>, диск с видеозаписью от <ДАТА12> — хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области, а осужденным <ФИО10>, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденному <ФИО5> разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>