2025-09-26 12:57:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
05MS0027-01-2025-001519-24 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
при ведении протокола судебного заседания пом. судьи <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, место жительства и регистрации Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, <АДРЕС>, образование высшее, неженатого, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: так он, <ФИО5> <ДАТА5> в 21 часов 00 минут с целью выяснения отношений на почве возникшего конфликта с <ФИО4>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с гражданкой <ФИО4> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес удары руками и ногами <ФИО4> в область лица и спины в результате которого , своими действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 12 грудного позвонка, переломы поперечных отростков 1,2, поясничных позвонков, множественные кровоподтеки лица обеих верхних и нижних конечностей. Данные повреждения причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущее за собой длительное расстройство здоровья, квалифицирующийся по степени тяжести как средний вред здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5> поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитники подсудимого адвокат <ФИО6> поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании на особый порядок рассмотрения дела согласна, просила строго не наказывать, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, примирилась с подсудимым.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в РПД и РНД не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания, а также его отношение к содеянному, а именно полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО5>, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
Штраф по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> уплачен <ФИО5>, согласно представленной квитанции <ДАТА7>
На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях <ФИО5> установлен рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
На основании изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет, помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, трудоспособного, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ отсутствуют.
Поскольку суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением к нему положений ст. 53.1 УК РФ, суд считает необходимым по вступлению в силу приговора отменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 53.1 УК РФ, заменить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
Разъяснить осужденному <ФИО5>, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО6> за оказание им юридической помощи подсудимому произвести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>