2025-05-29 13:25:29 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55МS0064-01-2025-000204-79

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5> по ордеру: <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., урож. г. <АДРЕС>; гражданка РФ, имеющая среднее специальное образование, состоящая в браке, имеющая двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 33, в настоящее время содержится в

ИУФИЦ <НОМЕР> при ФКУ КП <НОМЕР> УФСИН России

по <АДРЕС> области, ранее судимая:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено наказание до достижения ее ребенком <ФИО7>, <ДАТА5> г.р., возраста 14 лет. /л.д. 125-129/ - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменена. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. /л.д. 130-134/ Освобождена <ДАТА7> из ИК <НОМЕР> г. <АДРЕС>. По постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 7 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. /л.д. 113-115/

Изменение: По постановлению Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> зачтено в срок время содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА7>. /л.д. 135-136/

- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной. (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно). /л.д. 137-140/ Освобождена <ДАТА11> из зала суда в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы. /л.д. 113-115/ - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно определено к отбытию наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. /л.д. 141-144/ Освобождена <ДАТА13> из зала суда в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы. /л.д. 113-115/ - <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной. (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно)./л.д. 145-147/ Освобождена <ДАТА14> из зала суда в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы. /л.д. 113-115/ - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в период с <ДАТА16> по <ДАТА15> включительно в срок назначенного наказания в виде принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. В соответствии с положениями п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освобождена от отбывания наказания в виде принудительных работ в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в период нахождения под стражей. /л.д. 148-150/ Освобождена <ДАТА15> из зала суда. /л.д. 113-115/. Осужденная: - <ДАТА17> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14> и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА18>), по настоящему делу <ДАТА2> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /л.д 168/, обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО4> <ДАТА19> в период с 17 часов 38 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», а именно: - куртку женскую GOW003633 черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Положив похищенную куртку на предплечье левой руки, <ФИО4> не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение торгового зала магазина «Глория Джинс», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО4> похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями <ФИО4> АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 999 рублей 00 копеек. Кроме того, <ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА20> в период с 17 часов 56 минут по 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринного стеллажа имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» (ИНН: <НОМЕР>), а именно: - жилет женский GOW0004073 молочного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2699 рублей 00 копеек с учетом НДС; - джемпер мужской BAC013060 черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2799 рублей 00 копеек с учетом НДС. Спрятав похищенные жилет и джемпер в находящийся при ней полимерный пакет, <ФИО4> не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение торгового зала магазина «Глория Джинс», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии <ФИО4> похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Умышленными и преступными действиями <ФИО4> АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 498 рублей 00 копеек. Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании вину в совершении каждого преступления признала, в содеянном раскаялась, количество похищенного не оспаривала. Помимо признательных показаний вина подсудимой <ФИО4> в совершении инкриминируемых ей двух преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 1. По преступлению от <ДАТА19> (по факту хищения имущества АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134):

Подсудимая <ФИО4> от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ей в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой <ФИО4> следует, что <ДАТА19> в вечернее время она находилась в ТЦ «Парк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134. Около 17 часов 35 минут она зашла в торговый зал магазина «Глория Джинс», где стала рассматривать женские вещи, которые выставлены на продажу. В связи с тем, что она испытывала материальные трудности, у нее возник умысел на хищение женской куртки. С целью хищения она взяла со стеллажа женскую куртку черного цвета и держа ее в руках отошла к торговому стеллажу, расположенному рядом с зеркалом. При этом в руках она также держала свою куртку черного цвета, которую ранее сняла, сумку и пакет. Затем она примерила на себя куртку, которую взяла с торгового стеллажа, осмотрелась и сняла куртку. Сняв куртку, и убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и работников магазина рядом нет, она положила на предплечье левой руки указанную куртку, а сверху на нее положила свою куртку, спрятав таким образом похищенную куртку. Затем, она сразу же вышла из торгового зала магазина и спустилась вниз на эскалаторе. На кассовую зону для оплаты похищенной женской куртки она не подходила. После чего направилась в сторону дома. Находясь на ООТ «Степная», расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, она продала похищенную женскую куртку за 1000 рублей ранее незнакомой ей женщине. О том, что женская куртка была похищена она не говорила. Денежные средства, вырученные от продажи похищенной куртки, потратила на личные нужды, а именно на приобретение лекарственных препаратов. Примет женщины, которая купила у нее женскую куртку она не запомнила. Спиртные напитки в день совершения хищения она не употребляла, находилась в трезвом состоянии. Когда совершала хищение, то за ее действиями никто не наблюдал, она действовала тайно. В момент хищения, она предполагала, что в магазине, возможно, установлены камеры видеонаблюдения, но не обращала на них внимания, так как была уверена, что за ней никто не наблюдает. С суммой причиненного материального ущерба согласна, данный факт не оспаривает, материалам уголовного дела доверяет в полном объеме. Денежных средств в день хищения у нее при себе не было, возможности оплатить товар тоже не было. В торговом зале магазина она находилась не более 10 минут. В день хищения была одета в костюм, ботинки и куртку черного цвета. Свою вину в совершенном хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 92-95/. Допрошенная в качестве представителя потерпевшего <ФИО6> показала, что она работает в должности управляющей магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс»), расположенного в ТЦ «Парк», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила факт хищения товара из магазина: <ДАТА19> около 17 часов 35 минут в торговый зал магазина зашла ранее неизвестная ей женщина, которая с торгового стеллажа взяла куртку женскую черного цвета. После чего, указанная женщина, минуя кассовую зону вышла из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация и выявлена недостача товара: а именно куртки женской черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 5999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, преступными действиями <ФИО4> АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на сумму 5 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Иск заявлен именно с учетом НДС, поскольку данная цена является для АО «Глории Джинс» закупочной, так как реализуемые в магазине товары являются собственностью АО «<АДРЕС> «Глория Джинс», а АО «Глория Джинс» осуществляет реализацию товаров исключительно на основании договора комиссии, то есть оказывает услуги по заключению договора с покупателями. При этом, материальный ущерб преступлением причинен именно АО «Глория Джинс» - в связи с переходом права собственности по договору комиссии, согласно которому, АО «Глория Джинс» должно осуществлять хранение и реализацию товара, а после его получения от АО «<АДРЕС> «Глория Джинс» несет полную материальную ответственность за товар, в том числе его утрату, в том числе и за хищение, и осуществляет возмещение стоимости товара в продажных (закупочных) ценах. Кроме того, вина <ФИО4> по факту хищения <ДАТА19> имущества АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, подтверждается: - Заявлением представителя АО «Глория Джинс» <ФИО6>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА19>, находясь в магазине «Глория Джинс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», на сумму 5999 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 3, 16/ - Бухгалтерской справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 5999 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 4/. - Товарной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: - стоимость куртки женской GOW003633 черного цвета, в количестве 1 шт., составляет 5999 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 5/. - Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, где <ДАТА19> <ФИО4> совершила хищение товара, зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица /л.д. 84-86/. - Протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи от <ДАТА19>, на которых зафиксирован факт хищения имущества в торговом зале магазина «Глория Джинс» /л.д. 82/. - Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО4> и ее защитника <ФИО5> осмотрен диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» <ДАТА19> в период времени с 17:38 часов по 17:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134. В ходе осмотра <ФИО4> пояснила, что на видеозаписи изображена она /л.д. 97-99/.

2. По преступлению от <ДАТА20> (по факту хищения имущества АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134):

Подсудимая <ФИО4> от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ей в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой <ФИО4> следует, что <ДАТА20> в вечернее время она находилась в ТЦ «Парк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134. Около 17 часов 55 минут она зашла в торговый зал магазина «Глория Джинс», где стала рассматривать женские вещи, которые выставлены на продажу. В связи с тем, что она испытывала материальные трудности, у нее возник умысел на хищение женской одежды. С целью хищения она взяла со стойки стеллажа женскую жилетку светлого цвета. Затем прошла к другому торговому стеллажу, со стойки которого взяла джемпер черного цвета. Затем она прошла далее по торговому залу магазина. Подойдя к одному из торговых стеллажей она, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала в находящийся при ней полимерный пакет синего цвета похищенные ею жилетку и джемпер. Спрятав указанные вещи в пакет, она направилась к выходу из торгового зала магазина. Выйдя из торгового зала магазина, она спустилась вниз на эскалаторе. На кассовую зону для оплаты похищенной жилетки и джемпера она не подходила. Вечером того же дня, она, находясь на ООТ «Степная», расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, продала похищенную жилетку и джемпер за 1500 рублей ранее незнакомой ей женщине. О том, что жилетка и джемпер были похищены, она не говорила. Денежные средства, вырученные от продажи похищенной жилетки и джемпера, она потратила на личные нужды, а именно на приобретение лекарственных препаратов. Примет женщины, которая купила у нее похищенные жилетку и джемпер она не запомнила. Спиртные напитки в день совершения хищения не употребляла, находилась в трезвом состоянии. Когда она совершала хищение, то за ее действиями никто не наблюдал, она действовала тайно. В момент хищения, она предполагала, что в магазине, возможно, установлены камеры видеонаблюдения, но не обращала на них внимания, так как была уверена, что за ней никто не наблюдает. С суммой причиненного материального ущерба согласна, данный факт не оспаривает, материалам уголовного дела доверяет в полном объеме. Денежных средств в день хищения у нее при себе не было, возможности оплатить товар тоже не было. В торговом зале магазина она находилась не более 10 минут. В день хищения она была одета в костюм и ботинки черного цвета, шубу серого цвета, шапку темного цвета, при ней также находилась сумка черного цвета и полимерный пакет синего цвета. В последствии указанный полимерный пакет она выбросила, в связи с тем, что он порвался. Свою вину в совершенном хищении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается /л.д. 92-95/ Допрошенная в качестве представителя потерпевшего <ФИО6> показала, что она работает в должности управляющей магазина «Глория Джинс» (АО «Глория Джинс»), расположенного в ТЦ «Парк», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она обнаружила факт хищения товара из магазина: <ДАТА20> около 17 часов 55 минут в торговый зал магазина зашла ранее неизвестная ей женщина, которая с торгового стеллажа взяла жилетку женскую светлого цвета и с другого стеллажа - джемпер мужской черного цвета. После чего, указанная женщина, минуя кассовую зону вышла из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар. После обнаружения данного факта была проведена инвентаризация и выявлена недостача товара, а именно: жилет женский молочного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2699 рублей 00 копеек с учетом НДС; джемпер мужской черного цвета, в количестве 1 шт., стоимостью 2799 рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, преступными действиями <ФИО4> АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб на сумму 5498 рублей 00 копеек с учетом НДС. Иск заявлен именно с учетом НДС, поскольку данная цена является для АО «Глории Джинс» закупочной, так как реализуемые в магазине товары являются собственностью АО «<АДРЕС> «Глория Джинс», а АО «Глория Джинс» осуществляет реализацию товаров исключительно на основании договора комиссии, то есть оказывает услуги по заключению договора с покупателями. При этом, материальный ущерб преступлением причинен именно АО «Глория Джинс» - в связи с переходом права собственности по договору комиссии, согласно которому, АО «Глория Джинс» должно осуществлять хранение и реализацию товара, а после его получения от АО «<АДРЕС> «Глория Джинс» несет полную материальную ответственность за товар, в том числе его утрату, в том числе и за хищение, и осуществляет возмещение стоимости товара в продажных (закупочных) ценах. Кроме того, вина <ФИО4> по факту хищения <ДАТА20> имущества АО «Глория Джинс» из магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, подтверждается: - Заявлением представителя АО «Глория Джинс» <ФИО6>, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА20>, находясь в магазине «Глория Джинс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», на сумму 5498 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 29, 43/ - Бухгалтерской справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет 5498 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 30/. - Товарной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: - стоимость женского жилета GOW0004073, в количестве 1 шт., составляет 2699 рублей 00 копеек с учетом НДС; - стоимость мужского джемпера BAC013060, в количестве 1 шт., составляет 2799 рублей 00 копеек с учетом НДС /л.д. 31/. - Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен торговый зал магазина «Глория Джинс», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, где <ДАТА20> <ФИО4> совершила хищение товара, зафиксирована обстановка, приобщена фототаблица. /л.д. 84-86/. - Протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего <ФИО6> был изъят CD-диск с фрагментами видеозаписи от <ДАТА20>, на которых зафиксирован факт хищения имущества в торговом зале магазина «Глория Джинс» /л.д. 82/, приобщена фототаблица. /л.д. 83/. - Протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемой <ФИО4> и ее защитника <ФИО5> осмотрен диск с фрагментами видеозаписи, на которых зафиксирован момент хищения <ФИО4> имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс» <ДАТА20> в период времени с 17:56 часов по 17:59 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134. В ходе осмотра <ФИО4> пояснила, что на видеозаписи изображена она /л.д. 97-99/.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой по каждому преступлению нашла свое подтверждение, действия подсудимой правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимая при совершении преступления действовала с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавала общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желала наступления этих последствий.

Вина в совершении <ФИО4> указанных преступлений доказана в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО4>, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно /л.д. 163/; под диспансерным наблюдением врача-психиатра БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не находилась и не находится /л.д. 117/; с <ДАТА21> наблюдается у врача-нарколога /л.д. 119/; условия жизни подсудимой, ее социальную устроенность, а также состояние здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, в том числе наличие в ее действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что <ФИО4> имеет на иждивении двух малолетних детей, а также супруга, который имеет различные заболевания и является инвалидом III группы, также находится на ее иждивении и требует постороннего ухода. В ходе предварительного расследования, в том числе при даче объяснений сотрудникам полиции, <ФИО4> даны подробные признательные показания об обстоятельствах совершения двух хищений, на тот момент правоохранительным органам не известных, которые были положены в основу обвинения, предъявленного подсудимой; из обвинительного акта следует, что преступное деяние описано так, как об этом показала подсудимая. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимая активно способствовал раскрытию и расследованию преступления /л.д. 92-95/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей,

При этом, судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления <ФИО4> вследствие тяжелого материального положения, поскольку объективных доказательств этого обстоятельства материалы дела не содержат. Суд полагает, что само по себе отсутствие у подсудимой достаточного дохода является результатом ее собственных действий, а не каких-либо обстоятельств, от нее не зависящих. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Приведенные выше смягчающие наказание подсудимой обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. В силу ст. 18 и ст. 68 УК РФ в их взаимосвязи рецидив преступлений влечет более строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи, что обуславливает назначение <ФИО4> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, а равно, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточно, что указывает на то, что <ФИО4> не осознала общественную опасность своих действий, должных выводов для себя не сделала, поэтому суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на то, что активное способствование расследованию преступления по факту хищения, признано обстоятельством, смягчающим наказание, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не имеет оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимой, ее раскаяние, признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положения ст. 53.1 УК РФ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

<АДРЕС> АО «Глория Джинс» <ФИО8> заявлен иск на общую сумму причиненного потерпевшему ущерба по двум преступлениям в размере 11 497 руб. (с учетом НДС). При этом, закупочная стоимость похищенного товара, в соответствии с договором комиссии с АО «<АДРЕС> «Глория Джинс» для потерпевшего АО «Глория Джинс» составила именно 11 497 руб. <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме. Учитывая, что ущерб от преступления <ФИО4> на момент постановления настоящего приговора не возмещен, заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 11 497 руб. суд находит обоснованным и в силу ст. 1064 ГК РФ - подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Из материалов дела следует, что интересы подсудимой в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляла защитник - адвокат Бочина Е.А.; она же осуществляла защиту подсудимой <ФИО4> в ходе судебного разбирательства. Общая сумма расходов на оплату труда защитника по делу составила 12 666,10 руб. Подсудимая от участия защитника в суде не отказывалась и не представила данных о своей имущественной несостоятельности, кроме того, как следует из материалов дела, <ФИО4> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, в настоящее время имеет стабильный доход. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, в силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию в доход государства судебные издержки, связанные с участием адвоката <ФИО5> в ходе производства по уголовному делу и в ходе рассмотрения уголовного дела в общем размере 12 666,10 руб. При назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, вступившего в законную силу <ДАТА18>. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО4>, <ДАТА3> г.р. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19>) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА20>) в виде 8 месяцев лишения свободы, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ данное наказание на наказание в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 9 (девять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> окончательно определить наказание в виде 10 (десять) месяцев принудительных работ с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Возложить на <ФИО4> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия <ФИО4> в исправительный центр. Зачесть в срок назначенного наказания отбытый срок по вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае уклонения осужденной от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Взыскать с <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и в суде в размере 12 666,10 руб. Гражданский иск, заявленный представителем АО «Глория Джинс» <ФИО8> удовлетворить, взыскав <ФИО4> (<ДАТА3> г.р., уроженка г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу АО «Глория Джинс» (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 11 497 руб.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: компакт-диски с записью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 134, на которых зафиксированы моменты хищения <ФИО4> за <ДАТА19> и <ДАТА20> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Мировой судья <ФИО1>