УИД 66МS0077-01-2023-005828-80

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Нижний Тагил 29 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурораТагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Фроликова А.Е., потерпевшего ФИО5, при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено ею в г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: В период с 16 часов 32 минут до 17 часов 21.06.2023, на крыльце первого подъезда <...> в г. Нижний Тагил Свердловской области командир отделения взвода роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее ОБ ППСП) МУ МВД России «Нижнетагильское» прапорщик полиции <ФИО1>, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом МУ МВД России «Нижнетагильское» от <ДАТА10> <НОМЕР>, уполномоченный в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и п. 15, 17 своей должностной инструкции, утвержденной 12.06.2022 командиром ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; проводить освидетельствование, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; направлять или доставлять в медицинские учреждения лиц для освидетельствования; то есть являющийся должностным лицом органа внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а значит представителем власти, по указанию дежурного ОП № 18 в рамках зарегистрированного сообщения о происшествии № 6337 выявил факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть выявил в деянии последней признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего в рамках своих полномочий потребовал от ФИО4 проследовать в отдел полиции, а после отказа ФИО4 выполнить указанные требования, вынужден был в рамках своих полномочий и в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1, 2, 3 и 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ применить к ФИО4 специальные средства «наручники» для пресечения административного правонарушения, доставления в полицию, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. После чего, в период с 16 часов 32 минут до 17 часов 21.06.2023 на крыльце первого подъезда <...> в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что находящийся перед ней сотрудник полиции <ФИО1>, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из мести за правомерные действия <ФИО1> по пресечению совершаемого ФИО4 административного правонарушения, доставления в полицию и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть в связи с исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний в адрес представителя власти, с целью унижения чести и достоинства ФИО5, в присутствии посторонних лиц, умышленно, публично оскорбила ФИО5, а именно неоднократно громко экспрессивно выкрикнула в его адрес высказывания, выраженные в неприличной форме, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям морали, содержащие унизительную для чести и достоинства <ФИО1> оценку представителя власти. Действия <ФИО2> органом предварительного расследования квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая ФИО4 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой было сделано добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимая сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой. При этом суд учитывает, что ФИО4 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО4 : которая на учете у врачей-специалистов, в том числе врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, имеет постоянный доход. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно - принесение извинений потерпевшему, который их принял. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО4 своей вины, ее раскаяние в содеянном. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО4 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО4 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания мировой судья не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО4, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО4 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО4 наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, чтопреступление ФИО4 совершено до вынесения в отношении нее приговора Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28.08.2023, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 72 УК РФ, согласно которой при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28.08.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ, сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО4 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить прежней до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства, ФИО4 должна следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Разъяснить ФИО4, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Румянцева