ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года города Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края Чемянова А.Ю., с участием:

государственных обвинителей — помощников прокурора города Пятигорска Ставропольского края Кисличенко Ю.В., Белитского А.В.,

подсудимого – В…,

защитника – адвоката Д…., представившего ордер № … от 08.07.2025 и удостоверение № … от 08.12.2015,

при секретаре судебного заседания Бахшян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний здания Мировых судей города Пятигорска Ставропольского края, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

В…, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, судимого:

- … по пунктам «а, в» части 2 статьи 163, части 2 статьи 213, пунктов «а, в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации, освобожден по отбытию наказания 21.08.2023, штраф оплачен 28.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В…. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.01.2025 примерно в 18 часов 00 минут В…., находясь возле подъезда № …, города Пятигорска, Ставропольского края, на почве возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью другому человеку, применяя насилие не опасное для жизни, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью другому человеку и желая их наступления, нанёс один удар рукой в область виска слева, от чего О…. упал на землю, а В…., действуя с единым умыслом направленным на причинение вреда здоровью другому человеку, нанес не менее трёх ударов ногами, обутыми в обувь, со значительным усилием, в область тела О…., чем причинил последнему согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта № … от 11.03.2025, закрытые не осложненные (без признаков гемо-пневмоторакса, подкожной эмфиземы) переломы 7-9 рёбер слева, причинившие средней тяжести вред здоровью О…. по признаку длительности его расстройства на срок не свыше трёх недель.

В судебном заседании подсудимый В…. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое судом было удовлетворено, так как оно отвечает требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Д…. подтвердил согласие подсудимого В…. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Белитский А.В. не возражал против постановления приговора в отношении В…. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший О…. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает меру наказания, не превышающую пять лет лишения свободы. Подсудимому В…. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть требования части 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому В…. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого В…. суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно справке врача психиатра – В…. на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что В…. следует считать вменяемым.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, В…., в силу статьи 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания В…., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к умышленным преступлениям небольшой тяжести, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, а также данные о личности подсудимого В…., который ранее судим, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального источника дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении престарелую бабушку.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому В…. наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном, активном сотрудничестве В…. с органами предварительного расследования, в ходе которого он давал полные и правдивые признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, добровольное возмещение В…. имущественного ущерба и морального вреда, причиненных О…. в результате преступления, путем передачи денежных средств супруге потерпевшего О…., суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку стороной защиты не представлено документов, подтверждающих данный факт. Более того, из письменного заявления потерпевшего О…. следует, что моральный и материальный ущерб ему В…. не возмещен, между тем, претензий к подсудимому он не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд к смягчающим наказание подсудимого В…. обстоятельствам относит: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья его бабушки, которая находится у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого В…., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления.

Суд учитывает, что в силу части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то суд назначает подсудимому В…. наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ввиду наличия в действиях подсудимого В…. отягчающих наказание обстоятельств, достаточных оснований для применения по ним положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения к В…. положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, однако, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания и считает необходимым назначить В…. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, поскольку назначение альтернативных видов наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает, что исправление В…. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем суд постановляет назначенное ему наказание считать условным.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным возложить на В…. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; после 20 часов 00 минут до 10 часов 00 минут не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, иные питейные заведения).

Подсудимый В…. совершил преступление небольшой тяжести, соответственно, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено, как не установлено и обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения В…. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке В…. до вступления приговора суда в законную силу - необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о размере взыскиваемых процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

В… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (одни) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный В… должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на В… исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию два раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; после 20 часов 00 минут до 10 часов 00 минут не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, ночные клубы, иные питейные заведения).

Меру процессуального принуждения В… в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Д…. за защиту подсудимого принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края, через мирового судью судебного участка № 6 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Ю. Чемянова