УИД 77MS0329-телефон-телефон-69
№ 1-24/329/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 6196, ордер № 112 от дата,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: приговором Бабушкинского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 06 месяцев условно с испытательным сроком в течении 03 лет; приговором Щелковского городского суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком дата 06 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %, наказание, назначенное по приговору Бабушкинского районного суда адрес оставлено для самостоятельного исполнения; приговором Щелковского городского суда адрес от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком дата 06 месяцев лишения свободы; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 292 Электростальского судебного района, мировым судьей судебного участка № 289 Электростальского судебного адрес от дата по ч. 2 ст. 314 УК РФ и назначено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно в виде лишения свободы сроком на дата 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Щелковского городского суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:
так он (фио), дата примерно в время, находясь возле дома № 36 по адрес в адрес, путем свободного доступа зашел во второй подъезд указанного дома, где под лестницей первого этажа увидел оставленный там на временное хранение ранее ему не знакомым фио принадлежащий ей горный велосипед марки «GT» (Джити) модели «AGGRESSOR SPORT (Агрессор спорт)» черного цвета, стоимостью сумма, и действуя умышлено, желая завладеть чужим имуществом, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно вынес указанный велосипед из подъезда и скрылся с ним, распорядившись им по собственному усмотрению.
фио своими действиями причинил фио незначительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного велосипеда – сумма.
В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение фио предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из того, что за инкриминируемое фио преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Противоправные действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете в ПНД и НД не состоит (л.д.115,116,118).
Назначая наказание фио, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья, а также матери, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также матери, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения судом положений ст. 64 и 72 УК РФ не имеется.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения фио новых преступлений, с учетом характера и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Кроме того, как следует из материалов дела, фио совершил данное преступление дата, тогда как дата в отношении него был вынесен приговор Щелковским городским судом адрес, и как следствие этого, суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку совершенное фио преступление по настоящему делу было совершено до вынесения ему приговора Щелковским городским судом адрес по первому делу, с зачетом наказания, отбытого фио по данному приговору.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом назначенного наказания, суд находит необходимым изменить фио меру пресечения, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Время содержания до вступления в законную силу приговора подлежит зачету в срок отбытия наказания фио в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Заявленные по делу потерпевшим фио исковые требования о взыскании в его пользу с подсудимого фио в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку размер причиненного преступлением вреда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и полностью признается подсудимым.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Щелковского городского суда адрес от дата, окончательно ФИО1 фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале судебного заседания. Меру пресечения осужденному фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Срок отбывания наказания осужденным фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок назначенного фио наказание, отбытое им по приговору Щелковского городского суда адрес от дата, - с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный по делу потерпевшим фио гражданский иск удовлетворить:
Взыскать с осужденного ФИО1 фио в пользу фио в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба денежную сумму в размере сумма
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- копию видеозаписи от дата с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, подтверждающую факт хищения фио чужого имущества, хранящуюся на DVD-R (ДВД-Р) диске белого цвета без надписей и рисунков, упакованном в бумажный конверт белого цвета, скрепленный подписями участвовавших при осмотре лиц, опечатанный оттиском круглой печати № 1 РМВД России по адрес - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий фио