ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата Москва, адрес
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №149 адрес фио,
при секретаре cудебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №19312 и ордер № 175 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио Дурсун оглы, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, с высшим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоящего, ранее судимого:
- приговором Мещанского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма; судимость не снята, не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, он (фио Дурсун оглы), являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. «а» Федерального Закона № 109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета не посредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения дата, в период времени с время по время, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес фио угли, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в место пребывания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 9, заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а именно по адресу: адрес и заверил своей подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, чем лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации, то есть он (фио Дурсун оглы), совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, а именно дознание в сокращенной форме. В ходе судебного рассмотрения суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, а также основания полагать самооговор подсудимого - отсутствуют.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, фио заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат фио поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства уголовного дела.
Государственный обвинитель – старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого фио о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, фио разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, которые им понятны.
Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимым виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ст.322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания фио суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности фио, который полностью признал вину по предъявленному обвинению и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, оказывает помощь матери, имеющей заболевание «сахарный диабет».
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии с ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание фио своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, оказание помощи матери, имеющей заболевание «сахарный диабет».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку фио судим приговором Хорошевского районного суда адрес от дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, сведений об оплате штрафа не имеется, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд считает необходимым назначить фио наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение фио после совершения преступления, а также учитывая характер, общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде принудительных работ, поскольку имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно затруднительное финансовое положение, состояние здоровья.
Всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности фио суд признает исключительными, в связи с чем полагает возможным назначить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.6 ст.226.2 УПК РФ.
Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио Дурсун оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного фио Дурсун оглы в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.
К месту отбывания наказания осужденному фио Дурсун оглы надлежит следовать за счет государства самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по месту жительства или месту осуждения для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить, что в силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Приговор Мещанского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-806/2020 оставить на самостоятельное исполнение.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении фио, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство: -«бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» № 3210 на имя ФИО1 фио угли, паспортные данные, которое дата в период времени с время по время добровольно выданное ведущим специалистом – экспертом ОВМ ОМВД России по адрес, фио, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 149 адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья фио