Дело №1-06/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 05 июля 2023 года
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы Кондыревой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы ………..
защитника - адвоката ……….. представившего удостоверение № ………..и ордер № ……….. от 07.06.2023 г., выданный Адвокатским кабинетом адвоката ……………
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ……………. в ………………….., гражданки Республики Украина, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: …………………, судимой:
- 20.07.2020 Перовским районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении; освободившейся из мест лишения свободы 04.09.2020 по отбытии срока наказания;
- 27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Судимость не снята и не погашена;
осужденной:
- 09.03.2023 мировым судьей судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино- Жулебино города Москвы по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; на основании апелляционного постановления от 11.04.2023 Кузьминского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023 изменен, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 03.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании апелляционного постановления от 03.07.2023 Зеленоградского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023 изменен,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
Так она (ФИО1), 30.01.2023 года около 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «…………….», расположенного по адресу: …………., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности принадлежащие АО «……………», а именно: дезодорант «……………» 150 мл. в количестве 33 штук общей стоимостью 9 802 рубля 32 копейки; дезодорант «………….» 150 мл. в количестве 24 штук общей стоимостью 4 531 рубль 20 копеек; шампунь «……………» 400 мл. в количестве 3 штук общей стоимостью 1 039 рублей 05 копеек, пасту «………….» 350 гр. в количестве 6 штук общей стоимостью 1 262 рубля 40 копеек, сыр «………………» в количестве 10 штук общей стоимостью 1 269 рублей 64 копейки, а всего товара на общую сумму 17 904 рубля 61 копейку (без учета НДС). Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, она (ФИО1) с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, минуя контрольно-кассовую зону, причинив тем самым АО «……………..» незначительный материальный ущерб на общую сумму 17 904 рубля 61 копейку.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник ………… поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель …………….. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего …………… в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда.
Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно тайно похитила принадлежащее АО «…………..» имущество, причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на общую сумму 17 904 рубля 61 копейка.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; принимает во внимание состояние здоровья ФИО1 - наличие хронических заболеваний и данные о ее личности: ранее судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери пенсионерки.
В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, - наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и близких родственников, оказание материальной помощи матери пенсионерки и ребенку ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости за преступление средней тяжести, за которое она была осуждена к реальному лишению свободы, суд в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ признает в ее действиях рецидив и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.
Также принимая во внимание имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку данный вид наказания не будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания.
ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть является лицом, обладающим родительскими правами в отношении своего малолетнего ребенка, однако суд считает, что установленные данные о личности подсудимой, наряду с обстоятельствами совершения ею преступления, не дают оснований применения к ней отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, так как имеющиеся по данному делу обстоятельства в своей совокупности не позволяют реализовать в конкретной ситуации цели и принципы данного положения об освобождении от наказания.
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.
По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, не имеется оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.
При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 27.06.2022, в соответствии с которым ей назначено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, суд с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления не находит оснований для сохранения подсудимой ФИО1 условного осуждения и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ей условное осуждение, назначенное по указанному приговору, и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 27.06.2022.
Так же принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, 30.01.2023, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023, с 11.04.2023 (даты вступления приговора в законную силу) до 03.05.2023 (до дня постановления приговора мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы) и по приговору мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023, с 03.07.2023 (даты вступления приговора в законную силу) до 5.07.2023 (до дня постановления настоящего приговора), с зачетом в порядке п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 18.02.2023 до 11.04.2023 (по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023) и с 03.05.2023 до 03.07.2023 (по приговору мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023).
В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 27.06.2022.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы от 27.06.2022 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023, с 18.02.2023 до 11.04.2023 и с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023, с 03.05.2023 до 03.07.2023 и с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино- Жулебино города Москвы от 09.03.2023 с 11.04.2023 до 03.05.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково города Москвы от 03.05.2023 с 03.07.2023 до 05.07.2023.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30.01.2023 года, хранящегося при материалах дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.В. Кондырева