Решение по уголовному делу

№ 1-16/2023 УИД 74MS0129-01-2023-002083-93 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Магнитогорск 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаев<ФИО>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей - Кудабаевой

подсудимого <ФИО3>, его защитника <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, <ДАТА3> г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ (в отношении приговора от <ДАТА4>) к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Каслинского городского суда то <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 2 дня; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Правобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Правобережного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> испытательный срок продлен на 1 месяц; осужденного:

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от <ДАТА11> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА15>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА16> в дневное время <ФИО3>, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по пр.Ленина, 145а в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прошел к витрине с продукцией и воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, взял продукцию ООО «Агроторг»: - сыр Тильзитер Село Зеленое 50% 400 , в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 258,80 руб., общей стоимостью 2588 руб.; - сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 г., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 99,21 руб., общей стоимостью 992,10 руб., похищенное имущество <ФИО3> спрятал в имеющуюся у него сумку и скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3580,10 руб.

Подсудимый <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Преступление по ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего до судебного заседания поступило письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, рассмотрении дела в его отсутствие. Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Учитывая изложенное, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания <ФИО3>, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, сведения из медицинских учреждений, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит наличие малолетнего ребенка, объяснение <ФИО3>, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценивает, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих его показаний. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст. Мировой судья не считает имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания, исключительными и не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку <ФИО3> совершил преступление в условиях рецидива, при этом не находит оснований для применения ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

<ФИО3> совершил преступление при рецидиве преступлений, следовательно он выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, а также замены лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности, мировой судья не усматривает. В судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих о том, что исправление <ФИО3> возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по ранее назначенным условным наказаниям им допускались нарушения, в связи с чем испытательный срок неоднократно продлевался. При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ в отношении наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>, поскольку преступление <ФИО3> совершено до вынесения указанных приговоров, и применяет правила частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> от <ДАТА13> в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о сложении наказаний может быть рассмотрен при исполнении приговора. Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО3> надлежит отбывать наказание, мировой судья определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, в связи с наличием в действиях <ФИО3> рецидива преступлений.

Оснований для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражей мировой судья не усматривает. Вещественные доказательства определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА12> и Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО3> в виде заключения под стражей оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО3> с <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить <ФИО3> от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Мировой судья В.Ю.<ФИО6>