ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Астрахань Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Астрахани Шамгунова Ф.Р. при ведении протокола секретарем Шамсутдиновой К.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Ленинского района г. Астрахани» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА3>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания <ДАТА5> года;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА6>, окончательно назначено 2 года лишения свободы;

<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА7> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года. Постановлением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> неотбытая часть наказания в виде 2 лет 25 дней лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года 1 месяц 20 дней. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 7 месяцев 13 дней ограничения свободы,

<ДАТА10> <АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <ДАТА8> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ лишение свободы на срок 8 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно лишение свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА12>, примерно в <ДАТА> находясь в помещении строительного двора «ХАБО», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ранее ему незнакомому <ФИО2>, осуществил заказ строительных материалов, а именно сетки-рабицы на сумму 10 700 рублей, при этом договорившись о том, что приобретенные им строительные материалы будут доставлены по месту его жительства, где по прибытии он оплатит заказанный товар, при этом пояснив, что он поедет вместе с водителем грузового автомобиля, на котором будет осуществлена доставка.

После произведенного заказа, ФИО3, <ДАТА13> примерно в <ДАТА> продолжая находиться в помещении строительного двора «ХАБО», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, дождался погрузки товара в грузовой автомобиль, после чего попросил у <ФИО2> денежные средства в сумме 5 000 рублей, для последующего размена, пояснив, что по приезду по месту его жительства, он отдаст водителю грузового автомобиля денежные средства за заказанный товар в сумме 10 700 рублей и выше указанные 5 000 рублей, а всего 15 700 рублей, на что <ФИО2>, будучи обманутым и введенным в заблуждение на счет истинных намерений ФИО3, согласился и передал последнему денежные средства в сумме 5000 рублей.

В действительности, ФИО3 не планировал возвращать вышеуказанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, он лишь путем обмана и злоупотребления доверием побудил <ФИО2>О. передать ему вышеуказанные денежные средства, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

После передачи <ФИО2> Б.Х.О. денежных средств в сумме 5000 рублей, ФИО3 сел на водительское сидение грузового автомобиля под управлением <ФИО4> и стал указывать дорогу, куда необходимо доставить приобретенные им строительные материалы. После чего ФИО3 <ДАТА12>, в неустановленное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, проезжая мимо магазина «Колесо», расположенного по <АДРЕС>, попросил <ФИО4> остановиться, под предлогом посещения магазина, после чего вышел из автомобиля и с похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший <ФИО2>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ст.316 УПК РФ ему разъяснена и понятна, и он согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 понимает обвинение, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашел оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по признакам - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим за совершение преступления средней тяжести против собственности, совершил преступление небольшой тяжести против собственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении ФИО3 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО3 следует назначить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и так как имеется рецидив преступлений, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, и, учитывая обстоятельства дела, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст.73 УК РФ и назначения ФИО3 условного осуждения, так как считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА12> хранится при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С подсудимого ФИО3 в силу ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию процессуальные издержки по оказанию ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 по настоящему делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и ее следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 61, 62, 68, 69, 72 УК РФ, ст. 81, 82, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, с <ДАТА15> и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО3 засчитать наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА12> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание им юридической помощи ФИО3 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему судом защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Ф.Р. Шамгунов