УИД 73MS0071-01-2023-003348-76

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Чердаклы 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновскойобласти Славинская Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алькаевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области НикифороваН.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Никоноровой Е.В., представившей удостоверение № 1043 и ордер №517 от 30.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-21/2023 в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 22.10.2015 года Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (4 эпизода); по ч.1 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока 25.10.2018, - 19.03.2020 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03.06.2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 14.01.2022, - 07.04.2022 года Заволжским районным судом г. Ульяновскапо ч.2 ст.159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 28.09.2022,

осужденного 13.10.2023 года Железнодорожным районным судом г. Ульяновска<АДРЕС>по ч.1 ст.159 к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07.11.2023 мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах. ФИО1, в 2019 году в сети Интернет нашел текстовую информацию о способе совершения мошеннических действий, заключающемся в том, что необходимо найти бар (кафе, ресторан), позвонить и узнать про бронируемый банкет с целью получения информации о заказчике, после чего, путем обмана и введения в заблуждение, убедить заказчика перевести денежные средства за заказанный банкет.

20.02.2023 ФИО1 в период времени с 10 часов по 15 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район*** используя сотовый телефон с абонентским номером 89**** , действуя умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в сети Интернет нашел номер телефона кафе «***e», расположенного по адресу: ***позвонил в данное кафе и введя администратора Д** в заблуждение о том, что он является заказчиком банкета на 25.02.2023 года, попросил ее отправить ему фотографию заказа. Д**будучи введенная в заблуждение, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, отправила посредством мессенджера «WhatsApp» по ошибке фотографию меню банкета с указанием абонентского номера заказчика на 08.03.2023 года. Далее ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана и введения в заблуждение, написал в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер №***М***и, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедил ее перевести денежные средства в размере 7000 рублей в счет предоплаты за заказанный банкет на банковскую карту № ***, находящуюся в пользовании К***., не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО1 21.02.2023 года М***не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, в 14.29 час. перевела с расчетного счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, открытого 23.12.2016 года в *** . на расчетный счет №*** банковской карты № ***, открытого 23.08.2011 в отделении *** на К***денежные средства в размере 7000 рублей, которые в это же время поступили на банковскую карту К*** 21 февраля 2023 года в 14.29 час. после получения денежных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> по просьбе ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, перевел денежные средства на банковскую карту неустановленного лица, которые ФИО1 похитил и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что в 2019 году в сети интернет он нашел информацию о способе совершения мошеннических действий, заключающийся в необходимости узнать про бронирование банкета в баре, кафе, ресторане, и получив информацию о заказчике, убедить последнего перевести денежные средства за банкет на банковскую карту. В январе 2023 года с целью совершения мошеннических действий приобрел две сим-карты с абонентскими номерами *** оператора сотовой связи «МТС» без документов, и стал их использовать на своем телефоне. В один из дней февраля 2023 года, находясь по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район <АДРЕС> через поисковик «Google» нашел банкетные залы г. <АДРЕС> и стал их прозванивать. По какому-то номеру администратор подтвердила бронь банкета, и он попросил администратора направить ему сведения банкета, чтобы супруга его скорректировала. Так, ему на абонентский номер *** в приложении «WhatsApp» прислали фотографию с меню, количеством персон, стоимостью заказа и контактами заказчиков. После чего написал заказчице в приложении «WhatsApp», где уточнил об актуальности заказа и сбросил фото, которое прислал администратор. Заказчица подтвердила заказ, и он попросил произвести аванс в размере 7000 рублей. Сначала заказчица ответила, что деньги хотела привезти нарочно, на что ответил, что идут банкеты - они не могут отвечать на звонки и принимать посторонних. Дал ей номер банковской карты, оформленной на супруга сестры - К***номер которой не помнит. Откуда должны были прийти денежные средства, К*** не говорил, но попросил, чтобы тот их потом ему перечислил. К*** так и сделал, перечислив денежные средства на другую банковскую карту, оформленную на незнакомое лицо. После того, как заказчица скинула чек о переводе, вновь попросил перечислить денежные средства, но заказчица не согласилась, сказав, что привезет их нарочно. Затем он перестал ей писать и заблокировал номер. Денежные средства, полученные мошенническим путем, в размере 7000 рублей, потратил на личные нужды. В марте 2023 года задержан сотрудниками полиции ОМВД России ***, которые у него изъяли сотовый телефон с сим-картами, с которых он совершал мошеннические действия. Гражданский иск на сумму 7000 рублей признает. (л.д.86-91). Вина ФИО1 в совершении вменяемого преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Показаниями потерпевшей М***оглашенными в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым для празднования дня рождения мужа М***выбрали кафе «***», расположенное по адресу*** . 16.02.2023 в помещении кафе с администратором ФИО2 составили меню, определили его предварительную стоимость. Предоплату за банкет не вносили, договорились связаться по телефону и окончательно утвердить меню. 23.02.2023 года в 14.10 час. в приложении «WhatsApp» получила сообщение с абонентского номера ***, в котором уточнялось, все ли остается по-прежнему, с фотографией меню банкета, которые они составили в кафе. Полагала, что это администратор кафе, и ответила, что все остается в силе. На предложение лица, представившегося администратором, внести аванс в размере 7000 рублей, ответила, что переведет деньги на следующий день. 21.02.2023 ей вновь поступило сообщение с того же абонентского номера *** с просьбой осуществить перевод денежных средств и номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства: карта ***, получатель —К.*** 21.02.2023 года в 14.29 час. с согласия мужа с его телефона с его банковской карты **** перевела денежные средства в размере 7000 рублей на указанный в сообщении счет банковской карты. После осуществления перевода с того же номера в сообщении ее попросили перевести еще 20000 рублей, закрыв тем самым стоимость банкета, что насторожило, так как стоимость банкета составляла 51000 рублей. На предложение привезти деньги наличными человек, который представился администратором, ответил, что кафе закрыто на обслуживание. После чего с мужем в тот же день приехали в кафе, где от администратора ФИО2 стало известно, что ей звонил неизвестный мужчина, представился заказчиком банкета на 25.02.2023 года и просил прислать фотографию меню банкета на данное число, а ФИО2 по ошибке отправила фотографию меню с их банкета на 08.03.2023 года. Поняла, что в отношении её семьи были совершены мошеннические действия, ущерб, причиненный её семье в размере 7000 рублей, является незначительным. Так как у них с мужем общее хозяйство и общий бюджет, а подготовкой и организацией банкета занималась она, то просила признать её потерпевшей (л.д. 37-39). Показаниями свидетеля М***оглашенными в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей М***- его жены. От нее стало известно, что после заказа банкета с ней связался человек, представившийся администратором кафе, и попросил перевести предоплату за банкет в размере 7000 рублей. Жена 21.02.2023 года в 14.29 час. с его разрешения, с его банковской карты **** перевела на счет банковской карты № *** денежные средства в размере 7000 рублей. Дальнейшая просьба того же человека перевести еще 20000 рублей, чтобы закрыть стоимость банкета, показалась странной, так как его стоимость составляла 51000 рублей. В кафе от администратора ФИО2 узнали, что она не просила от них предоплаты, но на тот же абонентский номер, который связывался с его женой, отправляла фотографию меню их банкета за 08.03.2023, поскольку абонент представился заказчиком и просил меню, чтобы его скорректировать (л.д. 43-44).

Оглашенными в порядке ч.1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д*** - администратора кафе «***», согласно которым 16.02.2023 на рабочем месте с заказчиками Татьяной и Анатолией оформили заказ банкета на 08.03.2023, составили предварительное меню, она рассчитала предварительную стоимость банкета - 51 000 рублей. На случай внесения поправок в меню договорились созвониться. 20.02.2023 года на рабочий телефон кафе позвонил мужчина с абонентского номера ***, который представился мужем заказчицы, заказавшей банкет на 25.02.2023, и попросил отправить ему фотографиюменю банкета, чтобы жена подкорректировала его. Со своего личного номера отправила ему в приложении «WhatsApp» фотографию листа блокнота, на котором было меню, количество персон, предварительная стоимость банкета, абонентский номер заказчика. Позже узнала, что по ошибке отправила данному мужчине фотографию меню банкета не на 25.02.2023 года, как тот просил, а на 08.03.2023, которое составляли с Татьяной. 21.02.2023 от пришедших в кафе Татьяны и ее мужа ей стало известно, что с Татьяной связывалось лицо с абонентского номера ***, которое представилось администратором кафе и убедило ее перевести денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты банкета. Поняли, что тот мужчина мошенническим путем убедил Татьяну перевести деньги (л.д. 51-52). Показаниями в суде свидетеля К***из которых следует, что в начале февраля 2023 года по просьбе брата его жены ФИО1 дал ему номер своей банковской *** . Олег сказал, что поступившие на карту денежные средства нужно будет переводить по реквизитам, которые он пришлет. Что это были за деньги, Олег ему не говорил, а он ему вопросы не задавал. 21.02.2023 года Олег позвонил и пояснил, что сейчас на его банковскую карту придут денежные средства в размере 7000 рублей, через несколько минут денежные средства в указанном размере поступили от отправителя М.*** с банковской карты №******. После чего Олег прислал номер банковской карты, на которую он должен перевести денежные средства, номер данной карты он не помнит, оканчивается на ***** в размере 5998,65 рублей. Оставшиеся 1000 рублей, Олег сказал, чтобы он снял и отдал наличными. Заявлением М**. от 21.02.2023, зарегистрированным в КУСП ОП №*** от 21.02.2023, согласно которому она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 21.02.2023 года мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 7000 рублей (л.д. 30). Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон М*** марки "Samsung", где в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентским номером ***с которого поступило фото с рукописным текстом меню, а также сообщения с просьбой внести предоплату в сумме 7000 рублей на номер банковской карты № *** К.*** (л.д. 32,33-34). Протоколом выемки от 07.03.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым у свидетеля М***. изъят документ ПАО «Сбербанк» - история операций по дебетовой карте №*** за период с 21.02.2023 по 22.02.2023 (л.д.46-47,48,49). Протоколом выемки от 12.04.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** , изъят документ, содержащий охраняемую ФЗ «О банках и банковской деятельности» банковскую тайну, а именно: персональные данные лиц, на чье имя зарегистрирован счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** (фамилия, имя, отчество, паспортные данные, абонентские номера телефонов и иные данные указанные лицом), а так же номер расчетного счета, дата открытия счета, место открытия счета, место ведения счета; транзакции по счету банковской карты за период времени с 00 часов 01 минуты 21.02.2023 года до 23 часов 59 минут 03.03.2023 года (л.д. 58-59,60,61). Протоколом осмотра документов от 18.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1.) документ ПАО «Сбербанк» - история операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте <НОМЕР>*** за период с 21.02.2023 по 22.02.2023, на имя М., согласно которому 21.02.2023 года с банковской карты №<НОМЕР> осуществлён перевод денежных средств в размере 7000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> **** 7706 К.*** . 2.) ответ на запрос по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, согласно которому указанная банковская карта и лицевой счет по ней открыт <ДАТА17> в отделении *** ) на имя К** услуга мобильный банк подключена на абонентский номер ***. <ДАТА21> в 14:29:02 осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 рублей с карты, открытой на имя М***. История операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте <НОМЕР>*** за период с <ДАТА21> по <ДАТА26> и ответ на запрос по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> *** (л.д. 62,63-64). Ответом из ПАО «МТС» от <ДАТА30> о принадлежности абонентского номера 8*** с CD-R диском с детализацией соединений по абонентскому номеру *** за период с <ДАТА21> 00:00:00 по <ДАТА31> 23:59:00 (UTS+3), который признан и приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела.(л.д. 69). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА32> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру <НОМЕР> за период с <ДАТА21> 00:00:00 по 03.03.2023 23:59:00 (UTS+3). 21.02.2023 года, в частности, в период с 14.00 час. по 15.00 час. находился на территории <АДРЕС> области по различным адресам. CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру *** за период с <ДАТА21> 00:00:00 по <ДАТА31> 23:59:00 (UTS+3) (л.д. 70,71-72, 74).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по *** старшего лейтенанта полиции Ч*** зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> *** от <ДАТА33>, согласно которому в порядке ст.ст. 143, 144 УПК РФ сотрудниками ОУР ОП <НОМЕР>** совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. *** в ходе проводимых ОРМ был установлен факт преступной деятельности ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. ** который 21.02.2023 года мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 7000 рублей, принадлежащими М*** л.д. 78). Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объёме. Вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении основан на объективных доказательствах, исследованных в судебном заседании, показаниях допрошенного в судебном заседании свидетеля К***показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшей М***свидетелей М***. и Д***и самого ФИО1, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, а также на письменных материалах дела, которые не содержат противоречий, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества в отношении М*** и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в суде, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР>*** от <ДАТА34>, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО1 *** Однако, указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ ФИО1 не подпадает. Указанное психическое расстройство в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.98-99). ФИО1 состоит ***

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства характеризуется следующим образом. В появлении в состоянии опьянения и распитии спиртных напитков в общественных местах замечен не был, от соседей, жителей села и администрации полселения в его адрес жалобы на поведение и образ жизни не поступали. В компаниях лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. На профилактическом учёте в МО МВД России «<АДРЕС> не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а»ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что изоляция от общества окажет на подсудимого необходимое воспитательное воздействие и предотвратит совершение им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст.62 УК РФ в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства. Назначая наказание по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему другого вида наказания, суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, также не усматривается. Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от07.11.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и поскольку не имеется сведений вступлении в законную силу приговоров от 13.10.2023 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска и от 07.11.2023 мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, мировойсудья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слепневу отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. На основании статей 1064, 1101 ГК РФ иск М***о взыскании с ФИО1 причинённого преступлением ущерба на сумму 7000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.5 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 07.11.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 13.10.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 07.11.2023 с 13.10.2023 по 12.11.2023 включительно на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 13.11.2023 до дня вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба, причиненного преступлением 7000 (семь тысяч) рублей. Вещественные доказательства: историю операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте №*** за период с 21.02.2023 по 22.02.2023, изъятую в ходе выемки 07.03.2023 года иответ на запрос по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, изъятый в ходе выемки 12.04.2023 года, CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру *** за период с 21.02.2023 00:00:00 по 03.03.2023 23:59:00 (UTS+3) хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской областив течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Мировой судья Н.В. Славинская