Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 УИД 38MS0119-01-2025-000974-32 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Иркутск 27 августа 2025 г. Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска Кучугуры М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО8, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Иркутска<ФИО1> защитника — адвоката <ФИО2>,, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неофициально работавшего монтажником, регистрации по месту жительства не имевшего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на воинском учёте не значащегося, ранее судимого: 1) 01.02.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 2) 02.02.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.02.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; 3) 06.02.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02.02.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 4) 24.02.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору 06.02.2012) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 5) 09.04.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.02.2012) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 6) 17.05.2012 Ангарским городским судом Иркутской области п. "в, г" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ в соответствии ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09.04.2012) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 7) 12.09.2012 Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.05.2012) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 8) 20.09.2012 мировым судьёй судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.09.2012) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 31.01.2017 (наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год не отбыто); 9) 31.08.2017 Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.09.2012) к 3 годам 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден условно-досрочно 26.11.2018 на срок 1 год 10 месяцев 6 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25.11.2019; 10) 12.02.2020 Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.08.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 11) 26.02.2020 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 от. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ(с наказанием по приговору от 12.02.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.03.20121 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.03.2021 в связи с заменой неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 13.10.2021 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 18 дней, освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2022; 12) 24.06.2022 Кировским районным судом г. Иркутска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13) 23.08.2022 Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.06.2022) к 4 годам лишения свободы; 14) 14.12.2022 Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 — п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.08.2022) к 5 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 19.03.2024 постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 01.03.2024 на срок 2 года 4 месяца 26 дней); 15) 22.04.2025 Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.12.2022 ) к 6 годам лишения свободы; 16) 13.05.2025 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.04.2025) к 7 годам лишения свободы; 17) 30.07.2025 Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.05.2025) к 7 годам 6 месяца лишения свободы; 18) 12.08.2025 Кировским районным судом г. Иркутска по п. "в", "г", ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 3 ст. 30 "в", "г", ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.07.2025 к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА28>, в 20 часов 05 минут, <ФИО3> находился в помещении магазина "Бристоль", расположенном по адресу <АДРЕС>, где у последнего возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Альбион-2002". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, подошел к стеллажу, откуда тайно, путем свободного доступа, с верхней полки взял одну бутылку коньяка марки ординарный "БИСКВИТ ВС 3 года" объемом 0,7 литра стоимостью 3013 рублей 20 копеек за одну единицу товара с учетом НДС, взяв вышеуказанное имущество в руки и спрятав под кофту, минуя кассовую зону <ДАТА28> в 20 часов 05 минут покинул помещение магазина "Бристоль", не оплатив за товар, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, <ФИО3> похитил имущество, принадлежащее ООО "Альбион-2002", причинив имущественный ущерб ООО "Альбион-2002" на сумму 3013 рублей 20 копеек, с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА28>, точное время дознанием не установлено, но не позднее 19 часов 54 минут, <ФИО3> находился в помещении магазина "Пятерочка", расположенном по адресу г<АДРЕС>, где у последнего возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО "Агроторг". Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают и не могут их предотвратить, подошел к стеллажу, откуда тайно, путем свободного доступа, взял виски "ФИО9 40% 0,7 л" в количестве одной бутылки стоимостью с учетом НДС 1068,24 рублей, виски марки "BACK ТО DLACK 0,7л" (Баск ту Дласк) в количестве Ной бутылки стеллажа стоимостью с учетом НДС 964,16 рубля, вино игристое сладкое белое "Мондора Асти 0,75л" в количестве одной бутылки стоимостью с учетом НДС 1105,56 рублей, взяв вышеуказанное имущество в руки и спрятав под кофту, минуя кассовую зону, <ДАТА28> в 19 часов 54 минуты покинул помещение магазина "Пятерочка", не оплатив за товар, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым, <ФИО3> похитил имущество, принадлежащее ООО "Агроторг", причинив имущественный ущерб ООО "Агроторг" на сумму 3137 рублей 96 копеек с учетом НДС. По преступлению, совершенному в отношении ООО "Альбион-2002" <ДАТА28>, вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3> (далее также подсудимый), данных на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого <ДАТА29> установлено, <ДАТА28>, в вечернее время, он находился на <АДРЕС>. <ФИО3> увидел магазин "Бристоль" по адресу: <АДРЕС>. Зашел в вышеуказанный магазин. В магазине подсудимый прошел по торговому залу вдоль стеллажей с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу с указанной продукцией, у него возник умысел похитить коньяк. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил с полки стеллажа бутылку коньяка "Бисквит ВС 3 года 0,7" в количестве одной штуки. Далее <ФИО3> направился к кассовой зоне. Подойдя к кассе, он спрятал похищенную бутылку коньяка себе под кофту, не расплатившись, с похищенным коньяком покинул помещение магазина. На пути выхода из магазина его никто не остановил. Данную бутылку коньяка подсудимый употребил. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (Т. 1, л.д. 46-49) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными <ДАТА30>, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что она является сотрудником компании ООО "Альбион-2002", работает в должности администратора с <ДАТА31> в магазине "Бристоль" по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА32> на рабочем месте в магазине Бристоль" по адресу: <АДРЕС>, просматривала записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего ею было выявлено, что <ДАТА28> из магазина был похищен коньяк ординарный "БИСКВИТ ВС 3 года" объемом 0,7 литра. Сразу же после обнаружения хищения ею была проведена выборочная инвентаризация, которой был подтвержден факт хищения коньяка ординарного "БИСКВИТ ВС 3 года" объемом 0,7 литра в количестве одно штуки стоимостью за одну единицу товара 2511 рублей 00 копеек без учета НДС, 3013 рублей 20 копеек с учетом НДС. По видеозаписи было установлено, что <ДАТА28> в 20 часов 01 минут в вышеуказанный магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина (среднего телосложения, на вид около 35-40 лет, в куртке темно-синего цвета с белым воротником, под курткой темный джемпер в полоску). Мужчина проходит вдоль стеллажей, останавливается возле с стеллажа с алкогольной продукцией, после чего берет с верхнего стеллажа бутылку, подходит к кассе, прячет бутылку под кофту, далее недолго стоит и уходит. В 20 часов 05 минуты по записи камер видеонаблюдения видно как неизвестный ей мужчина, не оплачивая товар и минуя кассовую зону, покинул помещения магазина. ООО "Альбион-2002" был причинен имущественный вред на общую сумму с учетом НДС 3013,20 рублей (Т.1, л.д. 61-63) Заявлением представителя потерпевшего <ФИО4> в ОП-5 МУ МВД России "Иркутское", зарегистрированным <ДАТА33> КУСП <НОМЕР>, о привлечении ответственности неизвестного лица, совершившего хищение из магазина "Бристоль" по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА28> около 20:03 коньяка ординарного "Бисквит ВС 3 года (0,7)", причинив ущерб для ООО "Альбион-2002"(Т.1, л.д. 7). Стоимость похищенного подтверждена справкой о материально ущербе ООО "Альбион - 2002", согласно которой стоимость коньяка ординарного "Бисквит ВС 3 года (0,7)", в количестве одной единицы составила 3013,20 рубля с учетом НДС (Т. 1, л.д. 12). Принадлежность товара ООО "Альбион-2002" и его стоимость подтверждена товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА34>, выданной поставщиком ООО "Бристоль Ритейл Логистикс" покупателю ООО "Альбион-2002" (Т.1, л.д. 14-20). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА35>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Бристоль" по адресу: <АДРЕС>, установлено расположение кассовой зоны и торговых стеллажей в помещении магазина (Т.1, л.д. 8-10). Протоколом выемки от <ДАТА30>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО4>, изъят диск с видеозаписью от <ДАТА28> (Т.1, л.д. 65-67). Актом выборочной инвентаризации подтверждено, что <ДАТА32> выявлена недостача коньяка ординарного "Бисквит ВС 3 года (0,7)" в количестве одной единицы (Т.1, л.д. 13). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА36>, в ходе которого осмотрен изъятый у представителя потерпевшего <ФИО4> диск с видеозаписью от <ДАТА28>. На видеозаписи отображены действия мужчины в темно-синей куртке белым воротником, под расстёгнутой курткой темный джемпер, который <ДАТА28> в в период с 20:01 до 20:05 проходит вдоль стеллажей, останавливается возле с стеллажа с алкогольной продукцией, после чего берет со стеллажа бутылку, подходит к кассе, прячет бутылку под кофту, недолго стоит и уходит. В 20:05:23 мужчина, не оплачивая товар и минуя кассовую зону, покидает помещения магазина (Т.1, л.д. 148-154). По преступлению, совершенному в отношении ООО "Агротогр" <ДАТА28>, вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами: Из оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого <ФИО3>, данных на стадии предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого <ДАТА38> установлено, что <ДАТА28>, около 19 часов 53 минут, он находился в магазине "Пятерочка" по адресу; <АДРЕС>, куда зашел приобрести сигареты. Когда проходил мимо стеллажей с алкогольной продукцией у него возник умысел похить алкогольную продукцию. <ФИО3> осмотрелся, убедился, что за ним не наблюдают сотрудники магазина, и взял с стеллажа две бутылки виски и шампанское, название которых он не помнил. Данные бутылки он убрал под куртку. В этот день был в темно-синей куртке с белым воротником, темных штанах, темных кроссовках. Минуя кассовую зону и не оплатив при этом за товар, подсудимый вышел из магазина. Похищенную продукцию он употребил в этот же день. Вину признал, раскаялся. (Т.1, л.д. 126-128) Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, данными <ДАТА39>, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых установлено, что она работает в ООО "Агроторг" в должности директора магазина "Пятерочка" по адресу<АДРЕС>. По периметру помещения магазина имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре записей камер видеонаблюдения был установлен факт кражи <ДАТА28> в период времени с 19 часов 53 минут по 19 часов 54 минут, которую совершил мужчина в темно-синей куртке с белым воротником,под расстегнутой курткой темный джемпер. Мужчина прошел в торговый зал к стеллажу со спиртными напитками, откуда взял одну бутылку и спрятал под куртку, затем взял со стеллажа вторую бутылку и спрятал ее под куртку, далее прошел к другому стеллажу, взял бутылку в руки и пошел. Неизвестный ей мужчина похитил следующий товар: виски "ФИО9 40% 0.7 л" в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС 890,20 рублей, стоимость с учетом НДС составила 1068,24 рублей, виски марки "BACK ТО DLACK 0,7л" (Баск ту Дласк) в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС 803,47 рубля, стоимость с учетом НДС составила 964,16 рубля, вино игристое сладкое белое "Мондора Асти 0,75л" в количестве одной бутылки стоимостью без учета НДС 920,88 рублей, стоимость с учетом НДС составила 1105,56 рублей. После чего неизвестный мужчина направился к выходу, миную кассовую зону и не расплатился за товар, покинул помещение магазина. ООО "Агроторг" причинен имущественный ущерб на сумм с учетом НДС 3137,96 рубля (Т.1, л.д. 141-143). Заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> в ОП-5 МУ МВД России "Иркутское", зарегистрированным <ДАТА38> КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего <ДАТА28> хищение из магазина "Пятерочка" по адресу<АДРЕС>, алкогольной продукции (Т.1, л.д. 78) Стоимость похищенного подтверждена справкой о ущербе, согласно которой в результате хищения товара <ДАТА28> неизвестным лицом из магазина "Пятерочка" по адресу<АДРЕС>, ООО "Агроторг" был причинен материальный ущерб в размере 3137,96 рубля с учетом НДС, в том числе: виски "ФИО9 40% 0.7 л", 1 единица, стоимостью с учетом НДС 1068,24 рублей, виски "BACK ТО DLACK 0.7л" (Баск ту Дласк), стоимостью с учетом НДС 964,16 рубля, вино игристое сладкое белое "Мондора Асти 0.75л" стоимостью с учетом НДС 1105,56 рублей (Т.1, л.д. 85). Принадлежность товара потерпевшему и его стоимость подтверждены выданными покупателю ООО "Агроторг" счетами-фактурами: <НОМЕР> от <ДАТА40> продавцом ООО "Торговый дом "ЛАБАЗ", <НОМЕР> от <ДАТА41> продавцом ООО "Бакарди Рус", <НОМЕР> от <ДАТА42> продацом ООО "Кампари Рус" (Т.1, л.д. 86-92). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "Пятерочка" по адресу<АДРЕС>, обстановка торгового зала, расположение торгового оборудования, кассовой зоны (Т.1, л.д. 79-82). Протоколом выемки от <ДАТА39>, в ходе которой у представителя потерпевшего <ФИО5> был изъят диск с видеозаписью от <ДАТА28> (Т.1, л.д. 145-147). Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА36>, в ходе которого осмотрен изъятый у представителя потерпевшего <ФИО5> диск с видеозаписью от <ДАТА28>. На видеозаписи отображены действия мужчины в темно-синей куртке белым воротником, под расстёгнутой курткой темный джемпер, который <ДАТА28> в 19:53 подошел к стеллажу со спиртными напитками, взял одну бутылку, произвел какие-то манипуляции, затем взял со стеллажа вторую бутылку, отходит от стеллажа с пустыми руками, далее прошел к другому стеллажу, взял бутылку в руки и пошел к выходу, миную кассовую зону и не расплатился за товар, покинул помещение магазина. (Т.1, л.д. 148-154). Оценив исследованные в судебном заседании показания представителей потерпевших, письменные доказательства по делу суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверным и относимым к данному уголовному делу, согласующимися друг с другом и взаимно дополняющими друг друга. Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> имеют место все элементы состава инкриминируемого ему деяния. Суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО3> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО3> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО3> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО3> в ходе дознания осуществлял по назначению адвокаты: <ФИО6>, <ФИО7> Участие допущенных к защите защитников в ходе допросов подозреваемого подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допросов, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО3> до начала допроса, в ходе или по его окончанию не поступили, в том числе и об отсутствии защитника, оказании давления. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО3>, данные в ходе допросов подозреваемого и обвиняемого подробны, последовательны и детальны в описании каждого события преступления — описаны действия подсудимого по изъятию имущества в магазине, последующего распоряжения похищенным товаром, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только исполнителю преступления, оглашенные показания подозреваемого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами по делу. Вина <ФИО3> в преступлениях полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре доказательствами. Поскольку <ДАТА28> тайно похитив имущество у ООО "Альбион-2002", а также <ДАТА28> тайно похитив имущество у ООО "Альбион-2002", стоимость которого в каждом случае превышало 2500 рублей, <ФИО3> распорядится имуществом по своему усмотрению, то каждое деяние <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то тайное хищение чужого имущества. Из ответов медицинских учреждений следует, что <ФИО3> на учете у врача психиатра не значится, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога. В судебном заседании <ФИО3> (до подачи заявления о рассмотрении дела без его участия) вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА43> у <ФИО3> выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление (F60.3. F11.2 по МКБ-10). Имеющиеся у подэкспертного расстройство личности и синдром зависимости выражены не грубо, не сопровождаются нарушением критических способностей, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, сохранил воспоминания о произошедшем. Поведение его носило целенаправленный и мотивированный характер, мотивы-корыстные, он ориентировался в окружающем и лицах, поддерживал адекватный речевой контакт, не обнаруживал признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания того времени. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния <ФИО3> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. (Т.1, л.д. 163-170). Оснований сомневаться в обоснованности вывод судебных экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО3>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за каждое совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> по каждому преступлению суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ каждое совершенное <ФИО3> преступление относится к категории небольшой тяжести. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1, л.д. 219). Подсудимый <ФИО3> официально не трудоустроен, имел доходы от работы монтажником у индивидуального предпринимателя, не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, не состоит учете у врача психиатра и не значится на учете у врача психиатра-нарколога, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого <ФИО3>, в том числе озвученные в судебном заседании заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении <ФИО3> изобличающих его сведений, явку с повинной по преступлению в отношении ООО "Агроторг", выраженной в форме чистосердечного признания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО3> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе и названные в судебном заседании заболевания. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений. Не смотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматриваются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и состояния его здоровья, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, суд находит, что <ФИО3> надлежит назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку применением иного более мягкого вида наказания достижение целей наказания не возможно. Наказание по указанным выше преступлениям следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления. Принимая во внимание совершение преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с вновь назначенным наказанием наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от <ДАТА27>, со штрафом в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно. Учитывая изложенное, в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО3>, исходя из тяжести преступлений, входящих в совокупность преступлений, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе и избранный приговором Кировского районного суда г. Иркутска от <ДАТА27> вид исправительного учреждения, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания <ФИО3> по настоящему приговору подлежит зачету: наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12.08.2025, в том числе зачтенное указанным приговором подсудимому в срок наказания время содержания осужденного <ФИО3> под стражей. Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от <ДАТА28> — хранить материалах уголовного дела. Учитывая, что <ФИО3> просил рассмотреть дело в особом порядке, но рассмотрение дела в общем порядке состоялось не по инициативе стороны обвинения, состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено ООО "Альбион-2002") — в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО "Агроторг") — в виде лишения свободы на срок 8 (месяцев) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Окончательно, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания за совершенные преступления по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12.08.2025 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть <ФИО3> наказание, зачтенное и отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 12.08.2025, в том числе и время содержания под стражей, зачтенное в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем <ФИО3> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от <ДАТА28> — хранить материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить <ФИО3>, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Мировой судья М.В.Кучугура