УИД: 02MS0007-01-2023-001515-72 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., при секретаре - судебного заседания ФИО1,
с участием государственного обвинителя - Абрамова П.А., защитника - адвоката Литвинцева А.В., подсудимого - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, не имеющего почетных, воинских званий, не являющегося участником боевых действий, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА5>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от <ДАТА6>, судимость по которому погашена) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося <ДАТА7> по отбытии срока наказания;
2) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
3) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Майминского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> условно-досрочно освобожден сроком на 2 года 1 месяц 2 дня,
4) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в услугах переводчика не нуждающегося, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 40 минут <ДАТА13> ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Аил <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения повреждений и вреда здоровью ФИО3, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3, и желая этого, с целью причинения последнему телесных повреждений и вреда здоровью, взял в свою правую руку полено, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удерживая его в своей руке, умышленно, нанес им один удар ФИО3 в область лба слева. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: ран в лобной области слева (2), которые расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. Подсудимый ФИО2, как в ходе дознание, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Мировой судья, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, выраженное в письменном виде, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 со стороны УУП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется не удовлетворительно, со стороны сельского поселения - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания подсудимому ФИО2, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.
Алкогольное опьянение не признается таковым ввиду отсутствия у суда сведений о его влиянии на поведение ФИО2, при совершении преступления. В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим его наказание. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговорам <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> и <ДАТА8>, которые в действиях ФИО2 образуют рецидив преступлений. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства. Исходя из изложенного, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО2 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит исправление подсудимого и достижение социальной справедливости.
Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается.
Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, не находит оснований и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, как не усматривает в соответствии с нормами уголовного закона мер медицинского характера.
ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, в связи с этим суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Наказание по указанному приговору ФИО2 постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая данные о личности ФИО2, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА14>, а также с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА14>, а также с <ДАТА1> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА15> до <ДАТА12>.
Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.А. Абенова