Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ?-91, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-16, не женатого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не задерживаемого, под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей (освобожден <ДАТА4> на основании постановления Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - ограничением свободы сроком 7 месяцев 13 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто <ДАТА6>, штраф как дополнительное наказание уплачен в полном размере <ДАТА7>);

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), ст. 64, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ (отбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на <ДАТА1> составляет 102 часа, неотбытый срок наказания - 298 часов),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 08-04 до 08-07 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью тайно похитил: дезодорант Old Spice Whitewater твердый 50 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 1 126 рублей 56 копеек; гель для бритья чувствительной кожи Nivea 200 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 1 742 рубля 20 копеек; кофе Jacobs Monarch натуральный растворимый сублимированный 210 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 243 рубля 08 копеек за штуку, на общую сумму 486 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 354 рубля 92 копейки. Он же, <ДАТА10> в период времени с 10-46 до 10-48 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 69, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью тайно похитил: бальзам после бритья Nivea Men успокаивающий 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 433 рубля 41 копейка; зубную пасту Sensodyne мгновенный эффект 75 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 274 рубля 64 копейки за штуку, на общую сумму 549 рублей 28 копеек; лосьон после бритья Nivea успокаивающий 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка за штуку, на общую сумму 866 рублей 82 копейки; дезодорант-антиперспирант Old Spice Wolfthorn твердый 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант-антиперспирант Old Spice Whitewater твердый 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 694 рубля 43 копейки. Он же, <ДАТА11> в период времени с 16-24 до 16-26 часов <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12б, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью тайно похитил: гель бля бритья чувствительной кожи Nivea 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 335 рублей 61 копейка за штуку, на общую сумму 1 006 рублей 83 копейки; антиперспирант Nivea Men невидимый для черного и белого 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 303 рубля 90 копеек за штуку, на общую сумму 607 рублей 80 копеек; гель для бритья увлажняющий Nivea Men защита и уход 200 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 346 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 1 731 рубль 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 346 рублей 28 копеек.

Он же, <ДАТА12> в период времени с 13-11 до 13-12 часов, находясь в магазине «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 85, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, с корыстной целью тайно похитил: дезодорант Old Spice Wolfthorn твердый 50 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 1 408 рублей 20 копеек; дезодорант Old Spice Captain твердый 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант Old Spice Bearglove твердый 50 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за штуку, на общую сумму 844 рубля 92 копейки, принадлежащие АО ТД «Перекресток», сложив товар под свою одежду и покинув торговый зал магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 816 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что <ФИО4> понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших, согласно поступивших телефонограмм, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает протокол явки с повинной по преступлению от <ДАТА12>, при этом, оснований для признания протокола явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной не имеется, поскольку указанная явка с повинной не соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана после фактического изобличения в совершении преступления, не содержит сведений о совершении преступления, которые не были бы известны сотрудникам правоохранительных органов, опознание подсудимым себя в момент совершения преступлений при просмотре видеозаписи, объяснения, данные им по обстоятельствам совершенных преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет тяжелые хронические заболевания, инвалидность 2 группы, оказание материальной и иной помощи престарелым родителям.

Факт признания <ФИО4> вины в совершении преступления не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений вследствие тяжелой жизненной ситуации и материального положения суд также не усматривает, поскольку на момент совершения преступлений <ФИО4> являлся трудоспособным, имел источник дохода, тяжелое материальное положение подсудимого не свидетельствует о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения <ФИО4> преступления в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>. Учитывая характер и обстоятельства совершенного <ФИО4> преступления, степень общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание <ФИО4> необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, иной вид наказания не обеспечит его исправление, и без применения ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения <ФИО4> наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Окончательное наказание по совокупности преступлений от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по преступлению от <ДАТА12> по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы <ФИО4> необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, меру пресечения <ФИО4> необходимо до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей. Исковые требования ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в сумме 9 395 рублей 63 копейки, исковые требования АО «ТД «Перекресток» о возмещении материального ущерба в сумме 2 816 рублей 40 копеек, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом признания их <ФИО4> подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями следует хранить в уголовном деле. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

признать <ФИО4> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступления от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11>), и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 400 часов обязательных работ, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в виде 102 часов обязательных работ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы. Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <ДАТА12>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенному по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания <ФИО4> зачесть время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 9 395 рублей 63 копейки. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 2 816 рублей 40 копеек. Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями следует хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания обжалования - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>