ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.06.2023 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в фойе, на первом этаже здания железнодорожного вокзала, в 15 метрах северо-западне от входа в здание железнодорожного вокзала расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ***, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов, полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте) старший сержант полиции ФИО., назначенный на указанную должность на основании приказа начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте № *** года, при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику учета рабочего времени Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на июнь 2023 года, действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 31.05.2022 года начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте полковником полиции ФИО., согласно пунктам 11, 12, 14, 16, 17 которого он имеет право в пределах своей компетенции составлять протоколы и постановления на лиц совершивших административные правонарушения согласно КоАП РФ, приказа МВД России от 30.08.2017 № 685, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах и других общественных местах, выполнять обязанности по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», в соответствии с которым сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, желая наступления противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности сотрудников полиции и повышению своего авторитета,

действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями полицейского ФИО. связанными с доставлением ФИО1 в служебное помещение дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту потребления алкогольной продукции в запрещенных местах, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, и желая их наступления, осознавая, что его действия направлены против сотрудника полиции – представителя власти, с целью публичного оскорбления представителя власти, по мотиву несогласия с законными требованиями старшего сержанта полиции ФИО. о прекращении противоправных действий, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства ФИО. как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, то есть в присутствии третьих лиц, оскорбил старшего сержанта полиции ФИО. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 09.06.2023 он освободился из мест лишения свободы, примерно в 12 часов приехал на железнодорожный вокзал г. Оренбурга, чтобы уехать домой, в г. Новотроицк. Договорившись с водителем автобуса и оставив в автобусе свои личные вещи, пошел в киоск, где купил себе пивной напиток, и сразу начал пить. В это время к нему подошли сотрудники полиции, он сразу выбросил бутылку в мусору, но сотрудники полиции сказали, что составят на него протокол об административном правонарушении за распитие в общественном месте, попросили пройти с ними в здание железнодорожного вокзала для составления протокола. В здании железнодорожного вокзала к ним подошли еще двое сотрудников полиции, один из которых был ФИО., он сказал, что для составления протокола об административном правонарушении необходимо пройти в отдел полиции. Так как его личные вещи остались в автобусе и этот автобус должен был отправиться в г. Новотроицк, он стал просить сотрудников полиции отпустить его, не составлять протокол, а ограничится предупреждением, но ФИО. настаивал на его доставлении в дежурную часть, поэтому он разозлился и оскорбил сотрудника полиции ФИО. используя нецензурную брань в присутствии посторонних лиц. Потом, сотрудники полиции, вместе с ним пошли к автобусу и забрали его личные вещи, и препроводили его в отдел полиции. Он извинился сразу же перед ФИО. за высказывания в отношении него оскорблений, и в настоящее время также просит извинить его за совершение преступления.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., а также показаниями свидетелей ФИО., ФИО.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса оглашены были показания потерпевшего ФИО. (л.д. 48-51) из которых следует, что он состоит в должности полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте, в звании - старший сержант. 09.06.2023 года он заступил на службу, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками отличия. Примерно в 13 часов 20 минут при патрулировании в здании железнодорожного вокзала, на первом этаже увидел, сотрудников полиции ФИО. и ФИО., с ними был, как позже установлено ФИО1 Между сотрудниками полиции ФИО., ФИО. и ФИО2 происходил конфликт, чтобы разрешить этот конфликт он подошел к ним, предъявил служебное удостоверение. Сотрудники полиции ФИО. и ФИО. пояснили ему, что ФИО1 был обнаружен на привокзальной площади, где распивал спиртные напитки, в связи с чем он был приглашен в здание железнодорожного вокзала для досмотра и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 был не согласен с привлечением его к административной ответственности, в связи с чем высказывал свое недовольство в адрес сотрудников полиции ФИО. и ФИО. Он стал разговаривать с ФИО1, последний ему рассказал, что отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по ст. 228 УК РФ и сегодня освободился из мест лишения свободы, прибыл на вокзал, чтобы уехать домой в г. Новотроицк. Он ФИО1 тоже сказал, что ему необходим проследовать в дежурную часть, где на него составят протокол, в ответ ФИО1 на повышенных тонах стал высказывать в его адрес недовольство, а затем стал высказывать в его адрес оскорбления в виде грубой нецензурной брани. Он требовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и успокоиться, но последний не реагировал, продолжил высказывать в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО1 был доставлен в дежурную часть. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО. пояснила, что точной даты она не помнит, в июне 2023 года она заступила на дежурство совместно с полицейским ФИО., они одеты были в форменное обмундирование сотрудников полиции и со знаками отличия. Примерно в 13 часов, при патрулировании привокзальной площади, ими был замечен ФИО1, который пил в запрещенном месте спиртное. Она и ФИО. подошли к ФИО1, представились, ФИО. сказал, что распитие спиртных напитков в общественном месте является правонарушением и на него будет составлен протокол об административном правонарушении, и поэтому ФИО3 необходимо пройти с ними в здание железнодорожного вокзала. ФИО3 согласился, они зашли в здание вокзала, там ФИО3 начал возмущатся, нецензурно выражаться, на шум подошли сотрудники полиции ФИО. и ФИО., они тоже были в форме сотрудников полиции, ФИО. представился и начал беседовать с ФИО1, разъясняя, ему, что необходимо для составления протокола пройти в дежурную часть отдела полиции, в ответ ФИО1 высказал в адрес ФИО. оскорбления, в том числе и в виде грубой нецензурной брани, чем оскорбил честь и достоинство сотрудника полиции. В это время присутствовали работники транспортной безопасности, а также посторонние граждане, находившиеся в здании железнодорожного вокзала. После этого, ФИО1 был препровожден в дежурную часть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО. пояснил, что состоит в должности полицейского ЛО МВД России на транспорте, 09.06.2023 года, он совместно с полицейским ФИО. находились на дежурстве, патрулировании *** г. Оренбурга, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Около 13 часов, на ***, по адресу: г. Оренбург, ***, ими замечен был ФИО1, который распивал спиртное в общественном месте, что является нарушением. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили удостоверения. Он разъяснил ФИО1, что распитие спиртного в общественном месте это административное правонарушение, и что на него будет составлен протокол об административном правонарушении и для этого ему необходимо пройти вместе с ними в здание железнодорожного вокзала. ФИО1 с ними проследовал в здание вокзала, где начал высказывать свое недовольство по поводу составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на шум подошли сотрудники полиции ФИО. и ФИО., они тоже были в форме сотрудников полиции. ФИО. начал разъяснять ФИО1 в связи с чем на последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 в ходе беседы с ФИО. высказал в адрес последнего оскорбления и ругательства, в том числе с применением грубой нецензурной брани, в присутствии посторонних лиц, так как в здании железнодорожного вокзала находились в это время сотрудники транспортной безопасности и пассажиры. Оскорбления, высказанные ФИО1 в адрес полицейского ФИО. унизили его честь и достоинство как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО., допрошенного в судебном заседании следует, что состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОЛ МВД России на транспорте, 09.06.2023 года, находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО., одеты были в форменное обмундировании. Во время патрулирования, на первом этаже здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь, д. 1, примерно в 13 часов, подошли к ФИО1, который стоял рядом с сотрудниками полиции ФИО. и ФИО., ФИО1 ругался. ФИО. и ФИО., пояснили, что ФИО1 распивал спиртное в общественном месте и на него будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО., чтобы разрешить конфликт, стал объяснять ФИО1, что ему необходимо пройти в отдел полиции, где составят на него протокол об административном правонарушении. ФИО1 с этим не согласился, и в ходе разговора с ФИО. оскорбил последнего непристойными выражениями с использованием грубой нецензурной брани, эти оскорбления унизили честь и достоинство ФИО. как представителя власти. Все произошло в присутствии посторонних лиц, присутствующих в непосредственной близости с ФИО1 и ФИО. В дальнейшем ФИО1 был препровожден ими в дежурную часть линейного отдела для дальнейших разбирательств.

Из показаний свидетеля ФИО. (л.д. 88-91), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он состоит в должности старшего инспектора досмотра ООО ПТБ «***», 09.06.2023 года он находился на рабочем месте, на пункте досмотра у входа в здание железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Оренбург, ***. Примерно в 13 часов 15 минут в здание железнодорожного вокзала вошли сотрудники полиции, ФИО. и ФИО., вместе с ними находился мужчина, как позже стало ему известно от сотрудников полиции, ФИО1 Сотрудники полиции вместе с ФИО1 прошли к столу для досмотра, где стали досматривать ФИО1 Через несколько минут он обратил внимание, что ФИО1 на повышенных тонах разговаривает с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции говорили ФИО1, что ему необходимо проследовать в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении по поводу распития им спиртного на привокзальной площади, с чем ФИО1 был не согласен, и стал высказывать по этому поводу свое недовольство и вел себя агрессивно. На шум, подошел полицейский ФИО., представился и предъявил служебное удостоверение ФИО1 ФИО. начал выяснять обстоятельства конфликта, потом разъяснил ФИО1, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, где в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, но ФИО1 не желал этого, и начал конфликтовать с полицейским ФИО., и в ходе конфликта оскорбил его грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции успокаивали ФИО1, но он продолжал высказывать оскорбления в адрес полицейского ФИО. Все сотрудники общались ФИО1 вежливо, каких-либо нарушений не допускали, ФИО1 никто не оскорблял, физической силы к нему не применялось.

Согласно показаний свидетеля ФИО. (л.д. 99-102), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что она является работником комплексного обслуживания здания ОАО «РЖД», 09.06.2023 года она находилась на работе, на первом на первом этаже здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, около 13 часов 20 минут у стола досмотра увидела сотрудников полиции ФИО. и ФИО., с ними был мужчина, которого они досматривали. Как ей позже стало известно им был, ФИО1, ФИО1 вел себя агрессивно, конфликтовал с сотрудниками полиции. В это время в здании вокзала находился еще полицейский ФИО., он подошёл к сотрудникам полиции ФИО., ФИО. и ФИО1, представился последнему и показал удостоверение, а затем начал разговаривать с ФИО1, который отвечал на повышенных тонах. Она слышала, как сотрудники полиции говорили ФИО1, что ему необходимо проследовать в дежурную часть отдела полиции, где на него будет составлен протокол за распитие им спиртного на привокзальной площади. ФИО1 был не согласен с этим и высказывал по этому поводу свое недовольство, а затем стал оскорблять сотрудника полиции ФИО. грубой нецензурной бранью. После сотрудники полиции препроводили ФИО1 в дежурную часть. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия, при себе имели спецсредства, с ФИО1 общались вежливо, нарушений не допускали.

Оценивая показания потерпевшего, суд признает их в качестве достоверных доказательств по делу, которые сомнений у суда не вызывают. Не доверять показаниям ФИО., которые им даны на стадии предварительного расследования по делу у суда нет оснований, мотивов оговора с его стороны суд не усматривает. Потерпевший является сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Показания потерпевшего последовательны, логичны и согласуются с показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниями свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО. и ФИО., показания всех свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшего доказывают вину подсудимого в совершении преступления.

Показания всех свидетелей логичны, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, позволяющих усомнится в доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Какие-либо неточности и незначительные несовпадения в показаниях свидетелей, суд относит к объективному восприятию свидетелями, произошедших событий.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, однако пояснил, что поводом к совершению преступления, а именно высказыванию оскорблений в адрес сотрудника полиции ФИО. послужило то обстоятельство, что сотрудники полиции на его просьбу отпустить его и ограничится устным предупреждением за употребление им спиртного в общественном месте не согласились, и не отпустили его забрать из автобуса личные вещи.

В этой части суд не может признать показания подсудимого ФИО1 достоверными, они противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. ФИО1, в ходе допроса указал, что перед тем, как сотрудники полиции его препроводили в дежурную часть Линейного отдела, он вместе с сотрудниками полиции проследовали к автобусу, откуда он забрал свои вещи, кроме того, тот факт, что ФИО1 просил сотрудников полиции ограничится в отношении него предупреждением, говорит о том, что он не был согласен с действиями последних по составлению протокола об административном правонарушении.

Показания ФИО1 в части признания вины в совершении преступления, высказывания в отношении сотрудника полиции ФИО. оскорблений, суд признает достоверными доказательствами по делу.

Вина ФИО1 в совершении им указанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО. (л.д. 7) датированного 09.06.2023 года и рапортом ФИО., на имя врио начальника Оренбургского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 22), из которых следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который около 13 часов 30 минут, 09.06.2023 года, находясь в здании железнодорожного вокзала, оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, унизил его честь и достоинство как сотрудника полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 8-11), согласно которым 09.06.2023 года с участием потерпевшего был осмотрен участок местности, расположенный в здании железнодорожного вокзала г. Оренбурга по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь, д. 1, где 29.06.2023 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, ФИО1 публично в присутствии посторонних лиц оскорбил нецензурной бранью старшего сержанта полиции ФИО., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 001550 от 09.06.2023 года (л.д. 112), из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно за потребление 09.06.2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: г. Оренбург, Привокзальная площадь, д. 1, в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, то есть в запрещенном месте, алкогольной продукции.

Тот факт, что полицейский 1 отделения отдельного взвода ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, старший сержант полиции ФИО. на момент совершения ФИО1 преступления являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей подтверждается должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым 31.05.2022 года начальником Оренбургского ЛО (л.д.64-72), выпиской из приказа о назначении ФИО. на должность от 01.09.2021 года №***л\с (л.д.63), графиком учета рабочего времени на июнь 2023 года, который утвержден 29.05.2023 начальником Оренбургского ЛО (л.д. 74-76).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму в которых объективно зафиксированы обстоятельства дела.

Все имеющиеся по уголовному делу доказательства, исследованные в судебном заседании взаимосвязаны, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по уголовному делу, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.06.2023 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте, в фойе первого этажа здания железнодорожного вокзала, в 15 метрах северо-западнее от входа в здание железнодорожного вокзала расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, Привокзальная площадь, д. 1, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов, старший сержант полиции ФИО., действующий в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 и Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями полицейского ФИО. связанными с доставлением ФИО1 в служебное помещение дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника правоохранительного органа, и желая их наступления, осознавая, что его действия направлены против сотрудника полиции – представителя власти, с целью публичного оскорбления представителя власти, по мотиву несогласия с законными требованиями старшего сержанта полиции ФИО. о прекращении противоправных действий, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства ФИО. как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, то есть в присутствии третьих лиц, оскорбил старшего сержанта полиции ФИО. грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Потерпевший ФИО. законно и обоснованно был признан представителем власти, поскольку 09.06.2023 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, так как он заступил на дежурство в соответствии с графиком учета рабочего времени.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, направленное против порядка управления во время не снятых и непогашенных судимостей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, доставлялся в ООКНД для прохождения медицинского освидетельствования в ***, вызванное алкалоидами опия, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершение преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит по мнению суда в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, состоящих в даче правдивых показаний, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных следствием данных, наличие у подсудимого на иждивении малолетней Софьи, 10.10.2017 года, которая является дочерью ФИО., с которой ФИО1 проживает совместно, а также состояния его здоровья - наличие ряда тяжёлых заболеваний и то, что ФИО1 является инвалидом 3 группы.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, осужден был 24.12.2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162(2 эпизода) УК РФ, 15.03.2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, относящейся к категории тяжких преступлений, которые в действиях последнего образует простой рецидив преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений и поэтому, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда, не имеется.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1, при этом суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое мировым судьей оценивается как соответствующее судебно-следственной ситуации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который работает без оформления трудовых отношений, усчитывая условия его жизни, его материальное положение, отсутствие постоянного места работы, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 319 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Препятствий для отбывания наказания ФИО1 такого вида наказания в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку им не отбыто дополнительно наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2023 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25.05.2023 года), к отбытию осталось 2 месяца 13 дней.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием из заработанной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15.03.2023 года (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25.05.2023 года), и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработанной платы осужденного ежемесячно 5% в доход государства с ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) где осужденный будет проживать, не изменять место жительства (пребывания, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или необходимостью обращения за срочной медицинской помощью.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Оренбурга, с подачей жалобы через судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Оренбургского транспортного прокурора Самышевой Л.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Семеновой Н.А.,

при секретаре Абайдулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новотроицк, Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <...>, осужденного:

- 24.12.2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162(2 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии с строгого режима, 12.03.2020 года освобождённого по отбытию наказания;

- 01.04.2022 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 15.03.2023 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 25.05.2023 года с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с ограничениями и обязанностями в соответствии со ст. 53 УК РФ, освобождённого по отбытию наказания 09.06.2023 года в виде лишения свободы, получившего копию обвинительного заключения 09.08.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

мировым судьей судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Уголовное дело направлено в суд с обвинительным заключением.

В статье 220 УПК РФ содержится перечень информации, которая в обязательном порядке должна содержатся в данном процессуальном документе, а именно в обвинительном заключении должны быть содержаться сведения о личности обвиняемого (ч. 2), наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (ч.7).

Вопреки требованиям ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении по обвинению ФИО1, составленном следователем следственного отдела по г. Орску, прикомандированной к следственному отделу по Северному административному округу г. Оренбурга СУ СК по Оренбургской области ФИО5 отсутствовали сведения о наличии неснятых и непогашенных судимостей, а именно отсутствовала информация о датах вынесения приговоров и наименовании судов, их провозгласивших, а также статьях и наказаниях, данных роб отбытии назначенных наказаниях, имелась лишь сноска на листы дела, на которых содержалась справка о судимостях, и которая была представлена не в полном объеме, что недопустимо в силу ст. 220 УК РФ, также отсутствовала информация о наличии отягчающего обстоятельства наказания, такого как рецидив преступлений. Данные обстоятельства не только нарушают требования УПК РФ, но и нарушают права обвиняемого (подсудимого) на защиту.

Кроме того, в деле отсутствовала информация об отбытии ФИО1 предыдущего наказания, на момент предъявления обвинения.

В данном случае при производстве дознания были нарушены права подсудимого, не установлены данные о его личности, а именно об отбытии им предыдущего наказания, данный факт влияет на наличие рецидива преступления у подсудимого или его отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, мировой судья

постановил:

обратить внимание руководителя следственного отдела по северному административному округу города Оренбург следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области ФИО6 на имевшие место нарушения закона следователем ФИО7 при составлении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении ФИО1.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить в судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Мировой судья