Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> и <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, невоеннообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 38, квартира 92, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 89, квартира 92, судимого: -<ДАТА8> приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 220 часам обязательных работ. <ДАТА3> снят с учета ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС> по отбытию наказания;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, <ДАТА5> поставлен на учет ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС>. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО5> виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе <АДРЕС>

при следующих обстоятельствах.

<ФИО5> <ДАТА7> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины: 5 упаковок сыра полутвердый «Брест - Литовск» «Легкий 35%», массой 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 126 рублей 49 копеек каждая, а всего на общую сумму 632 рубля 45 копеек; 10 упаковок сыра полутвердый «Брест - Литовск» «Сливочный 50%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 122 рубля 89 копеек каждая, а всего на общую сумму 1228 рублей 90 копеек; 6 упаковок сыра полутвердый «Брест - Литовск» «Классический 45%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 122 рублей 89 копейки каждая, а всего на общую сумму 737 рублей 34 копейки; 3 упаковки сыра «Брест - Литовск» «Маасдам 45%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 164 рубля 42 копейки каждая, а всего на общую сумму 493 рубля 26 копеек; 5 упаковок сыра «Радость Вкуса» «Тильзитер люкс 45%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 142 рубля 21 копейка каждая, а всего на общую сумму 711 рублей 05 копеек; 7 упаковки сыра «Радость Вкуса» «Львиное сердце 45%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 143 рубля 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 1003 рубля 31 копейка; 3 упаковки сыра «Радость Вкуса» «Топленое молочко 45%»; массой 200 грамм каждая, закупочной стоимостью 121 рубль 83 копейки каждая, а всего на общую сумму 365 рублей 49 копеек, всего товара на общую закупочную стоимость с учетом НДС на 5171 рублю 80 копеек. В указанный период времени упаковки с сыром <ФИО5> сложил в покупательскую корзину, а затем спрятал под надетую на нем одежду и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе. С похищенным имуществом с места преступления <ФИО5> скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного <ФИО8>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5171 рублю 80 копеек. Подсудимый <ФИО5> полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО9> был согласен с рассмотрением дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д. 156). Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, и государственный обвинитель. Предъявленное <ФИО5> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное <ФИО5> подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность <ФИО5>, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ФИО5> имеет постоянное место жительства и регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судим (л.д. 97-139). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО5>, суд признает:

- явку с повинной, выразившуюся в даче признательных объяснений, в которых <ФИО8> сообщены сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе о своей причастности к преступлению (л.д.35-36); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих его в совершении данного преступления, что отражено в его показаниях, данных в ходе дознания, а также оказание подозреваемым содействия органам дознания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения в виде добровольной помощи в опознании себя в момент совершения вменяемого хищения (л.д.87-90; 91-94); - состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы (л.д. 120-121); - возмещение ущерба, причиненного преступлением; - признание вины, раскаяние в содеянном;

- награждение за спортивные достижения; - принесение извинений потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, суд в соответствие с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, применительно к его осуждению ранее приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строго вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Данный вид наказания соизмерим с особенностями личности <ФИО5>, его возрастом, состоянием здоровья, имущественным положением, с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, отвечает целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО5>, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, имущественное положение подсудимого и его семьи, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и применяет положения ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, возраст <ФИО5>, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи, с чем не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что <ФИО5> осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 220 часам обязательных работ. <ДАТА3> снят с учета ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС> по отбытию наказания. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Как следует из содержания п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 (ред. от <ДАТА10>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Согласно сообщению начальника ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА3> <ФИО5> снят с учета ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС> по отбытию наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. Таким образом, оснований для применения ч.1 ст.70 УК РФ не имеется. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО5> осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА5> поставлен на учет ФКУ УИИ филиала по г. <АДРЕС>. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 1 месяц.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. Вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписями период тайного хищения <ДАТА7> подлежит хранению при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Процессуальные издержки в размере 32023 руб. 20 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО6>, связанного с оказанием юридической помощи <ФИО5> в ходе дознания и при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт - диск с видеозаписями период тайного хищения <ДАТА7> хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. Процессуальные издержки в сумме 32023 руб. 20 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью, постановившего приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно мировой судья <ФИО1>