Решение по гражданскому делу

Дело №2-3816/2025 УИД 47MS0026-01-2025-007013-05

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Черноусова Е.В., при секретаре Скородумовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО1> (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 38601,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Общество) и <ФИО1> заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 38601,47 руб. В соответствии с договором Общество предоставило Ответчику денежные средства в размере 17991,00 руб. на срок кредита 12 месяцев, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 79,00 % годовых. <ДАТА3> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с <ФИО1> задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 38601,47 руб., которая состоит из основного долга - 17991,00 руб.; процентов за пользование кредитом - 8552,56 руб.; комиссии - 12057,91 руб. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении, подписанном генеральным директором общества, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске Истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> года между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО1> заключен договор <НОМЕР> включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик, в свою очередь, по указанному выше договору обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей путем внесения ежемесячного платежа, начиная с <ДАТА2> в сумме 2207,64 руб., последний платеж <ДАТА5> в размере 2207,00 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения акцепта банком оферты клиента является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению на него денежных средств. Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами банка, составила 79,00% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и размерах, предусмотренных в Тарифах и/или настоящих Условий, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. Банк выполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ответчиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, Договор. <ДАТА3> на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от <ДАТА3> Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <ДАТА3> к договору уступки прав (требований) банк передал, а ООО «ПКО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному с ответчиком.

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 38601,47 руб., которая состоит из основного долга - 17991,00 руб.; процентов за пользование кредитом - 8552,56 руб.; комиссии - 12057,91 руб. Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено. ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно графику платежей по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> срок уплаты последнего (12) платежа - <ДАТА5>. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек <ДАТА8> <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области выдан судебный приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности в пользу ООО «ПКО «Феникс» в размере 39280,47 рублей, который отменен <ДАТА10> по заявлению должника. ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в судебный участок <ДАТА11> Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, в том числе по последнему платежу <ДАТА5>, истек. В данном случае срок исковой давности истек за 21 месяц до подачи Истцом заявления о вынесении судебного приказа, и на момент подачи Истцом заявления о вынесении судебного приказа не было неистекшей части срока исковой давности, то есть основания для удлинения до 6 месяцев срока исковой давности после его истечения отсутствовали. Соответственно подача Истцом заявления о вынесении судебного приказа никак не повлияла на срок исковой давности. Кроме того, подача заявления о вынесении судебного приказа после истечения сроков исковой давности не является инструментом восстановления пропущенных сроков исковой давности. Таким образом, обращение Истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не изменяет течение срока исковой давности, который истек <ДАТА8> Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью. Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА13>

Мировой судья Е.В.Черноусова