дело № 2-1634/2025
УИД 64MS0060-01-2025-002045-72
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Солодовников А.В., при секретаре Белавиной Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО1>, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 02 мая 2020 года. ООО МФК «Лаймзайм» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства ФИО5 в сумме 15 000 рублей, однако, последняя нарушила обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26 марта 2023 года ООО МФК «Лаймзайм» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 26/03 передало право требования по договору займа № <НОМЕР> от 02 апреля 2020 года ПКО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 своих обязательств по договору займа истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа № <НОМЕР> 02 апреля 2020 года за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 26 940 рублей 01 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, причины неявки не известны. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ). Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица. Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Лаймзайм» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 15 000 рублей сроком на 30 дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - 02 мая 2020 года (л.д. 16-19). ООО МФК «Лаймзайм» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив денежные средства ФИО5 в сумме 15 000 рублей (л.д. 15 оборот). Как следует из п. 6 договора займа периодичность платежей отсутствует. Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом 02 мая 2020 года. ФИО5 по условиям договора обязалась возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако указанные обязательства по договору займа ответчиком не исполнились. Из п. 12 договора займа следует, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых. Пунктом 4 указанного договора займа установлена процентная ставка за пользование заемщиком денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года образовалась задолженность. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (статья 384 ГК РФ). В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из п. 13 договора займа ФИО5 запрет на переуступку права взыскания задолженности по договору займа кредитором третьим лицам не установлен. 26 марта 2023 года ООО МФК «Лаймзайм» на основании договора уступки прав требования (цессии) № 26/03 передало право требования по договору займа № <НОМЕР> от 02 апреля 2020 года ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 24-50). Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, составляет: 15 000 рублей - основной долг; 9 159 рублей 79 копеек - задолженность по просроченным процентам; 830 рублей 22 копейки - задолженность по штрафам; 1 950 задолженность по комиссиям. Факт заключения договора и получения денежных средств ФИО5 не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа в материалы дела не представлено. В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. ФИО5 не предоставила доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств, возврате суммы долга. При заключении договора займа кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. В материалах дела не имеется доказательств отсутствия добровольности волеизъявления заемщика на получение указанных услуг на согласованных сторонами условиях, в том числе и в части определения размера процентов за пользование денежными средствами и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заключенный договор и его составные части содержат все обязательные условия, которые были согласованы сторонами. При заключении договора ответчик располагал полной информацией о его условиях и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя определенные права и обязанности. Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа были переданы ответчику в полном объеме, доказательств того, что ответчик возвратил сумму займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат. (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Вместе с тем, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365 %. Размер процентов за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2024 года (327 дней) будет составлять 49 050 рублей, исходя из следующего расчета 15000*365%/365*327дней. Таким образом, размер процентов за пользование займом с 03 апреля 2020 года по 02 мая 2020 года (30 дней) составляет 4 500 рублей и 49 050 рублей просроченные проценты за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2024 года (327 дней), а всего 53 550 рублей (4500+49050). Рассматривая требования о взыскании штрафа в размере 830 рублей 22 копейки, суд приходит к следующему. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за нарушение срока возврата долга заемщиком, который обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Таким образом, размер штрафа за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года (327 дней) составляет 2 687 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета 15000*20%/365*327дней. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года (327 дней) в размере 9 159 рублей 79 копеек, штраф за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года (327 дней) в размере 830 рублей 22 копейки. Кроме того, из п. 22.1 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ФИО5 выразила согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за отдельную плату. Плата за выбранный канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 1 950 рублей (л.д. 18), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст. ст. 94, 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек. Довод представителя ответчика о пропуске истом срока исковой давности суд во внимание не принимает по следующим основаниям. В п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно положениям п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик, по условиям договора, был обязан возвратить долг 02 мая 2020 года; истец за защитой нарушенного права обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по спорному договору займа 11 октября 2021 года, в соответствии с которым мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова 08 ноября 2021 года вынесен судебный приказ, который, на основании возражений должника, определением мирового судьи от 28 мая 2024 года отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд 22 июня 2025 года (л.д. 36-37). При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, истцом не пропущен. Руководствуясь ст.ст.194-198 суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> (<НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <НОМЕР> 02 апреля 2020 года за период с 03 мая 2020 года по 26 марта 2021 года в размере 26 940 рублей 01 копейка; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 230 рублей 40 копеек. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствовавшими в судебном заседании, - в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 7 Кировского района города Саратова. Мотивированное решение изготовлено - 22 июля 2025 года. Мировой судья А.В.<ФИО3>