Дело № 1-1/1-40/2025
УИД 61 МS0022-01-2025-001064-60
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Егорова Е.В., при секретаре Кантемировой Е.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Пальчик Ю.В.,
подсудимого ФИО1 посредством видео конференц-связи,
адвоката Табешадзе И.И. действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с использованием видеоконференц-связи в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1. 18.01.2023 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.11.2023 назначенное наказание заменено на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 03.11.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО, 2. 17.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
3. 28.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 30 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут, находясь в близи дома № 65 по ул. Народного Ополчения г. Ростова-на-Дону, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8875 рублей, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8875 рублей.
Он же, 08 июля 2024 года, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 час 20 минут, находясь в близи дома № 34 по ул. Ульяновская г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 5 620 рублей, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 5620 рублей.
Он же, 26 августа 2024 года, в период времени с 21 час 20 минут по 21 час 35 минут, находясь в близи дома № 71 по пер. Братский г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8 833 рубля 33 копейки, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8833 рубля 33 копейки.
Он же, 27 августа 2024 года, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, находясь в близи дома № 2 по пер. Островский г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8 833 рубля 33 копейки, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8833 рубля 33 копейки.
Он же, 27 августа 2024 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, находясь в близи дома № 5 по пер. Островский г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8833 рубля 33 копейки, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8833 рубля 33 копейки.
Он же, 09 сентября 2024 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в близи дома № 25 по ул. Баумана г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8 833 рубля 33 копейки, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8 833 рубля 33 копейки.
Он же, 21 сентября 2024 года, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, находясь в близи дома № 124 по ул. Катаева г. Ростова-на-Дону, реализуя, умысел направленный на тайное хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к канализационному колодцу и воспользовавшись тем, что находящийся на нем чугунный люк тип Т, принадлежащий АО «Ростовводоканал», стоимостью 8 833 рубля 33 копейки, не закреплен и находится в свободном доступе, взял, то есть тайно похитил указанный люк. Затем ФИО1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий поместил похищенное, в багажник находящегося у него в пользовании, автомобиля марки «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, после чего на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил АО «Ростовводоканал» имущественный вред на общую сумму 8833 рубля 33 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым в присутствии адвоката, в соответствии со ст. 315 ч.2 п.1 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства у суда не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 314 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.06.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.07.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26.08.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2024 с 20-50 по 21-10 час.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2024 с 21-15 по 21-30 час.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2024) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства.
Подсудимый ФИО1 с момента возбуждения уголовного дела давал последовательные признательные показания, в связи с чем обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
При этом суд полагает, что отсутствуют основания для признания явки с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку протокол явки с повинной составлен 09.10.2024, то есть после возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Суд учитывает, что ФИО1 осужден 28.07.2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2025, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Оснований для применения норм ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных
ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы,
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2025 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В окончательное наказание ФИО1 засчитать срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 28.07.2025 года с 17.07.2025 по 11.08.2025 включительно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.08.2025 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу 3 DVD-R дисков - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Егорова