Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (УИД 59MS0039-01-2025-004440-42) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-31, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-17, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с основным общим образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 13 дней; постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ДАТА5> взят под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 13 дней (неотбытая часть наказания составляла 8 дней); 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 дня; освобожден <ДАТА7> по отбытии срока наказания, осужденного: <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней (на <ДАТА8> наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 25 дней отбыто полностью), обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) <ДАТА9> не позднее 14 час. 28 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад Milka EXSTRA молочный с фундуком, 140 гр., стоимостью 143,16 рублей за 1 шт., в количестве 30 шт., на общую сумму 4 294,80 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 294,80 рублей. 2) <ДАТА10> около 16 час. 20 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: батончик Snickers super шок. арахис, карамель, нуга, 80 гр., стоимостью 81,59 рублей за 1 шт., в количестве 90 шт., на общую сумму 7 343,10 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7 343,10 рублей. 3) <ДАТА11> не позднее 20 час. 19 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: лосьон FORX MEN Care SENSITIVE Skin после бритья для чувствительной кожи, 100 мл., стоимостью 156,60 рублей за 1 шт., в количестве 1 шт.; лосьон NIVEA после бритья для чувствительной кожи, 100 мл., стоимостью 544,22 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 1 088,44 рублей; NIVEA MEN дезодорант невероятная защита черного и белого шариковый, 50 мл,, стоимостью 295,10 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 1 180,40 рублей; дезодорант-спрей BLADE Deep Chill для мужчин, 150 мл., стоимостью 190,37 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 761,48 рублей; Рексона MEN антиперспирант минеральный комплекс, 50 мл., стоимостью 185,81 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 743,24 рублей, всего на общую сумму 3 930,16 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 930,16 рублей. 4) <ДАТА12> не позднее 19 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8/1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: кофе MONARCH ORIGINAL натуральный сублимированный растворимый, 210 гр., стоимостью 575,99 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 4 031,93 рублей; кофе NESCAFE CLASSIC растворимый, мягкий пакет, 190 гр., стоимостью 575,99 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 2 303,96 рублей, всего на общую сумму 6 335,89 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6 335,89 рублей. 5) <ДАТА13> не позднее 21 час. 01 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: кофе NESCAFE GOLD натуральный сублимированный растворимый с добавлением молока, 130 гр., стоимостью 479,98 рублей за 1 шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 2 399,90 рублей; кофе NESCAFE GOLD BARISTA растворимый, фольгированный пакет, 75 гр., стоимостью 249,59 рублей за 1 шт., в количестве 12 шт., на общую сумму 2 995,08 рублей, всего на общую сумму 5 394,98 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 394,98 рублей. 6) <ДАТА14> не позднее 22 час. 37 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, 5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: кофе MONARCH MILIGRANO натуральный растворимый сублимированный с добавлением жареного молотого 70 гр., стоимостью 204,98 рублей за 1 шт., в количестве 10 шт., на общую сумму 2 049,80 рублей; кофе NESCAFE GOLD натуральный растворимый сублимированный жареный молотый, 190 гр., стоимостью 364,92 рублей за 1 шт., в количестве 10 шт., на общую сумму 3 649,20 рублей; кофе NESCAFE GOLD BARISTA растворимый, фольгированный пакет, 75 гр., стоимостью 188,34 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 1 318,38 рублей, всего на общую сумму 7 017,38 рублей. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7 017,38 рублей. 7) <ДАТА15> не позднее 21 час. 54 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А/2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад MILKA EXTRA молочный с фундуком и изюмом, 140 гр., стоимостью 72,89 рублей за 1 шт., в количестве 23 шт., на общую сумму 1 676,47 рублей; шоколад молочный MILKA, 85 гр., стоимостью 107,51 рублей за 1 шт., в количестве 7 шт., на общую сумму 752,57 рублей; шоколад Alpen Gold Максфан молочный вкус: манго/ананас/маракуйя, 140 гр., стоимостью 107,51 рублей за 1 шт., в количестве 10 шт., на общую сумму 1 075,10 рублей; сыр Российский 50 %, Нытвенский маслозавод, 200 гр., стоимостью 172,79 рублей за 1 шт., в количестве 6 шт., на общую сумму 1 036,74 рублей; сыр Тильзитер полутвердый 45 %, Нытвенский маслозавод, 200 гр., стоимостью 172,79 рублей за 1 шт., в количестве 4 шт., на общую сумму 691,16 рублей, всего на общую сумму 5 232,04 рублей. Однако преступный умысел <ФИО4> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как он с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, не оплатив товар, он был задержан сотрудником магазина, вследствие чего не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах уголовного дела имеется его заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО4> по шести преступлениям, совершенным <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА14>, - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному <ДАТА15>, с учетом переквалификации государственным обвинителем действий <ФИО4>, - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого з

имущества, не доведенные до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает по всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, образуемый приговором Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а именно, наличие хронического заболевания, тот факт, что он оказывает материальную помощь своей матери, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оценив изложенное в совокупности в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без применения наказания в виде лишения свободы, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, <ФИО4> ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, преступная деятельность <ФИО4> носит постоянный и устойчивый характер, поэтому в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку поведение <ФИО4> требует строгого контроля, назначение более мягкого наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости. Суд считает, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. При этом суд назначает <ФИО4> наказание по каждому из семи преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, так как условное осуждение не будет отвечать целям уголовного наказания, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности подсудимого. Несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, таким образом, правовых оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. Поскольку четыре преступления (от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и от <ДАТА12>) совершены <ФИО4> до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, а три преступления (от <ДАТА13>, от <ДАТА14> и от <ДАТА15>) после указанного приговора, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> «О практике назначения наказания судами Российской Федерации». При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, а также тот факт, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 38 246,47 рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению в сумме 34 316,31 рублей, с учетом уточнения в судебном заседании исковых требований государственным обвинителем, и взысканию с подсудимого <ФИО4>, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого и признан им полностью. Вещественное доказательство: 6 дисков с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», хранящиеся при уголовном деле, - необходимо хранить при деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении четырех преступлений (эпизоды от <ДАТА9>, от <ДАТА10>, от <ДАТА11> и от <ДАТА12>), предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, за каждое из четырех преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным <ФИО4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. Зачесть <ФИО4> в срок лишения свободы: наказание, отбытое им полностью по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; наказание, отбытое им полностью по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>. <ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений (эпизоды от <ДАТА13> и от <ДАТА14>), предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления (эпизод от <ДАТА15>), предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, за каждое из двух преступлений; - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному <ФИО4> наказанию по трем преступлениям (эпизоды от <ДАТА13>, от <ДАТА14> и от <ДАТА15>), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, и окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть <ФИО4> время содержания его под стражей в период с <ДАТА18> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО4> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» 34 316,31 рублей. Вещественные доказательства: 6 дисков с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Мировой судья: <ФИО1>.Р.