Решение по уголовному делу
Дело № 1-50/2023 года
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области Дрожина Т.П.,
при секретаре Бабинцевой О.Ф., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Белоусовой А.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ДАТА,
потерпевшей Б.В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕНО», судимого: 1)ДАТА приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 2)ДАТА приговором Троицкого городского суда Челябинской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДАТА отменено, на основании ст. 70 УК РФ с учетом частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от ДАТА к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДАТА;
3)ДАТА приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДАТА, ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области представление начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА и приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от ДАТА окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДАТА, освобожден по отбытию наказания из ЯВ-48/11 г. Копейска Челябинской области - ДАТА,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил :
ФИО1, ДАТА около ВРЕМЯ, находясь в АДРЕС в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сестрой Б.В.Н., с целью угрозы убийством и оказания психического подавления воли последней, ФИО1 высказывал в адрес Б.В.Н. угрозы убийством, а именно сказал: "Я тебя придушу, я тебя зарежу", при этом желая, чтобы она реально воспринимала данную угрозу и опасалась за свою жизнь, взял пять ножей, один из которых убрал за пояс своих шорт, а остальные ножи держал в руках, два ножа в правой руке и два ножа в левой руке не замахиваясь ими. После чего убрал ножи, а один нож оставил в правой руке и замахнулся на Б.В.Н. Потерпевшая Б.В.Н. слова угрозы, высказанные ФИО1 и его действия воспринимала как реальную угрозу своей жизни, опасалась за свою жизнь и здоровье, и в сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществление данной угрозы со стороны ФИО1
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал и пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Белоусова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Потерпевшая Б.В.Н. в судебном заседании участвовала, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель прокуратуры г. Троицка Челябинской области Сафронов А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Вместе с тем, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 не содержит описания причинением тяжкого вреда здоровью, а также в связи с тем, что указанный признак государственный обвинитель просил исключить из обвинения, как излишне вмененный, мировой судья приходит к выводу о необходимости их исключения из обвинения в отношении ФИО1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против личности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, умышленное по форме вины. При оценке степени общественной опасности суд отмечает оконченный характер указанного деяния.
По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «***» Челябинской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.***), со слов соседей положительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.***), состоит на учете врача нарколога, с диагнозом "***" (л.д.***).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой мировой судья расценивает объяснения ФИО1 от ДАТА (л.д.***), в которых он вину признал в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования давал правдивые показания о совершенном им преступлении, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме путем принесения извинений, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, небольшой тяжести совершенного преступления, полного признания подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также, с учетом, обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнения потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и с возложением обязанностей, предусмотренных данной статьей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшей по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция); не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пять ножей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "***" Челябинской области - вернуть по принадлежности законному владельцу Б.В.Н.
На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 3 г. Троицка Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья. подпись Т.П.Дрожина
Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2023 года.