Дело № 1-22/2023 УИД 18MS0001-01-2023-002161-89

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 13 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска УР Чулкина Е.А., при секретаре Закировой С.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника адвоката Павлушиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> УР от <ДАТА4> и <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> УР от <ДАТА5> и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА6> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 преступление совершил при следующих обстоятельствах: в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут <ДАТА9> ФИО4, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитил, взяв руками мобильный телефон марки и модели «Cubot Max 3», стоимостью 8 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, со вставленным в него сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие <ФИО1> После чего, ФИО4, с находящимся при нем указанным похищенным имуществом, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено. Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение <ФИО2> понятно, он с ним полностью согласен, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Содеянное ФИО4 органами предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Представитель государственного обвинения согласился с указанной квалификацией действий подсудимого. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, однако вину в совершении преступления признал полностью. Подсудимый на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления при рецидиве, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ. Суд, не признаёт в качестве отягчающего обстоятельства состояние алкогольного опьянения, потому как алкогольное опьянение не повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступления. Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку ФИО4 ранее судим, однако выводов из предыдущего наказания не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности. Однако, учитывая, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, личность виновного, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока обязать ФИО4 в течении 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без соответствующего уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Жалоба подается мировому судье, постановившему приговор. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Мировой судья Е.А.Чулкина