ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхиевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Закиева Р.К., подсудимого ФИО3, защиты подсудимого в лице адвоката Слепухина Д.Г., без участия потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, судимого: - <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с <ДАТА13> до <ДАТА14> находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г. <АДРЕС> и по месту своего жительства в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, используя незначительные бытовые и надуманные поводы в том числе в связи с конфликтами на бытовой почве, в результате возникшего преступного умысла направленного на истязание <ФИО1>, то есть на причинение физических страданий, а также психических страданий, связанных с унижением человеческого достоинства и нарушения неприкосновенности личности последней, путем систематического нанесения <ФИО1> побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ, в отношении <ФИО1>, являющейся его сожительницей, с которой проживал совместно в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 1-я Перевозная <АДРЕС> района города <АДРЕС>, а в дальнейшем и по месту своего жительства в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Так, реализуя свой преступный умысел на истязание <ФИО1>, <ФИО2> <ДАТА13> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 1-я Перевозная <АДРЕС> района города <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и значительно физически сильнее <ФИО1>, по незначительным бытовым и надуманным поводам нанес последней удары кулаками рук по голове и в область лица, причиняя тем самым <ФИО1>, физические и психические страдания. Причинения указанного насилия к <ФИО1> не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ. Кроме того, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, <ДАТА15> в неустановленное в ходе дознания время, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, используя незначительный повод, умышленно нанес <ФИО1> удары кулаками рук в область лица, ног, тела и рук, после чего в продолжении реализации преступного умысла направленного на истязание <ФИО1>, желая причинить последней особенно мучительную боль, предварительно взяв в руки зажженную сигарету, стал ею не менее 3 раз прижигать руки последней, а именно 2 раза затушил сигарету о плечо левой руки и 1 раз затушил сигарету в области локтя правой руки, тем самым причинив <ФИО1> сильную физическую боль и психические страдания. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психических страданиях. Применение указанного насилия к <ФИО1> не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ. Кроме того, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, в период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17> точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, используя незначительный повод, умышленно нанес <ФИО1> удары кулаками рук в область лица, головы, тела и рук. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психические страдания. Причинения указанного насилия к <ФИО1> не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ. Кроме того, ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на истязание <ФИО1>, <ДАТА14> в неустановленное в ходе дознания время, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, используя незначительный повод, умышленно нанес <ФИО1> множественный удары кулаками рук по телу последней, при этом унижая и оскорбляя последнюю. Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> физические страдания, выразившиеся в физической боли, и психические страдания. Причинения указанного насилия к <ФИО1> не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ. Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесные повреждения: - подкожное кровоизлияние правой затылочной области, подкожная гематома периорбитально левого глаза с переходом на область левой щеки, не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 <НОМЕР>н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- кровоподтеки груди, левой щечной области, проекции угла нижней челюсти слева, левой ушной раковины, левой заушной области, задней поверхности груди справа, задней поверхности области правого локтевого сустава, правого бедра, левого бедра, левой голени, правой голени, левой кисти, ссадины левого плеча, левого бедра, правой голени, правого плеча, левой кисти. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - кровоподтеки груди, верхнего века правого глаза, проекции горизонтальной ветви нижней челюсти слева, шеи, поясничной области справа, правой ягодицы, правого плеча, левого бедра, груди, живота, левого плеча, левого предплечья, правой теменно-височной области. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - кровоподтеки левого бедра, правого бедра. Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; - рана слизистой полости рта. Рана - не является опасным для жизни повреждением, не повлекла расстройство здоровья расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что делает это добровольно после проведения консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны. А также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1>, не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Претензий к подсудимому не имеет. Наказание просила назначить мягкое и строго не наказывать. Государственный обвинитель, защитник, защищающий интересы подсудимого, также выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение подсудимого, адвоката, представителя государственного обвинения, учитывая мнение потерпевшей, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку установлено, что подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель, защитник и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства. Отсюда следует, что соблюдены все условия, установленные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации позволяющие постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Проверив, представленные доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, принимает во внимание позицию сторон, смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исследованными материалами дела, касающиеся личности подсудимого, установлено, что по месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; состоит на учете в ГБУЗ АО «ОНД» с 2021 года по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит. О наличии у него тяжёлых хронических заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил. Преступление, совершенное ФИО3, в силу ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Также при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, мнения участников процесса, наличием смягчающих обстоятельств по делу, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания по ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкций данной статьи, с учетом требований п.7 ст.316 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации и п.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступления против жизни и здоровья личности, что свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений. При этом, принимая во внимание, что преступление за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором суда совершено до вынесения приговора суда от 16.10.2023, то окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому наказания с учетом правил ст.64 Уголовного кодекса Российской, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3 на менее тяжкое. На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым с учетом личности ФИО3, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом личности подсудимого и содеянного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки по оплате оказанной адвокатом юридической помощи по защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского районного суда г.Астрахани от 16 октября 2023 года окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 времяотбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> Избрать в отношении ФИО3 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО3 под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате оказанной адвокатом юридической помощи по защите интересов подсудимого в сумме 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Ленинский районный суд г.Астрахани, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Дегтярева