Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-5/2025

УИД 48MS0009-01-2025-000038-78

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2025г. п.Добринка<АДРЕС>

Мировой судья Добринского судебного участка №2 Добринского судебного района Липецкой области Грачева Н.В. с участием государственных обвинителей Павлова В.А., Жданова Д.О., Пчельниковой Ю.А. подсудимого ФИО1 защитника подсудимого ФИО2 при секретаре Курганниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>, судимого: - 10.04.2017г. Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 20.11.2017г; - 21.08.2019г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год; - 13.11.2019г. Грязинским городским судом Липецкой области по ч.2 ст.167 УК РФ с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 27.01.2020г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 10.04.2017г. окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 12.02.2020г. мировым судьей судебного участка №25 Октябрьскогосудебного района г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 13.11.2019г. окончательно к отбытию определено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.05.2020г. Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 12.02.2020г. окончательно к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - 08.07.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Липецка от 25.05.2020г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 17.11.2023г.по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 40 минут 03.07.2024 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> тайно, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а именно:

- 1 стеклянную бутылку минеральной воды «Боржоми» объемом 0.5 л., стоимостью с учетом НДС - 159 рублей 99 копеек; - 2 флакона антиперспиранта «REXONA ЯРКИЙ БУКЕТ» аэрозоль объемом 150 мл. каждый, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 539 рублей 98 копеек; - 1 бутылку шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1 основной уход» объемом 400мл, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 499 рублей 99 копеек; - 3 флакона антиперспиранта «REXONA НЕЖНО и СОЧНО» аэрозоль объемом 150 мл. каждый, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 269 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 809 рублей 97 копеек; - 2 бутылки шампуня «ГЛИС КУР ЖИДКИЙ ШЕЛК для непослушных тусклых волос» объемом 400 мл. каждый, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 799 рублей 98 копеек; - 2 бутылки шампуня «HEAD&SHOULDERS 2в1 МЕНТОЛ против перхоти» объемом 400 мл. каждый, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 499 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 999 рублей 98 копеек; - Колбасу «МПК ФИО3 «САЛЯМИ ШАРМ» сырокопченую полусухую общим весом 1,618 кг., стоимостью за 1 кг. 829 рублей 99 копеек с учетом НДС, общей стоимостью - 1342 рубля 92 копейки; -5 палок колбасы «ЧЕРКИЗОВО САЛЬЧИЧОН» сырокопченой полусухой, весом 300г.каждая, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 539 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 2699 рублей 95 копеек; -3 пачки масла «ВКУСНОТЕЕВО ТРАДИЦИОННОЕ» сливочное 82,5% весом 340г. каждая, стоимостью с учетом НДС за одну пачку 559 рублей 99 копеек, общей стоимостью - 1679 рублей 97 копеек; - 3 упаковки сыра «ЛАМБЕР» твердый 50%, общим весом 2,820 кг., стоимостью за 1 кг. 1049 рублей 00 копеек с учетом НДС, общей стоимостью - 2958 рублей 18 копеек; - 3 бутылки ароматизированного белого сладкого напитка «МАРТИНИ БЬЯНКО» объемом 1.0 л. каждая, стоимостью с учетом НДС за одну штуку 1399 рублей 00 копеек, общей стоимостью - 4197 рублей 00 копеек.

Все похищенное ФИО1 сложил в корзину для продуктов, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», не представляющую материальной ценности для АО «Торговый дом «Перекресток», прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышел с похищенным из магазина. В последующем ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым противоправно, безвозмездно, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 16687 рублей 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание относит на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым. В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с тем, что по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства, суд считает невозможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признанные судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 рецидива преступлений, суд считает невозможным применение к подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания. Исходя из характера совершенного преступления, его последствий, данных о личности подсудимого, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, руководствуясь ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что будет соразмерно содеянному и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поскольку контроль за его поведением будет осуществлять специализированный государственный орган. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, ФИО1 освободить. Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-R диск, имеющий № CPDR47G-CSMWP03-6813 13BF0132 с файлами видеозаписей от 03.07.2024г. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В.Грачева