Дело №1-102-27/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 27 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Карабекова О.А., при секретаре Гаврилове Д.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Царёвой В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Косикова К.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда посредством видеоконференц-связи в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; 2) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК .РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> и назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (<ДАТА6> освобожден по сроку отбытия наказания); 3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно; 4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоний строгого режима; 6) <ДАТА10> Волжским городским судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тракторозаводского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 7) <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА7>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по сроку <ДАТА13>); 8) <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 9) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> и назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17>, примерно в 11 часов 25 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина.

Во исполнение задуманного, ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут <ДАТА17>, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, со стеллажа, где для реализации представлена шоколадная продукция взял: NUTS шоколад молочный с фундуком и начинкой, весом 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1019 рублей 94 копейки; MILKA шоколад с карамельной начинкой, весом 90 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек, которые засунул себе под футболку надетую на нем. После, чего, ФИО1, удерживая указанный товар при себе, сокрыв его от сотрудников торговой организации, и не имея намерений его оплачивать, направился в сторону выхода из магазина, и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив указанный товар, скрылся с ним с места преступления, и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, тем самым, тайно похитив его, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3419 рублей 74 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования. Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 следует, что <ДАТА17>, примерно в 11 часов 25 минут, он пришел в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> район, ул.<АДРЕС>, с целью похитить товарно-материальные ценности. В тот день он был одет футболку белого цвета, шорты черного цвета. Примерно в 11 часов 30 минут, в связи с временными финансовыми трудностями, у него возник умысел на тайное хищение товарно­материальных ценностей из магазина «<АДРЕС>, чтобы в дальнейшем их продать, а денежные средства потратить на собственные нужды. Он зашел в торговый зал и сразу проследовал к стеллажу, на полках которого в свободном доступе находилась шоколадная продукция. Он решил совершить тайное хищение товаров. С этой целью, убедившись, что в зале отсутствуют сотрудники магазина, и за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок стеллажа: NUTS шоколад молочный с фундуком и начинкой, весом 180 гр., в количестве 6 штук; MILKA шоколад с карамельной начинкой, весом 90 гр., в количестве 20 штук и стал быстрыми движениями правой руки засовывать их под футболку надетую на нем. После чего он прошел через кассовую зону, где не предъявил сотруднику магазина похищенные вышеуказанные товары, находящиеся при нем и вышел из магазина, тем самым совершил тайное хищение из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>. Впоследствии похищенный товар он продал на рынке Титова незнакомому ему ранее гражданину, о том, что он являются похищенными, тот не сообщал. Деньги потратил на личные нужды. <ДАТА> он прибыл в отдел полиции <НОМЕР>, где в ходе общения с сотрудником полиции сознался в совершённом им преступлении. Находясь в отделе, он собственноручно написал сотруднику полиции явку с повинной, где во всём признался. Явка была написана без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.36-39). Как следует из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО1, им совместно с защитником была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. На диске изображено, как <ДАТА17>, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он похитил шоколадки в количестве 26 штук. Впоследствии похищенный товар он продал на рынке Титова незнакомому ему ранее гражданину, о том, что они являются похищенными, он не сообщал. Деньги потратил на личные нужды. Вину свою в хищении имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>, признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается (т.1, л.д.47-50). В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными с согласия участников процесса, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 26, было установлено, что <ДАТА17>, примерно в 11 часов 25 минут, в магазин вошел парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, им оказался ФИО1, который был одет в футболку белого цвета с надписью на груди, шорты темного цвета. ФИО1 прошел в торговый зал, проследовал к стеллажу с шоколадками, откуда впоследствии примерно в 11 часов 35 минут взял: NUTS шоколад молочный с фундуком и начинкой, весом 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1019 рублей 94 копейки; MILKA шоколад с карамельной начинкой, весом 90 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 2399 рублей 80 копеек. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, похищенные им товары он поочередно засунул под футболку одетую на нем. Далее ФИО1 направился в сторону выхода из магазина. Воспользовавшись тем, что, сотрудники магазина заняты, он прошел через кассовую зону, вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС>, не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности, тем самым похитив их. О случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, ФИО1 причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 3419 рублей 74 копейки (т.1, л.д.25-27). Показаниям представителя потерпевшего мировой судья доверяет, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела. Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - заявлением представителя по доверенности АО «<АДРЕС>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС> за <НОМЕР> от <ДАТА18>, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА17> примерно в 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, ул.им. <АДРЕС>, тайно похитило имущество (т.1, л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА18> в ходе которого было осмотрено место совершения преступления, а именно помещение гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, ул.им. <АДРЕС>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.8-14); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА18>, выданной АО «<АДРЕС> согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3419 рублей 74 копейки (т.1, л.д.7); - копиями ценников АО «<АДРЕС>, подтверждающих стоимость товара, который ФИО1 похитил <ДАТА17> из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на общую сумму 3419 рублей 74 копейки (т.1, л.д.6); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА19> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в гипермаркете «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА18>, проведенного в магазине «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с участием подозреваемого ФИО1, который подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он в момент хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> (т.1, л.д.41-44); - постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела CD-диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА18> (т.1, л.д.46); - протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА18>, в котором последний признался в совершении инкриминированного ему преступления (т.1, л.д.16). Проанализировав и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. При таких условиях мировой судья приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого. В соответствии с заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-3095 от <ДАТА20> у ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания) (код по МКБ 10 F 19.2), Однако указанное психическое расстройство не достигает выраженной степени, а потому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаку вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал Целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический, характер и общественную опасность своих действий бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), судом в отношении него может быть возложена обязанность в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ (т.1, л.д.56-58).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемых ему преступлений.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 При правовой оценке действийподсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайного хищения чужого имущества. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в том числе психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.22 УК РФ). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировым судьей признается рецидив преступлений.

Мировой судья также при назначении наказания ФИО1, учитывает данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит с <ДАТА21> на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого. Не применяется мировым судьей ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья также применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении него <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г.Волгограда <АДРЕС> области постановлен приговор. Отбывание наказания подсудимым ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется отягчающее ему наказание - рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого и, кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г.Волгограда <АДРЕС> области от <ДАТА15>. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от <ДАТА15>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, а также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от <ДАТА15>. По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диски СD-R с видеозаписью от <ДАТА17> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №102 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. В случаеподачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Карабекова