Решение по уголовному делу

66RS0002-01-2024-001971-27 № 1-2/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Минаева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Н.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пахомова М.С., ФИО2, потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Герасимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего слесарем подвижного состава в АО «ВРК-1», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 23.10.2015 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22.02.2019, 2) 30.05.2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 3) 24.10.2024 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 30.05.2024 к лишению свободына срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1>., если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>., вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 01 июня 2024 года в период времени с 06:30 до 07:30, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи здания № 63, расположенного по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее знакомой <ФИО1>. В ходе конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 01 июня 2024 года в период времени с 06:30 до 07:30, находясь вблизи здания № 63, расположенного по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, рядом с <ФИО1>., умышленно с силой нанес множество ударов своими руками в область лица и ушей последней, причинив потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания. Далее, ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, направилась на ул. Волжская, куда за ней проследовал ФИО4 Затем, ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, находясь вблизи здания № 83 по ул. Волжская в г. Екатеринбурге, рядом с ФИО5, с силой схватил последнюю за ее волосы и повалил на землю. После чего, ФИО4 осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления вредных последствий для <ФИО1>., находясь рядом с последней, которая лежала на земле, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес множество ударов ногами, обутыми в уличную обувь, в область лица и головы потерпевшей, причинив <ФИО1>. сильную физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Кроме того, ФИО4 в момент нанесения ударов <ФИО1>., осознавая противоправность своих действий, желая вызвать у последней чувство страха за свою жизнь и здоровье, умышленно высказал в адрес <ФИО1>. слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». В сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения ФИО4, его физического превосходства, причинения легкого вреда здоровью, нахождения его в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также отсутствием реальной возможности обратиться за помощью к третьим лицам, высказанные ФИО4 слова угрозы убийством, ФИО3 восприняла для себя реально, опасаясь их осуществления.

Кроме того, 01 июня 2024 года в период времени с 06:30 до 07:30, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи здания № 63, расположенного по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ранее знакомой <ФИО1>. В ходе конфликта и внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 01 июня 2024 года в период времени с 06:30 до 07:30, находясь вблизи здания № 63, расположенного по ул. Решетская в г. Екатеринбурге, рядом с <ФИО1>., умышленно с силой нанес множество ударов своими руками в область лица и ушей последней, причинив потерпевшей сильную физическую боль и моральные страдания. Далее, ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, направилась на ул. Волжская, куда за ней проследовал ФИО4 Затем, ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои противоправные действия, находясь вблизи здания № 83 по ул. Волжская в г. Екатеринбурге, рядом с ФИО5, с силой схватил последнюю за ее волосы и повалил на землю. После чего, ФИО4 осознавая противоправность своих преступных действий, желая наступления вредных последствий для <ФИО1>., находясь рядом с последней, которая лежала на земле, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес множество ударов ногами, обутыми в уличную обувь, в область лица и головы потерпевшей, причинив <ФИО1>. сильную физическую боль и согласно заключению эксперта № 3130 от 06.06.2024 телесные повреждения в виде: - механической травмы носа: перелом костей носа с отеком и излиянием крови в окружающие мягкие ткани, ссадин в области спинки носа, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 03.06.2024, могла образоваться в результате удара (ударов), давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах), давлении, трении о таковой (таковые), не имела признака опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью; - кровоподтеков в области ушных раковин, в лобно-скуловой области слева, в проекции тела нижней челюсти справа, в правой щечной области, давностью причинения около 1-3 суток на момент осмотра 03.06.2024, могли образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по части 1 статьи 115, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные ФИО4 преступления является умышленными и относятся к категории небольшой тяжести, направлены против личности - здоровья гражданина, носят оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что последний является гражданином Российской Федерации, на диспансерном учете у психиатра не состоит, с 13.07.2015 состоял под диспансерным наблюдением в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ», амбулаторно-поликлиническое отделение названного медицинского учреждения не посещал, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, по месту проживания соседями, характеризуется положительно, его возраст, фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи родителям, принесение извинений потерпевшей. Вместе с тем суд также принимает во внимание, что ФИО4 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении инкриминируемых в вину деяний ФИО4 следует считать вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодека Российской Федерации суд признает по каждому преступлению - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, а также состояние здоровья его близких, оказание помощи родителям в быту и по хозяйству. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку Базаевым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, при этом ранее он осужден за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения, а равно как и для назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют. При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более одной второй максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления, поскольку по уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме. При определении срока наказания суд также руководствуется правилами, предусмотренными части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, наказание по настоящему делу назначается по правилам частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбытие наказания ФИО4, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу. Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; - по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Этапировать ФИО4 через ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Свердловской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке меры пресечения с 13 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2024 с 24 октября 2024 года по 12 января 2025 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Н. Минаева