Приговор по делу № 1-3/2023 от 24.07.2023.

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2023 2 style='-.1pt'>

2 align=center style='-.1pt;text-align:center'>ПРИГОВОР 2 align=center style='-.1pt;text-align:center'>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 style='-.1pt;text-indent:35.45pt'>

24 июля 2023 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В., при секретаре судебного заседания Могучевой О.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО4, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от 25 декабря 2018 года и ордер <НОМЕР> от 15 июня 2023 года, выданный Коллегией адвокатов «Правовед» Республики Марий Эл, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 2 style='margin-left:135.0pt'>- 14 января 2015 года Верховным Судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года; 2 style='margin-left:135.0pt'>- 04 августа 2016 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. Не отбытая часть основного наказания составляет 7 лет 10 месяцев 15 дней, 2 style='margin-left:0cm'>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление ФИО6 совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с 29 сентября 2022 года по 10 октября 2022 года у осужденного ФИО6, находящегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: <...>, осознающего, что <ФИО1> является представителем органов исполнительной власти - должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл и находится при исполнении должностных обязанностей, с целью незаконного проноса запрещенных предметов на территорию исправительной колонии, возник преступный умысел на дачу <ФИО1> взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в виде денежных средств, за совершение заведомо незаконных действий должностным лицом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно пронос запрещенных предметов: 9 (девяти) упаковок карт памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Gb, 1 (одной) упаковки карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Gb, 2 (двух) сим-карт оператора сотовой связи «Теlе-2», 1 (одной) упаковки электронной сигареты «VAPORESSO XROSS MINI» с USB-кабелем, флакона с жидкостью для электронной сигареты «FROST PEPPERMINT» объемом 30 мл, флакона с жидкостью для электронной сигареты «BUBBLE GUM» объемом 30 мл, наушников проводных белого цвета «BOROFONE», наушников проводных черного цвета «BOROFONE», запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, и приложением № 1 к данным Правилам, на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: <...> для последующего личного использования осужденным ФИО6 29 сентября 2022 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 30 сентября 2022 года <ФИО1>, состоящий в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> - лс от 23 марта 2022 года, имеющий специальное звание - прапорщик внутренней службы, являющийся представителем органов исполнительной власти - должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл, являющийся аттестованным сотрудником, наделенным в соответствии с ФЗ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 19 июля 2018 года осуществлять правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, наделенный комплексом прав и обязанностей, в том числе незамедлительно уведомить руководство обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, будучи при исполнении своих служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника органа исполнения наказаний со знаками различия, осуществлял суточное дежурство, согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-6 на период с 08 часов 00 минут 29 сентября 2022 года до 08 часов 00 минут 30 сентября 2022 года. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО6, 29 сентября 2022 года около 19 часов 45 минут, умышленно, с целью дачи взятки через посредника в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предложил <ФИО1> совершение заведомо незаконных действий, а именно пронос предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295, и приложением № 1 к данным Правилам, на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по адресу: <...> для последующего личного использования осужденным ФИО6, за денежное вознаграждение в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, на что <ФИО1> согласился.

Далее ФИО6, 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории данного исправительного учреждения, используя неосведомленного о своих преступных намерениях посредника - <ФИО2>, находящегося у д.111 по ул. Первомайская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, достоверно зная о том, что <ФИО1> является представителем органов исполнительной власти - должностным лицом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл и находится при исполнении должностных обязанностей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя по ранее достигнутой договоренности с <ФИО1>, склоняя последнего к совершению заведомо незаконных действий в свою пользу, а именно пронос запрещенных предметов: 9 (девяти) упаковок карт памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Gb, 1 (одной) упаковки карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Gb, 2 (двух) сим-карт оператора сотовой связи «Теlе-2», 1 (одной) упаковки электронной сигареты «VAPORESSO XROSS MINI» с USB-кабелем, флакона с жидкостью для электронной сигареты «FROST PEPPERMINT» объемом 30 мл, флакона с жидкостью для электронной сигареты «BUBBLE GUM» объемом 30 мл, наушников проводных белого цвета «BOROFONE», наушников проводных черного цвета «BOROFONE» на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: <...>, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на дачу <ФИО1>, действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», взятки через посредника <ФИО3>.В. в виде денежных средств в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение указанных заведомо незаконных действий - передал денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей - один денежный билет Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с серийной нумерацией «<НОМЕР>» образца 1997 года и два денежных билета Банка России номиналом по 1000 (одной тысячи) рублей с серийными нумерациями «<НОМЕР>» и «<НОМЕР>», <ФИО1>, однако преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками УМВД РФ по г. Йошкар-Оле. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО6 от 09 февраля 2023 года, 27 марта 2023 года следует, что с 18 сентября 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. Вместе с ним отбывал наказание <ФИО3>, между ними сложились приятельские отношения. В январе 2022 года <ФИО3> освободился. Осенью 2022 года ФИО6 решил организовать доставку запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. С этой целью с сентября 2022 года начал входить в доверие к сотруднику дежурной смены <ФИО1> 08 октября 2022 года, после того как вошел в доверие к <ФИО1>, предложил последнему, доставить на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл карты памяти и сим-карты за денежное вознаграждение в размере 8000 рублей, на что <ФИО1> согласился. Затем ФИО6 посредством телефона связался с <ФИО3>., поскольку имел разрешение на совершение телефонных звонков, и попросил купить 2 сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», 9 карт памяти объемом 16 Гб, 1 карту памяти объемом 2 Гб, 2 набора проводных наушников для телефона, электронную сигарету, 2 жидкости для электронных сигарет, после чего передать мужчине по имени <ФИО5>, с которым ему необходимо созвониться, называл ли ФИО6 <ФИО3>. номер телефона <ФИО1>, не помнит. ФИО6 работает на промзоне, когда ему приходят деньги, то часть он обналичивает, а часть переводит на номер банковской карты <ФИО3>. На вышеуказанные деньги <ФИО3> и должен был приобрести вышеуказанные предметы. Также ФИО6 попросил <ФИО3>. передать <ФИО5> деньги в размере 7000 рублей. <ФИО3> согласился. В последующем от сотрудников УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6 стало известно, что <ФИО3>. задержали после передачи вышеперечисленных предметов и денежных средств в размере 7000 рублей <ФИО1> Изначально ФИО6 просил <ФИО1> пронести на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл три сотовых телефона, за незаконный пронос указанных средств предложил <ФИО1> денежное вознаграждение: 5000 рублей за простой телефон, 20000 рублей за смартфон, за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. Но в последующем передумал и попросил <ФИО3>. приобрести и передать <ФИО1> вышеуказанные предметы и денежные средства в размере 7000 рублей. ФИО6 работает на промышленной зоне, получает заработную плату, которая находится на его счету в магазине ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, в котором он покупает продукты, в том числе и для других осужденных по договоренности. В последующем родственники осужденных переводят деньги за продукты на счет <ФИО3>. Кто именно переводит денежные средства ФИО6 неизвестно. <ФИО3> взял деньги для приобретения вышеуказанных предметов и денежного вознаграждения из тех денег, которые переводят родственники осужденных. <ФИО7> не знает. От прослушивания дисков с аудиозаписями отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.204-206, 242-244). Из протокола явкис повинной от 10 октября 2022 года следует, что ФИО6, хочет сообщить о том, что ФИО6 организовал доставку запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения, 08 октября 2022 года, после того как вошел в доверие к сотруднику дежурной смены <ФИО1>, <ДАТА17>., попросил его доставить на территорию учреждения micro-SD и 3 (три) сим-карты за денежное вознаграждение в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей. В доверие к сотруднику начал входить с сентября 2022 года. Посредником в предоставлении вознаграждения стал гражданин <ФИО3> Владимирович <ДАТА18>., с которым должен был связаться <ФИО8> (т.1 л.д.31). Оглашенные показания, явку с повинной подсудимый ФИО6 на судебном заседании подтвердил. Оценивая показания подозреваемого ФИО6, в том числе его явку с повинной, суд находит их достоверными, поскольку подтверждаются иными исследованными доказательствами, полученными в соответствие с законом, поэтому суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу приговора. Кроме показаний ФИО6 его вина по инкриминируемому преступлению подтверждается иными исследованными доказательствами. Из показаний свидетеля <ФИО3>.В., оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с ноября 2014 года по январь 2022 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, по адресу: <...>. Во время отбытия наказания познакомился с осужденным Халиуллиным Айнуром, отбывали наказание в одном отряде, между ними сложились приятельские отношения. После освобождения <ФИО2> продолжал поддерживать общение с ФИО6. Несколько раз по просьбе ФИО6 собирал передачи, которые передавал в колонию. Денежные средства для покупки необходимых товаров ФИО6 переводил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <НОМЕР>, которая привязана к номеру телефона <ФИО2> <НОМЕР>. С каких карт ФИО6 переводил денежные средства, не знает, но в смс-сообщения о переводе отправителем значилась какая-то женщина, точные данные, не помнит. В середине сентября 2022 года, в мессенджере «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР> <ФИО2> написал ФИО6, попросил купить и передать в колонию 9 карт памяти объемом по 16 Гб, 1 карту памяти объемом 2 Гб, 2 набора проводных наушников для телефона, 1 электронную сигарету, 2 сим-карты сотового оператора «Tele2», 2 жидкости для электронной сигареты. <ФИО2> понимал, что передача указанных предметов в колонию запрещена, но согласился помочь ФИО6, поскольку полагал, что ФИО6 обо всем договорился. ФИО6 пояснил, что, когда <ФИО2> приобретет необходимые предметы, то должен связаться с человеком по имени <ФИО5> по абонентскому номеру <НОМЕР>, и передать указанные предметы ему. Для приобретения вышеуказанных предметов ФИО6 должен был перевести на банковскую карту <ФИО2> денежные средства в сумме 15000 рублей. Также ФИО6 спрашивал, сможет ли <ФИО2> приобрести два сенсорных и два кнопочных телефона на сайте «Авито», но в последующем про телефоны больше не упоминал. 09 октября 2022 года на вышеуказанную банковскую карту <ФИО2> поступил перевод от ФИО6 на сумму 15000 рублей. С какой карты осуществлен перевод, не знает. На поступившие денежные средства <ФИО2> приобрел необходимые ФИО6 предметы, подключил 2 сим-карты оператора сотовой связи «Теле2». Карты памяти заказал в интернет магазине «Озон» на соответствующем интернет-сайте. Наушники и сим-карты покупал в магазине на перекрестке ул. Анциферова и ул. Подольских Курсантов г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, в каком именно отделе, не помнит. Электронную сигарету и две жидкости купил в магазине в микрорайоне «Гомзово», в каком именно, не помнит. За покупки расплачивался безналичным способом. После чего снял в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном недалеко от кафе «Меридиан», денежные средства в сумме 7000 рублей, поскольку ФИО6 сказал, что данные денежные средства <ФИО2> должен передать <ФИО5>. Купив необходимые предметы, <ФИО2> позвонил <ФИО5> на указанный ФИО6 номер телефона, с которым договорились о встрече 10 октября 2022 года в 19 часов около ТЦ «Пушкинский» по адресу: <...>. В указанное время в указанном месте <ФИО2> встретился с <ФИО11> и передал ему в руки вышеуказанные предметы, купленные для ФИО6, а также денежные средства в сумме 7000 рублей. При встрече <ФИО2> <ФИО5> не узнал, то есть он ему не знаком. О том, что <ФИО5> является сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, не знал, полагал, что <ФИО5> будет заниматься дальнейшим выполнением просьб ФИО6. В своем объяснении сообщил, что понимал, что совершает противоправные действия, на самом деле это не так. <ФИО2> понимал, что предметы, которые просил приобрести ФИО6, запрещены для проноса в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, однако не собирался их незаконно проносить в колонию, либо передавать их ФИО6 иным незаконным образом. О том, что денежные средства в сумме 7000 рублей, которые <ФИО2> передал <ФИО5>, являются взяткой, не знал. В сговор с ФИО6 не вступал, противоправных действий не совершал. О его намерении передать взятку сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по имени <ФИО5>, не знал. После того, как передал вышеуказанные предметы и деньги <ФИО5>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле. Его сотовый телефон «Samsung A11», при помощи которого он общался с ФИО6, изъят сотрудниками полиции. Банковская карта № <НОМЕР> не изымалась, находится у него, готов добровольно выдать дознавателю, изъятый у него сотовый телефон марки «Samsung A11» не блокируется (т.1 л.д.59-61, 79-80). Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 22 марта 2022 года является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, по адресу: <...>. Работает суточными сменами, с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, согласно графику. В его должностные обязанности, в том числе входит поддержание правопорядка в учреждении. 29 сентября 2022 года около 19 часов 45 минут находился на рабочем месте, на суточном дежурстве, осуществлял обход промышленной зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. В это время к нему подошел осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, ФИО6 и обратился с предложением пронести в данное учреждение запрещенные к проносу предметы, а именно средства связи: сотовые телефоны. За незаконный пронос указанных средств связи, предложил денежное вознаграждение: 5000 рублей за простой телефон и 20000 рублей за смартфон. ФИО6 сообщил, что хочет приобрести для себя 3 смартфона. ФИО6 сообщил, что предметы для незаконного проноса и денежные средства за это передаст его знакомый, находящийся на свободе. <ФИО1> назвал ФИО6 свой номер телефона для того, чтобы последний писал ему сообщения. <ФИО1> предупредил ФИО6 о том, что его предложение является незаконным, однако ФИО6 настаивал, чтобы <ФИО1> пронес на территорию учреждения запрещенные предметы. При себе у <ФИО1> имелся диктофон, который во время разговора с ФИО6 был включен. Данный диктофон <ФИО1> включил, поскольку ФИО6 ранее обращался к нему с подобным предложением, но не называл конкретных предметов для проноса. На данное предложение ФИО6 <ФИО1> ничего не ответил. 30 сентября 2022 года после окончания рабочей смены <ФИО1> доложил о случившемся руководству, составил уведомление о факте обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений. При написании объяснения допустил ошибку в написании даты разговора с ФИО6, указал 29 декабря 2021 года вместо 29 сентября 2022 года, так как был уставшим после смены. <ФИО1> разъяснено, что в целях пресечения противоправной деятельности ФИО6 на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а также возможных его сообщников, будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в которых он должен принять участие, то есть <ФИО1> должен сделать вид, что согласился на предложение ФИО6 03 октября 2022 года <ФИО1> находился на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, около 19 часов 20 минут при обходе производственной зоны ФКУ ИК-6, к нему вновь обратился ФИО6 В ходе беседы <ФИО1> рассказал ему, что при входе в колонию его досматривают не очень тщательно, то есть вполне возможно пронести запрещенные предметы в термосе вместе с едой. Они обсудили размеры термоса и какие смартфоны могут в него поместиться. ФИО6 сказал, что запрещенные к проносу предметы необходимо будет забрать примерно 10 октября 2022 года. 09 октября 2022 года около 19 часов 08 минут на мобильный телефон <ФИО1> с абонентским номером <НОМЕР> позвонил молодой человек с незнакомого абонентского номера <НОМЕР>, представился <ФИО12>, пояснил, что от Айнура. <ФИО1> понял, что ему звонит знакомый ФИО6, который должен передать запрещенные к проносу предметы и денежные средства. Костя созванивался с <ФИО1> несколько раз 9 и 10 октября 2022 года. В ходе разговоров они договорились встретиться 10 октября 2022 года в 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: <...>. <ФИО1> полагал, что Костя передаст смартфоны для ФИО6, а также сим-карты, карты памяти и денежные средства за их пронос в сумме 50000 рублей, как они договаривались с ФИО6 Обо всех контактах с ФИО6 и <ФИО12> <ФИО1> незамедлительно докладывал сотруднику ОСБ УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО13> Также по возможности осуществлял записи их разговоров, которые в последующем передавал <ФИО13> и сотрудникам полиции. 10 октября 2022 года <ФИО1> обратился в УМВД России по г. Йошкар-Оле с сообщением о готовящемся преступлении - передаче ему взятки в размере 50000 рублей за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. Перед встречей с <ФИО12> <ФИО1> досмотрен, запрещенных предметов и денежных средств при нем не было. После чего к 19 часам 00 минутам отправился к ТЦ «Пушкинский», где к нему подошел незнакомый молодой человек, представился <ФИО12>, сказал, что от Айнура, передал пакет с запрещенными к проносу предметами, в котором находились 10 карт памяти, 2 сим-карты, 2 пары наушников, электронная сигарета и 2 флакона жидкости к ней и передал денежные средства в сумме 7000 рублей за пронос указанных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. После чего к ним подошли сотрудники полиции и <ФИО13>, Костя был задержан, затем они проехали в УМВД России по г. Йошкар-Оле, где <ФИО1> в присутствии понятых выдал вышеуказанные предметы и денежные средства, которые ему передал Костя. В последующем от сотрудников полиции стало известно, что Костя - это <ФИО3> Владимирович, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, но <ФИО1> с <ФИО2> не знаком, поскольку последний освободился до его трудоустройства. Получать взятку от ФИО6 за пронос запрещенных предметов <ФИО1> не собирался, также не собирался проносить запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. Все совершаемые им действия контролировались сотрудниками ОСБ УФСИН России по Республике Марий Эл и сотрудниками полиции, которые были направлены на пресечение противоправной деятельности ФИО6 (т.1 л.д.209-212). Из показаний свидетеля <ФИО13>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Республике Марий Эл. 30 сентября 2022 года ему поручено проведение проверки по уведомлению младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО1> о склонении его к совершению коррупционных правонарушений. В ходе беседы с <ФИО1> установлено, что 29 сентября 2022 года около 19 часов 45 минут, когда <ФИО1> находился на рабочем месте, на суточном дежурстве, осуществлял обход промышленной зоны ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, к нему подошел осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, ФИО6 и обратился с предложением пронести в данное учреждение запрещенные к проносу предметы, а именно средства связи: сотовые телефоны. За незаконный пронос указанных средств связи, ФИО6 предложил <ФИО1> денежное вознаграждение 5000 рублей за простой телефон и 20000 рублей за смартфон. ФИО6 сообщил, что хочет приобрести для себя 3 смартфона, сообщил, что предметы для незаконного проноса и денежные средства за это <ФИО1> передаст его знакомый, находящийся на свободе. <ФИО13> разъяснил <ФИО1>, что в целях пресечения противоправной деятельности ФИО6 на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а также возможных его сообщников, будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, в которых <ФИО1> должен принять участие, то есть <ФИО1> должен сделать вид, что согласился на предложение ФИО6 04 октября 2022 года <ФИО1> сообщил <ФИО13>, что 03 октября 2022 года во время нахождения на суточном дежурстве на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, около 19 часов 20 минут при обходе производственной зоны ФКУ ИК-6, к нему вновь обратился ФИО6 В ходе беседы ФИО6 сказал, что запрещенные к проносу предметы необходимо будет забрать примерно 10 октября 2022 года. 10 октября 2022 года <ФИО1> сообщил <ФИО13>, что позвонил молодой человек, представился <ФИО12>, сообщил, что от Айнура, с которым они договорились встретиться 10 октября 2022 года в 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: <...>. 10 октября 2022 года <ФИО13> вместе с <ФИО1> обратились в УМВД России по г. Йошкар-Оле с сообщением о готовящемся преступлении - передаче <ФИО1> взятки в размере 50000 рублей за пронос запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. Перед встречей <ФИО1> досмотрен, запрещенных предметов и денежных средств при нем не было. После чего 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», состоялась встреча <ФИО1> с молодым человеком, который передал ему предметы, запрещенные к проносу на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно: 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> карт памяти объемом 16 Gb, 1 карта памяти объемом 2 Gb, 2 пары проводных наушников черного и белого цветов, электронную сигарету, 2 емкости с жидкостью для электронной сигареты объемом 30 мл, а также денежное вознаграждение за осуществление <ФИО1> противозаконных действий - проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл - 1 купюру номиналом 5000 рублей <НОМЕР>; 2 купюры номиналом 1000 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР>. Денежные средства и запрещенные к проносу предметы, переданные <ФИО1>, изъяты у последнего и упакованы в соответствии с УПК РФ. После передачи указанных предметов и денежных средств молодой человек по имени Константин задержан <ФИО13>, совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО17> и и.о. заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО18>, доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался <ФИО3> Владимирович, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <ФИО3>В. пояснил, что передать вышеуказанные предметы и денежные средства незнакомому мужчине по имени <ФИО5> его попросил знакомый ФИО6, с которым вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, для последующего проноса их на территорию колонии. Денежные средства для покупки запрещенных к проносу предметов и денежного вознаграждения <ФИО5> предоставил ФИО6, путем их перевода на банковскую карту <ФИО3>.В. № <НОМЕР>. Номер телефона для связи с <ФИО11> <НОМЕР>) также предоставил ФИО6. Общение с ФИО6 <ФИО3>В. осуществлял посредством мобильной связи, а именно приложения «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung A11» imei: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР>, который <ФИО3>В. добровольно выдал сотруднику полиции (т.1 л.д.222-224). Из показаний свидетелей<ФИО19>, <ФИО18>, <ФИО17>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что являются сотрудниками полиции. <ФИО19> состоит в должности заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле. <ФИО18> в должности врио заместителя начальника ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле. <ФИО17> состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле. В их должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений экономической направленности, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления по линии раскрытия преступлений экономической направленности и других в соответствии с должностным регламентом. 10 октября 2022 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Марий Эл <ФИО1>, который сообщил, что осужденный ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл склоняет его к получению взятки через посредника в сумме 50000 рублей. <ФИО1> опрошен по данному факту, пояснил, что в конце сентября 2022 года на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: <...>, к нему обратился ФИО6, предложил пронести в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл запрещенные предметы, а именно 2 телефона, 2 смартфона, сим-карты и карты памяти за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. ФИО6 сообщил, что с <ФИО1> свяжется его знакомый, который передаст ему запрещенные предметы для проноса на территорию колонии и денежные средства в качестве вознаграждения. На данное предложение <ФИО1> не ответил, но, в соответствии с должностным регламентом и должностными обязанностями, уведомил отдел собственной безопасности УФСИН России по Республике Марий Эл, составив соответствующее уведомление. 09 октября 2022 года на сотовый телефон <ФИО1> поступил телефонный звонок с номера <НОМЕР>, звонил мужчина, который представился <ФИО21>, сообщил, что звонит от Айнура, предложил встретиться. В ходе разговора <ФИО1> и Константин договорились о встрече 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: <...>. С целью документирования указанного преступления сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле проведены оперативно-розыскные мероприятия. Так, перед встречей с <ФИО21>, произведен осмотр вещей, находящихся при сотруднике, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», состоялась встреча <ФИО1> с молодым человеком, который передал предметы, запрещенные к проносу на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно: 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> карт памяти объемом 16 Gb, 1 карта памяти объемом 2 Gb, 2 пары проводных наушников черного и белого цветов, электронную сигарету, 2 емкости с жидкостью для электронной сигареты объемом 30 мл, а также денежное вознаграждение за осуществление <ФИО1> противозаконных действий - проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл - 1 купюру номиналом 5000 рублей <НОМЕР>; 2 купюры номиналом 1000 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР>. Денежные средства и запрещенные к проносу предметы, переданные <ФИО1>, изъяты у последнего и упакованы в соответствии с УПК РФ. После передачи указанных предметов и денежных средств молодой человек по имени <ФИО21> задержан <ФИО17> и <ФИО18>, совместно с оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО13>, доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался <ФИО3> Владимирович, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <ФИО3>В. пояснил, что передать вышеуказанные предметы и денежные средства незнакомому мужчине по имени <ФИО5> его попросил знакомый ФИО6, с которым вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, для последующего проноса их на территорию колонии. Денежные средства для покупки запрещенных к проносу предметов и денежного вознаграждения <ФИО5> предоставил ФИО6, путем их перевода на банковскую карту <ФИО3>.В. № <НОМЕР>. Номер телефона для связи с <ФИО11> <НОМЕР>) также предоставил ФИО6. Общение с ФИО6 <ФИО3>В. осуществлял посредством мобильной связи, а именно приложения «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung A11» imei: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР>, который <ФИО3>В. добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО24> (т.1 л.д.76-78). Из показаний свидетеля <ФИО24>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является сотрудником полиции, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений экономической направленности, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершивших преступления по линии раскрытия преступлений экономической направленности и других в соответствии с должностным регламентом. 10 октября 2022 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле обратился младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республики Марий Эл <ФИО1>, который сообщил, что осужденный ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл склоняет его к получению взятки через посредника в сумме 50000 рублей. <ФИО1> опрошен по данному факту, пояснил, что в конце сентября 2022 года на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл по адресу: <...>, к нему обратился ФИО6, предложил пронести в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл запрещенные предметы, а именно 2 телефона, 2 смартфона, сим-карты и карты памяти за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей. ФИО6 сообщил, что с <ФИО1> свяжется его знакомый, который и передаст ему запрещенные предметы для проноса на территорию колонии и денежные средства в качестве вознаграждения. На данное предложение <ФИО1> не ответил, но, в соответствии с должностным регламентом и должностными обязанностями, уведомил отдел собственной безопасности УФСИН России по Республике Марий Эл, составив соответствующее уведомление. 09 октября 2022 года на сотовый телефон <ФИО1> поступил телефонный звонок с номера <НОМЕР>, звонил мужчина, который представился <ФИО21>, сообщил, что звонит от Айнура, предложил встретиться. В ходе разговора <ФИО1> и <ФИО21> договорились о встрече 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», расположенного по адресу: <...>. С целью документирования указанного преступления сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле проведены оперативно-розыскные мероприятия. Так, перед встречей с <ФИО21>, произведен осмотр вещей, находящихся при сотруднике, запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего 10 октября 2022 года около 19 часов 00 минут у ТЦ «Пушкинский», состоялась встреча <ФИО1> с молодым человеком, который передал предметы, запрещенные к проносу на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, а именно: 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2» с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> карт памяти объемом 16 Gb, 1 карта памяти объемом 2 Gb, 2 пары проводных наушников черного и белого цветов, электронную сигарету, 2 емкости с жидкостью для электронной сигареты объемом 30 мл, а также денежное вознаграждение за осуществление <ФИО1> противозаконных действий - проноса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл - 1 купюру номиналом 5000 рублей <НОМЕР>; 2 купюры номиналом 1000 рублей <НОМЕР>, <НОМЕР>. Денежные средства в присутствии двоих понятых изъяты <ФИО24> у <ФИО1>, упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица и его подписью, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по Республике Марий Эл. Запрещенные к проносу предметы, переданные <ФИО1>, также в присутствии двоих понятых изъяты у <ФИО1>, упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица и его подписью, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по Республике Марий Эл. После передачи указанных предметов и денежных средств молодой человек по имени <ФИО21> задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО18> и <ФИО17>, совместно с оперуполномоченным ОСБ УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО13>, доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. Задержанным оказался <ФИО3> <ФИО26>, который ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. <ФИО3>В. пояснил, что передать вышеуказанные предметы и денежные средства незнакомому мужчине по имени <ФИО5> его попросил знакомый ФИО6, с которым вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, для последующего проноса их на территорию колонии. Денежные средства для покупки запрещенных к проносу предметов и денежного вознаграждения <ФИО5> предоставил ФИО6, путем их перевода на банковскую карту <ФИО3>.В. № <НОМЕР>. Номер телефона для связи с <ФИО11> <НОМЕР>) также предоставил ФИО6. Общение с ФИО6 <ФИО3>В. осуществлял посредством мобильной связи, а именно приложения «WhatsApp», установленного в его сотовом телефоне марки «Samsung A11» imei: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР>, который <ФИО3>В. добровольно выдал <ФИО24>. Телефон упакован в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующего лица и его подписью, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по Республике Марий Эл. Изъятые им предметы и денежные средства находятся у него, готов их добровольно выдать дознавателю (т.1, л.д.81-83).

Из показаний свидетелей <ФИО27>, <ФИО28>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2022 года около 18 часов 40 минут, находились возле дома 114 по ул. Комсомольская г. Йошкар-Олы, где к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра вещей, находящихся при мужчине, по обстоятельствам ничего пояснили, разъяснили права понятого. В служебном кабинете УМВД России по г. Йошкар-Оле в их присутствии, сотрудники полиции произвели досмотр вещей, находящихся при <ФИО1>, в ходе которого обнаружены сигареты, газовая зажигалка и сотовый телефон, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, после составления документов, все расписались и были отпущены. С участвующими лицами не знакомы, никаких отношений между ними нет (т.1 л.д.185-186, 187-188). Из показаний свидетелей <ФИО29>, <ФИО30>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 октября 2022 года около 19 часов 20 минут <ФИО29> со своей знакомой <ФИО30> находились возле дома 114 по ул. Комсомольская г. Йошкар-Олы, где к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий. Они согласились, после чего прошли в служебный кабинет УМВД России по г. Йошкар-Оле, где в их присутствии сотрудником полиции у мужчины, который представился <ФИО1>, изъяты две сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2», абонентские номера не помнят, девять карт памяти объемом 16 Gb, одна карта памяти объемом 2 Gb, две пары проводных наушников черного и белого цветов, электронная сигарета, две емкости с жидкостью для электронной сигареты объемом 30 мл, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабженный пояснительной запиской с их подписями, подписью <ФИО1> и подписью сотрудника, производившего изъятие, пакет опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по Республике Марий Эл. Также у <ФИО1> изъяты: одна купюра номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 1000 рублей, которые упакованы в полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с их подписями, подписью <ФИО1> и подписью сотрудника, производившего изъятие, файл был опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по Республике Марий Эл. После составления документов, они ознакомились с составленными документами, расписались и были отпущены. С участвующими лицами не знакомы, никаких отношений между ними нет (т.1 л.д.216-217, 218-219). Из показаний свидетеля<ФИО32>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. 10 октября 2022 года находился на службе. Им от ФИО6, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл принята явка с повинной, в которой ФИО6 добровольно чистосердечно признался в даче взятки сотруднику дежурной смены <ФИО1> Текст явки с повинной им записан со слов ФИО6 После чего ФИО6 прочитал текст явки с повинной, поставил свои подписи в протоколе явки с повинной, тем самым заверив правильность ее текста. После чего составлены необходимые документы и протокол явки с повинной направлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле (т.1 л.д. 220-221). Оцениваяпоказания свидетелей, об обстоятельствах совершения преступления суд находит их достоверными, соответствующим обстоятельствам дела. Все показания последовательны, соответствуют друг другу, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд принимает их за основу и полагает необходимым положить в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10 октября 2022 года, согласно которому <ФИО1> сообщил, что осуществляет трудовую деятельность в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. 07 октября 2022 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл к нему обратился осужденный ФИО6 с просьбой пронести запрещенные предметы, а именно сотовые телефоны, сим карты, флэш-карты на территорию колонии. За пронос обещал денежное вознаграждение в виде денежных средств в размере 50000 рублей. Просит привлечь лиц к уголовной ответственности, причастных к даче взятки ему, как должностном лицу, за незаконные действия, а именно проноса предметов на территорию ФКУ ИК-6 за денежное вознаграждение (т.1 л.д.5). Объяснением и уведомлением от 30 сентября 2022 года младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО1>, согласно которым последний сообщает врио начальника УФСИН, что 29 сентября 2022 года осужденный ФИО6 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл склонял <ФИО1> к коррупционному преступлению, а именно: предлагал через посредника пронести средства сотовой связи в исправительное учреждение за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за простой телефон и 20000 рублей за смартфон (т.1 л.д.46-47,48).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле от 12 октября 2022 года, согласно которому в отдел ОЭБ и ПК УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Йошкар-Оле за <НОМЕР> от 10 октября 2022 года по факту совершения действий, направленных на организацию доставки запрещенных предметов (средств сотовой связи), через сотрудника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл путем дачи взятки. 07 октября 2022 года к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО1> обратился осужденный ФИО6, отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, с просьбой пронести запрещенные предметы на территорию данного учреждения, пояснил, что с <ФИО1> свяжется молодой человек по имени <ФИО21>. 10 октября 2022 года <ФИО1> <ФИО33> переданы сим-карты, флеш-карты, наушники, емкости с жидкостью для электронных сигарет, и денежные средства в качестве вознаграждения в размере 7000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО6 усматриваются признаками состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, то есть мелкое взяточничество (т.1 л.д.3).

Актом осмотра вещей, находящихся при сотруднике от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотр начат в 18 часов 45 минут окончен в 18 часов 50 минут, заместитель начальника ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Йошкар-Оле <ФИО19>, в присутствии лиц, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия <ФИО28>, <ФИО27>, провел осмотр вещей <ФИО1>, запрещенных предметов не обнаружено, <ФИО1> добровольно выданы: сигареты торговой марки «MARLBORO», зажигалка газовая «Genesis Turbo», мобильный телефон «Redmi» (т.1 л.д.8-9). Актом изъятия документов (предметов) в ходе проведения ОРМ от 10 октября 2022 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Йошкар-Оле <ФИО24>, в присутствии понятых <ФИО29>, <ФИО30>, произвел изъятие у <ФИО1> следующих предметов, документов: денежная купюра номиналом 5000 рублей серии <НОМЕР>; денежная купюра номиналом 1000 рублей серии <НОМЕР>; денежная купюра номиналом 1000 рублей серии <НОМЕР>; сим-карта по номеру телефона <НОМЕР>; сим-карта по номеру телефона <НОМЕР>; жидкость для заправки электронных испарителей в пластиковой банке объемом 30 мл «BUBBLE GUM»; жидкость для заправки электронных испарителей в пластиковой банке объемом 30 мл «Rell Green»; электронная сигарета в комплекте«VAPORESSO XROSS MINI» в коробке серого цвета; карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Гб в количестве - 9 штук; карта памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Гб; наушники в черном цвете «BOROFONE» с выходном AUX; наушники в белом цвете «BOROFONE» с выходном AUX. Вышеуказанные предметы упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный печатью <НОМЕР> МВД по РМЭ и скреплен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.11-12). Актом изъятия документов (предметов) в ходе проведения ОРМ от 10 октября 2022 года, согласно которому старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК УМВД РФ по г. Йошкар-Оле <ФИО24>, произвел изъятие у <ФИО3>.В. следующих предметов: телефона марки «Samsung A11» imei: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР> в резиновом чехле черного цвета, который упакован в прозрачный файл, опечатанный печатью <НОМЕР> МВД по РМЭ и скреплен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т.1 л.д.23-24). Рапортомоб обнаружении признаков преступления от 10 октября 2022 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что осужденный ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО6, осуществляет действия, направленные на дачу взятки должностному лицу через сотрудника учреждения, <ФИО1>, за совершение заведомо незаконных действий - проноса запрещенных предметов - средств сотовой связи из корыстных побуждений и материальной заинтересованности на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл. По материалам установлено, что ФИО6 с сентября 2022 года по настоящее время совершает действия направленные на организацию доставки предметов (средств сотовой связи), через сотрудника учреждения за материальное вознаграждение. 10 октября 2022 года в 19 часов 20 минут сотрудниками ОСБ УФСИН России по Республике Марий Эл, ОЭБиПК УМВД России по г. Йошкар-Ола при попытке дачи взятки должностному лицу задержан посредник в даче взятки, ранее судимый гражданин <ФИО3>В. В 20 часов 30 минут от осужденного ФИО6 получена явка с повинной. На основании имеющихся материалов в действиях ФИО6, формально усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (т.1, л.д.30). Протоколом выемки от 22 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем <ФИО3>.В. выдана банковская карта ПАО «Сбербанк» № <НОМЕР> на имя «<ФИО34>». (т.1 л.д. 63-64).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская карта № <НОМЕР>. На лицевой стороне карты в верхнем левом углу имеется логотип банка «СБЕР БАНК», на центральной части карты имеется номер «<НОМЕР>», в нижнем левом углу напечатано имя держателя карты «<ФИО34>», а также идентификационный номер отделения банка «<НОМЕР>/<НОМЕР>». Постановлением от 22 ноября 2022 года, осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством, которая возвращена свидетелю <ФИО3>.В. (т.1 л.д.65-67,68,69).

Протоколом выемки от 02 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому свидетелем <ФИО24> выданы: полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица и старшего оперуполномоченного, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по РМЭ; полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых, участвующего лица и старшего оперуполномоченного, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по РМЭ; полимерный файл, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующего лица и старшего оперуполномоченного, опечатан оттиском печати <НОМЕР> МВД России МВД по РМЭ, не переупаковываются (т.1 л.д.85-87).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: одна денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска, серия и номер: «<НОМЕР>», размеры: 157х69 мм, изготовлена на белой бумаге с графическими изображениями красно-коричневого цвета, в бумагу встроены волокна разных цветов, широкая металлизированная ныряющая защитная нить с голографическим покрытием, бумага имеет локальные водяные знаки, размещенные слева и справа на купонных полях, изображенный на купюре герб Хабаровска выполнен оптически переменной краской, покрытие эмблемы Банка России обладает поляризационным эффектом, присутствует цифровое обозначение номинала, выполненное микроперфорацией, каких-либо видимых повреждений купюра не имеет; две денежные купюры номиналом по 1000 рублей образца 1997 года выпуска, серия и номер: «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», размеры: 157х69 мм, изготовлены на белой бумаге с графическими изображениями сине-зеленого цвета, в бумагу встроены волокна разных цветов, вертикально расположенная защитная нить с повторяющимся текстом, видимая на просвет, бумага имеет локальные водяные знаки, размещенные слева и справа на купонных полях. Изображенный на купюре герб Ярославля выполнен оптически переменной краской, каких-либо видимых повреждений купюра не имеет; мобильный телефон в корпусе черного цвета, в полимерном мягком чехле черного цвета, видимых повреждений не имеет, сим-карта, карта памяти отсутствуют, телефон находится в выключенном состоянии, в ходе осмотра включается, путем нажатия и удержания кнопки питания на правой боковой поверхности телефона, при включении на экране отображаются марка и модель: «SAMSUNG Galaxy A11». На экране набора номера набирается комбинация: «*#06#», после чего на экране отображаются идентификационные данные: IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР>. В журнале вызовов имеются записи о совершенных вызовах на номер <НОМЕР>: 09.10.2022 г. в 19:08 (исходящий 1 мин. 22 сек.), 10.10.2022 г. в 12:49 (пропущенный), в 15:53 (входящий 0 мин. 32 сек.), в 18:55 (исходящий 1 мин 0 сек.). При входе в приложение «WhatsApp» возникает ошибка, в связи с тем, что версия приложения устарела и более не поддерживается. Загрузка обновлений невозможна в связи с отсутствием аккаунта Google. В приложение «Галерея», в папке «Скриншот» содержатся изображения переписки с абонентским номером +<НОМЕР> в приложении «WhatsApp», изображения копируются и распечатываются; девять упаковок карт памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Gb, целостность упаковок не нарушена; одна упаковка карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Gb, целостность упаковки не нарушена; две сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2», с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> упаковка с электронной сигаретой «VAPORESSO XROSS MINI», в которой находится электронная сигарета в корпусе серебристого цвета и USB-кабель Type-C; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «FROST PEPPERMINT», зеленого цвета, целостность спайки крышки не нарушена; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «BUBBLE GUM», черного цвета, целостность спайки крышки не нарушена; наушники проводные белого цвета «BOROFONE»; наушники проводные черного цвета «BOROFONE». Постановлением от 02 декабря 2022 года, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, а денежные средства в сумме 7000 рублей постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.88-163, 164,165).

Заключением эксперта <НОМЕР> от 14 декабря 2022 года, согласно которому Билет Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 г. с серийным номером <НОМЕР>, 2 Билета Банка России номиналом 1000 рублей образца 1997 г. с серийными номерами <НОМЕР> и <НОМЕР>, предоставленные по материалам уголовного дела №<НОМЕР> изготовлены предприятием АО «Гознак» (т.1 л.д.170-171). Протоколом осмотра предметов от 28 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью с оттиском печати «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подписью <ФИО35>, при вскрытии конверта извлекается диск, который вставляется в DVD - ROM, расположенный на системном блоке IN WIN в кабинете <НОМЕР> отдела полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, на диске имеются 3 аудиофайла. Первый аудиофайл «10050502»: на аудиозаписи разговор двух мужчин, разговор не разборчивый. Второй аудиофайл «<НОМЕР>»: на аудиозаписи разговор двух мужчин; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «аудиозапись, предоставленная <ФИО1> в ходе дачи объяснения». При вскрытии конверта извлекается диск, вставляется в DVD - ROM, расположенный на системном блоке IN WIN в кабинете <НОМЕР> отдела полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. На диске имеется аудиофайл «<НОМЕР>». По окончании осмотра 2 диска упаковываются в один новый бумажный конверт белого цвета, опечатывается оттиском печати «<НОМЕР>», снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью зам. начальника ОД. Постановлением от 28 января 2023 года, осмотренные два диска с аудиозаписями признаны вещественными доказательствами, которые постановлено хранить при уголовном деле (т.1 л.д.189-195,196). Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2022 года, согласно которому разрешено производство выемки в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, д. 2, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а именно: выписки о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты № <НОМЕР>, открытому в ПАО «Сбербанк» за 09 октября 2022 года (т.1 л.д.177). Протоколом выемки от 24 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которому у ведущего специалиста сектора экономической безопасности ПАО «Сбербанк» <ФИО36> изъят конверт с диском, содержащим выписку о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №<НОМЕР> за 09 октября 2022 года (т.1. л.д.227-231). Протоколомосмотра предметов от 24 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены: бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», при вскрытии конверта извлекается диск, вставляется в DVD - ROM, расположенный на системном блоке IN WIN в кабинете <НОМЕР> отдела полиции №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле. На диске имеется папка с названием: «1», 2 текстовых файла Microsoft Office Excel и 1 текстовый файл Microsoft Office Word. Текстовый файл Microsoft Office Word «Наименование полей.doc». Текстовый файл Microsoft Office Excel «<НОМЕР>.xlsx»: в файле имеется таблица в формате Excel со следующим текстом: номер карты - <НОМЕР>, паспортные данные <НОМЕР>, номер отделения - <НОМЕР> Отделение Марий Эл, адрес филиала - <НОМЕР>, <...>, статус - ACTIVЕ, фамилия - <ФИО2>, имя - <ФИО21>, отчество - <ФИО26>, дата рождения - 12.04.1996, валюта - RUR, номер счета - 40817810237006451136; Текстовый файл Microsoft Office Excel «выписка <НОМЕР>.xlsx»: в файле имеется таблица в формате Excel, в которой имеется 16 столбцов, 9 строк. Столбцы пронумерованы буквами английского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По окончании осмотра диск упаковывается в новый бумажный конверт белого цвета, опечатывается оттиском печати «<НОМЕР>», снабжается пояснительной надписью, заверяется подписью зам. начальника ОД. Постановлением от 28 января 2023 года, осмотренный диск признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить при уголовном деле (т.1, л.д.232-240,241). Протоколомосмотра места происшествия с фототаблицей от 27 марта 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный перед ТЦ «Пушкинский» по адресу: <...> (т.2 л.д.10-12).

Приказом начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от 23 марта 2022 года <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл с 22 марта 2022 года (т.1 л.д.49). Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО1>, утвержденной 23 марта 2022 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, согласно п. 1.1 которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности учреждения является должностным лицом ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл, согласно п. 3.1.16 незамедлительно уведомлять руководство учреждения обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (т.1 л.д.51-52). Служебной характеристикой на младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл <ФИО1> от 11 октября 2022 года, согласно которой <ФИО1> проходит службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл с 22 марта 2022 года, законы и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы изучил, к исполнению своих должностных обязанностей относится добросовестно, проявляя должную инициативу (т.1 л.д.52).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств, у суда нет. Все доказательства получены в соответствии с законом, соответствуют показаниям свидетелей, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и кладет в основу приговора. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО6 основан как на его признательных показаниях, а также на показаниях свидетелей, кроме того, подтверждается протоколами следственных действий: актами изъятия, протоколами выемки, осмотра, процессуальными документами о проведении оперативного эксперимента. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют противоречий, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Органом дознания действия подсудимого ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил действия ФИО6 переквалифицировать с ч. 1 ст. 291.2 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку преступные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками УМВД России по г. Йошкар-Оле.

Суд, оценив доводы государственного обвинителя признает их обоснованными, поскольку они основаны на совокупности исследованных в суде доказательств. При принятии решения суд также учитывает требования УПК РФ о том, что формулирование обвинения и его поддержание в суде обеспечивается государственным обвинителем, указанное изменение обвинения не ухудшают положения подсудимого ФИО6

По смыслу закона получение или дача взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»). При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное ст. 291.2 УК РФ. Как установлено судом, ФИО6 намеревался дать взятку представителю органа власти, должностному лицу <ФИО1> через посредника <ФИО3>.В., процесс передачи взятки через посредника проходил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате которого противоправная деятельность осужденного ФИО6 была пресечена, а предмет взятки изъят. В судебном заседании, в том числе из показаний свидетелей, установлено, что <ФИО1> решил не принимать незаконное вознаграждение от ФИО6, обратился с соответствующим рапортом (заявлением) о противоправной деятельности ФИО6, о его намерении дать взятку за пронос запрещенных предметов на территорию исправительной колонии. В связи с чем попытка ФИО6 дать взятку не была доведена до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, сам по себе факт проведения «оперативного эксперимента» с целью документирования и собрания доказательств противоправной деятельности ФИО6, с участием <ФИО1>, не намеревавшегося принимать предмет взятки, не может являться достаточным основанием для вывода о том, что преступление ФИО6 было доведено до конца. С учетом изложенного, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ст.ст. 6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающих вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО6 по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Республике Марий Эл характеризуется удовлетворительно: трудоустроен в ЦТАО, имеет 1 поощрение, допустил 44 нарушений режима содержания (т.1 л.д.33, 35-36).

ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.246,247,249). Ранее судим (т.2 л.д.2-5,7-8), учитывая приговоры от 14 января 2015 года и 04 августа 2016 года, судимости не сняты и не погашены, преступление совершено при простом рецидиве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие трудоустройства по месту отбывания наказания, молодой возраст (т.1 л.д.245). Оснований считать,что в действиях ФИО6 имеется обстоятельство смягчающее наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки им не совершено. Явку с повинной (т.1 л.д.31), суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в силу статьи 142 УПК РФ - явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а из материалов уголовного дела, следует, что о противоправной деятельности ФИО6 органу предварительного расследования дознания было известно от <ФИО1> Поэтому оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО6 совершено умышленное преступление небольшой тяжести будучи имеющим судимость за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные особо тяжкие преступления и преступления средней тяжести по приговорам от 14 января 2015 года и 04 августа 2016 года, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ. Преступление, совершенное подсудимым ФИО6 и предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного государственной власти, интересов государственной службы, поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО6 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, несмотря на то, что установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание ФИО6 за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО6, суд приходит к выводу, что наказание ФИО6 подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Обсудив основания применения ст.73 УК РФ (назначение наказания условно), учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления (подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести против государственной власти, интересов государственной службы), данные о личности подсудимого (в том числе, что ранее судим, настоящее преступление совершено во время отбывания наказания, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание), оснований для применения вышеназванной нормы не находит, то есть исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости.

Подсудимый ФИО6 осужден 04 августа 2016 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 16 августа 2016 года, по состоянию на 24 июля 2023 года неотбытая часть основного наказания - 7 лет 10 месяцев 15 дней. Суд назначает окончательное наказание с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 04 августа 2016 года.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) суд не находит. Отбывание наказания подсудимому ФИО6 подлежит назначению согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее отбывал лишение свободы, преступление по настоящему приговору совершил при рецидиве.

Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 отменить, последний подлежит заключению под стражу в зале суда, с целью исполнения настоящего приговора. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО6 подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала отбывания наказания ФИО6 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не предъявлен. Судом разрешен согласно п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах: 1 денежная купюра номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска, на которой имеется серия и номер: «<НОМЕР>», 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей образца 1997 года выпуска, на которых имеются серия и номер: «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.164), переданные ФИО6 в качестве взятки в результате совершения преступления, подлежат конфискации. Вывод суда о том, что денежные средства, подлежащие конфискации, являются взяткой, основаны на показаниях свидетелей, результатах оперативных мероприятий, протоколами досмотра и изъятия, из которых следует, что 7000 рублей переданы ФИО6 в качестве взятки. Вещественные доказательства: 9 упаковок карт памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Gb; 1 упаковку карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Gb; 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2», с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> 1 упаковку с электронной сигаретой «VAPORESSO XROSS MINI», в которой находится электронная сигарета в корпусе серебристого цвета и USB-кабель Type-C; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «FROST PEPPERMINT»; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «BUBBLE GUM»; наушники проводные белого цвета «BOROFONE»; наушники проводные черного цвета «BOROFONE», хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации (т.1 л.д.165). Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ: - 2 диска с аудиозаписями, диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №<НОМЕР> за 09.10.2022 г. (т.1 л.д.196,241), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A11» IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР> подлежит возвращению <ФИО3>.В.

Согласно ч.1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пахмутова С.С. в общей сумме 12480 рублей, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (т.2 л.д.46) в сумме 4680 рублей, по назначению суда в размере 7800 рублей (из расчета: 1560 рублей х 5 дней) на основании ст.132 УПК РФ, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление, имущественного и семейного положения ФИО6, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, суд считает возможным взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 04 августа 2016 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. Установить ФИО6 по дополнительному наказанию в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать; дважды в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что ФИО6 находится под стражей, повторно его в зале суда под стражу не брать. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - 1 денежную купюру номиналом 5000 рублей образца 1997 года выпуска, на которой имеется серия и номер: «<НОМЕР>», 2 денежные купюры номиналом по 1000 рублей образца 1997 года выпуска, на которых имеются серия и номер: «<НОМЕР>», «<НОМЕР>», хранящиеся при уголовном деле, конфисковать; - 9 упаковок карт памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 16 Gb; 1 упаковку карты памяти «FUMIKO MIKROSD» с адаптером, объемом 2 Gb; 2 сим-карты оператора сотовой связи «Tele-2», с абонентскими номерами <НОМЕР>, <НОМЕР> 1 упаковку с электронной сигаретой «VAPORESSO XROSS MINI», в которой находится электронная сигарета в корпусе серебристого цвета и USB-кабель Type-C; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «FROST PEPPERMINT»; флакон, объемом 30 мл, с жидкостью для электронной сигареты «BUBBLE GUM»; наушники проводные белого цвета «BOROFONE»; наушники проводные черного цвета «BOROFONE», хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, конфисковать; - 2 диска с аудиозаписями, диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты №<НОМЕР> за 09.10.2022 г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A11» IMEI1: <НОМЕР>, IMEI2: <НОМЕР>, S/N: <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле вернуть <ФИО33>

Процессуальные издержки в сумме 12480 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО6 Приговор может быть обжалован в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Светлакова