Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-000397-56 Дело № 1 - 23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Кыштым Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощников прокурора Балчуговой Н.В., ФИО2, Авагимовой Ю.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Беляева О.А. по ордеру № 63718 от 19.01.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Андрея Андреевича, <ДАТА>, судимого: 1) 06 июня 2012 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 4 года условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 мая 2013 г. условное осуждение отменено; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 11 января 2017 г. считать осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 13 июня 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, освобожденного 12 июля 2017 г. по отбытии; 2) 18 марта 2019 г. Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 1 год 5 месяцев; 3) 18 сентября 2019 г. Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания наиболее строгим на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, освобожден 17 июля 2020 г. по отбытии; 4) осужденного 03 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 13 января 2023 г. в неустановленное время до 15 часов 59 минут, находясь по адресу своего проживания: <...> решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», ФИО3 в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 02 минут 13 января 2023 г., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТК «Гранд» по адресу: <...> действуя умышлено, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товарами бытовой химии, принадлежащими ООО «Агроторг», откуда взял: - шампунь HEAD&SHOULDERS 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 368 рублей 38 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 736 рублей 76 копеек; - трусы SLIM MINIMI женские размер 44-50 в количестве 5 штук, стоимостью 112 рублей 14 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 560 рублей 70 копеек;

- шампунь-бальзам-опласкиватель 3в1 CLEAR 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 346 рублей 67 копеек; - антиперсперант NIVEA НЕЖНАЯ СВЕЖЕСТЬ LOVE BE TRENDY женский 50 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 157 рублей 95 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 473 рубля 85 копеек;

- крем для волос GARNIER FRUCTIS SOS 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 42 копейки;

- спрей для волос L,OREAL Paris русый 75 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 16 копеек; - спрей для волос L,OREAL Paris темно-каштановый 75 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 19 копеек; - спрей для волос L,OREAL Paris каштан 75 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 16 копеек; - спрей кондиционер SYOSS 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 427 рублей 17 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 854 рубля 34 копейки; - антиперсперант REXONA ШАРИКОВЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 153 рубля 36 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 306 рубля 72 копейки; - дезодорант NIVEA ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский 50 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 69 копеек; - масло-эликсир для волос GARNIER ФРУКТИС ПРЕОБРАЖЕНИЕ 150 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 174 рубля 22 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 348 рублей 44 копейки; - спрей для волос PANTENE PRO-V ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 150 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 235 рублей 45 копеек; - шампунь CLEAR 2в1 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек; - экспресс-кондиционер для волос GLISS KUR OIL NUTRITIVE 200 мл. в количестве 3 штуки, стоимостью 174 рубля 22 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 522 рубля 66 копеек, и, спрятав эти товары в надетые на нем брюки, покинул магазин, не оплатив стоимость товаров, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» общей стоимостью 5904 рубля 88 копеек. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5904 рубля 88 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданский иск признал полностью.

Защитник - адвокат Беляев О.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Авагимова Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, ущерб не возмещен..

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, намерение возместить причиненный ущерб, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, намерение направиться на СВО.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие рецидива в действиях подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО3 ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ - то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенные преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство по ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Преступление по настоящему делу, за которое подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения 03 июля 2023 г. приговора мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» 5904 рубля 88 копейки (т. 1 л.д. 218). В судебном заседании подсудимый ФИО3 гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 03 июля 2023 г., и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 22 июня 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 5904 (пять тысяч девятьсот четыре) рубля 88 копеек.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.