УИД 44MS0003-01-2023-002507-41 Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы ФИО1, с участием государственного обвинителя Полоховой А.С., подсудимого ФИО8 <ФИО>., защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № 27 и ордер от 14.12.2023 г. № 260797, при секретаре Кудрявцевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО2>, родившегося <ДАТА3>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего трех несовершеннолетних (в том числе) малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого: - 11.08.2014 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

с учетом осуждения приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 03.07.2015 г. с применением ст. 70 УК РФ, освобожденного 28.04.2018 г. по отбытии наказания; осужденного: - 12.05.2022 г. Ленинским районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 15.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 20.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 12.05.2022 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 20.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 12.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 24.05.2023 г. Костромским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 30.06.2023 г. мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; - 16.11.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Намазов <ФИО> 07.11.2022 года около 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Адмирал Сити», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа двумя конвекторами электрическими «ENGY EN-1500 Loft 102931» стоимостью 2012 рублей 64 копейки за единицу товара, и одним конвектором эклектическим «ENGY -1500Е energo 004200» стоимостью 1957 рублей 09 копеек за единицу товара, а всего товаром на общую сумму 5982 рубля 37 копеек, принадлежащим ИП «Ван-ти-Ча Е.Б». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «Ван-ти-Ча Е.Б» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму на сумму 5982 рубля 37 копеек. Он же, 27.11.2022 года около 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел с торгового стеллажа одним внешним жестким диском «2.5 Seagate Expansion Portable 2 ТВ» стоимостью 4241 рубль 67 копеек, одним внешним жестким диском Seagate Basic 2 ТВ», стоимостью 4706 рублей 67 копеек, принадлежащим ООО «МВМ». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 8948 рублей 34 копейки. Он же, 01.12.2022 года около 11 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Автомиг», расположенном по адресу: г. Кострома, ул<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел с торгового стеллажа аккумулятором внешним универсальным «AIRLINE», стоимостью 5750 рублей, принадлежащим ИП «ФИО3». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО3.» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5750 рублей. Он же, 10.12.2022 года около 13 часов 22 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел с торгового стеллажа, блоком питания «Deepcool PQ850M» стоимостью 5492 рубля 29 копеек, принадлежащим ООО «ДНС Ритейл». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 5492 рубля 29 копеек. Он же, 27.12.2022 года около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел с торгового стеллажа двумя внешними жесткими дисками «Seagate Basic 1 ТВ», стоимостью 3544 рублей 17 копеек, принадлежащим ООО «МВМ». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «МВМ» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 7088 рублей 34 копейки. Он же, 27.01.2023 года около 20 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Высшая Лига», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно незаконно завладел с торгового стеллажа двумя упаковками смеси сухой молочной «Nutrilak Premium 2», стоимостью 834 рубля 81 копеек за единицу товара, двумя упаковками смеси сухой молочной «Nutrilak Premium 1», стоимостью 834 рубля 81 копеек за единицу товара, тремя упаковками смеси сухой молочной «Nutrilak Premium 3», стоимостью 409 рубля 84 копеек за единицу товара принадлежащим ООО «Продресурс». После чего, Намазов <ФИО> пройдя кассовую зону, не оплатив за указанный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО Продресурс» своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 4 568 рублей 76 копеек. Намазов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Намазов <ФИО> полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, вину в совершении шести преступлений признал и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и применения особого порядка судебного разбирательства. Защитник Матвеева Н.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО3 <ФИО>, ФИО4 <ФИО>, ФИО5 <ФИО>, ФИО6 <ФИО>, ФИО7 <ФИО> в письменных ходатайствах и телефонограммах просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Полохова А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, поскольку Намазов <ФИО> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, с предъявленным обвинением по шести преступлениям он согласился в полном объеме, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ также соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Намазов <ФИО> является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО8 <ФИО>. суд квалифицирует: - по преступлению от 07.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по преступлению от 27.11.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 01.12.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 10.12.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 27.12.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению от 27.01.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница».

Оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ, не усматривается. Оснований для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и признания деяний малозначительными также не имеется ввиду характера совершенных преступлений. Суд считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает требования статей 6 и 60 УК РФ. Намазов <ФИО> вину в совершении всех шести преступлений признал и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Намазов <ФИО> на учете в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, отношения с соседями удовлетворительные, склонен к хищению имущества.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем шести преступлениям: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО8 <ФИО>. малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной ФИО8 <ФИО>., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО8 <ФИО> в содеянном и его состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, подтвержденное материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание по шести преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО8 <ФИО> наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, поскольку суд приходит к выводу, что иной, более мягкий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и именно наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным содеянному ФИО8<ФИО> При этом с учетом личности подсудимого ФИО8 <ФИО> не делающего для себя должных выводов, склонного к совершению преступлений против собственности, его нежелания встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, наказание должно отбываться им реально, без применения ст. 73 УК РФ. Поскольку совершенные <ФИО10> преступления относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по шести преступлениям суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО8 <ФИО> во время и после их совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Однако суд считает возможным по каждому преступлению применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, несмотря на совершение ФИО8 <ФИО> преступлений при рецидиве, судом по всем шести преступлениям установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО8 <ФИО> по каждому преступлению может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку после вынесения 16.11.2023 года приговора мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы в отношении ФИО8 <ФИО> установлено, что он виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора от 16.11.2023 года, окончательное наказание ФИО8 <ФИО> назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору суда от 16.11.2023 года. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Намазов <ФИО> должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. По данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО8 <ФИО> в пользу ООО «МВМ» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 16036 (шестнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 68 копеек. На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Намазов <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, в соответствие со ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 07.11.2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 27.11.2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 01.12.2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 10.12.2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 27.12.2022 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 27.01.2023 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 16.11.2023 г., окончательно назначить ФИО8<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 15.02.2023 г. исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО8 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.02.2023 г. в период с 20.02.2023 г. по 19.03.2023 г. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 20.03.2023 г. в период с 20.03.2023 г. по 11.04.2023 г. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы от 12.04.2023 г. в период с 12.04.2023 г. по 23.05.2023 г., а также входящий в этот период срок содержания под стражей с 12.04.2023 г. по 27.04.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Костромского районного суда Костромской области от 24.05.2023 г. в период с 24.05.2023 г. по 29.06.2023 г., а также входящий в этот период срок содержания под стражей с 24.05.2023 г. по 08.06.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 30.06.2023 г. в период с 30.06.2023 г. по 15.11.2023 г., а также входящий в этот период срок содержания под стражей с 30.06.2023 г. по 17.07.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО8 <ФИО> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 16.11.2023 г. в период с 16.11.2023 г. по 13.12.2023 г., а также входящий в этот период срок содержания под стражей с 16.11.2023 г. по 13.12.2023 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 <ФИО2> в пользу ООО «МВМ» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 16036 (шестнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: - компакт диск с видеозаписями от 07.11.2022 г. хранить при уголовном деле; - компакт диск с видеозаписями от 01.12.2022 г. хранить при уголовном деле; - компакт диск с видеозаписями от 10.12.2022 г. хранить при уголовном деле; - компакт диск с видеозаписями от 27.12.2022 г. хранить при уголовном деле; - компакт диск с видеозаписями от 27.11.2022 г. хранить при уголовном деле; - компакт диск с видеозаписями от 27.01.2023 г. хранить при уголовном деле; Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО8, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, чтов случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника. Мировой судьяФИО1