ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В. при секретаре Столяковой О.Н. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Игнашина М.В.

защитника в лице адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № 334 от 31.12.2002 и ордер № 414046 от 28.04.2025, выданный Коллегией адвокатов «Содействие» г. Тулы Тульской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего судимости: - 02.07.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы условно сроком на 01 (один) год с испытательным сроком на 02 (два) года;

- 13.10.2020 по приговору мирового судьи судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 01 (один) год с испытательным сроком на 02 (два) года;

- 01.06.2021 по приговору Ступинского городского суда Московской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области от 02.07.2020, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области от 13.10.2020, всего к отбытию 02 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 14.07.2021 по приговору Домодедовского городского суда Московской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ступинского городского суда Московской области от 01.06.2021, всего к отбытию 03 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.05.2024 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 20:00 час. до 21:00 час. 28.01.2025 у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 зашел в магазин, где, находясь в торговом зале самообслуживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Продторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки: 1,26 кг. сыра Адыгейский FOODFEST 45% по цене 613 руб.05 коп., на сумму 772 руб. 44 коп.; 4 банки Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190 гр. по цене 412 руб. 11 коп., на сумму 1 648 руб. 44 коп.; 02 банки Кофе НЕСКАФЕ ГОЛД 190 гр. по цене 396 руб. 60 коп., на сумму 793 руб. 20 коп., а всего на общую сумму с учетом НДС 3 214 руб.08 коп. Сложив похищенное в находящийся при нем рюкзак, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО2 покинул магазин, тем самым, совершил кражу. С места преступления подсудимый скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил АО «Продторг» материальный ущерб на общую сумму 3 214 руб.08 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого следует, что 28.01.2025 в период с 20:00 до 21:00 час. проходя мимо магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> он решил зайти в него и похитить оттуда товарно-материальные ценности. У него был при себе рюкзак черного цвета с надписью буквами белого цвета «ck», в который он решил сложить похищенное имущество. Пройдя в магазин, он прошел к витрине с сырами, дождался, когда все покупатели отойдут от данной витрины, после чего быстро взял руками с полки витрины семь кусков в прозрачных полимерных упаковках Адыгейского сыра, сложил в свой рюкзак, его действия никто не видел. После чего он прошел к витрине с упаковками кофе, откуда с нижней полки первоначально взял четыре банки с кофе MONARCH ORIGINAL и две банки кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, сложил также в свой рюкзак, после чего направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив товар, хотя деньги на его оплату у него при себе имелись. Он сделал вид, что ничего не стал покупать в данном магазине. Его из сотрудников магазина никто не остановил, ничего ему про похищенный им товар не сказал. Он понял, что его действия никто не заметил. Он покинул пределы данного магазина и поехал к себе домой. Похищенный товар он принес домой, сожительнице сказал, что купил все это. В ходе дознания возместил ущерб в полном объеме, сумму ущерба не оспаривает. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73). Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что, он работает менеджером по безопасности в АО «Продторг». В его должностные обязанности входит предотвращение потерь, а также выявление хищений товарно-материальных ценностей в обслуживаемых магазинах.

05.02.2025 он находился в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при просмотре архива записей камер видеонаблюдения им был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей неизвестным ему мужчиной 28.01.2025 в примерный период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 00 мин. Указанный мужчина прошел к витрине с сырами, и оставшись у данной витрины один, оглядываясь по сторонам, сложил в свой рюкзак семь кусков сыра Адыгейского. Потом мужчина прошел в отдел с кофе, где также сложил в свой рюкзак четыре банки кофе MONARCH ORIGINAL 190 гр., а также две банки кофе НЕСКАФЕ ГОЛД 190 гр. После чего мужчина прошел к выходу из магазина через зону касс, ничего там не оплатив, и покинул пределы магазина со всем неоплаченным товаром, что у него находился в рюкзаке. Всего данным мужчиной были похищены следующие товарно-материальные ценности: Сыр Адыгейский FOODFEST 45% в количестве 1,26 кг, стоимостью 613 руб. 05 коп. с НДС, на сумму 772 руб. 44 коп. с НДС; Кофе НЕСКАФЕ ГОЛД 190 гр. в количестве 02 шт., стоимостью 396 руб. 60 коп. с НДС, на сумму 793 руб. 20 коп. с НДС; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL 190 гр. в количестве 04 шт., стоимостью 412 руб.11 коп. с НДС, на сумму 1 648 руб. 44 коп.с НДС, а всего на общую сумму 3 214 руб.08 коп. с учетом НДС. Таким образом, действиями данного мужчины АО «Продторг» был причине материальный ущерб на сумму 3 214 рублей 08 копеек. Он по данному факту 05.02.2025 обратился в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле с заявлением, где с него было взято объяснение, а также предоставил справку о стоимости похищенных ТМЦ и результаты инвентаризации на дату хищения, копии счетов-фактур, в которых отражена стоимость похищенных товарно-материальных ценностей с учетом и без учета НДС, их поступление в АО «Продторг», уставные документы АО «Продторг». Сотрудниками полиции также в вышеуказанном магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его участием был проведен осмотр места происшествия. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что личность данного мужчины была установлена, которым является ФИО1 (л.д.51-53). Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в судебном заседании о том, что она проживает со своим сожителем ФИО1, а также ее тремя малолетними детьми. Дети у нее от предыдущего брака. С ФИО1 они в официальном браке не состоят, совместных детей у них пока нет, в настоящее время она беременная, ждет ребенка. Она в настоящее время не работает, занимается воспитанием детей. Материально их обеспечивает ФИО1 ФИО1 охарактеризовала как доброго человека, он помогает с воспитанием и содержанием ее детей, относится к ним как к своим родным. 28.01.2025 ФИО1 приехал домой поздно ночью, с собой он принес несколько кусков сыра Адыгейского, а также шесть банок кофе. Он сказал ей, что данные продукты он купил у кого-то по низкой цене. Они сыр съели семьей, а также попили все кофе, что он принес. Она не знала, что данные продукты были похищены им из магазина. В марте 2025 она узнала о том, что эти продукты были им похищены, так как ему позвонили из полиции и сказали приехать на допрос.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Справкой о стоимости от 05.02.2025, согласно которой ущерб, причиненный в результате кражи ТМЦ 28.01.2025 в период с 20 час. 40 мин.по 20 час. 43 мин. из торгового зала магазина ФИО5 «Пролдторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ТМЦ: 1) FOODFEST Сыр Адыгейский в количестве 1,26 кг., стоимостью 613,05 руб.за килограмм, с НДС, всего 772,44 руб. 2) Кофе Нескафе Голд в количестве 02 шт., стоимостью 396,60 руб. за штуку, с НДС, всего 793,20 руб. 3) Кофе натуральный сублимированный MONARCH в количестве 04 шт., стоимостью 412,11 рублей.за штуку, с НДС, всего 1 648,44 руб., составил 3 214,08 рублей с НДС. (л.д.17). Согласно списка-инвентаризации №HDBQ 2300000132, недостача составляет: Кофе Нескафе Голд190 гр. в количестве 02 шт., Кофе натуральный растворимый MONARCH в количестве 04 шт., FOODFEST Сыр Адыгейский в количестве 1,26 кг (л.д.18). Копией счета-фактуры №15012500009 от 15.01.2025, согласно которой на первом листе в позиции №1 указан товар FOODFEST Сыр Адыгейский мяг.45% 1кг, цена с учетом НДС 613 руб. 05 коп. ( л.д.19-20). Копией счета-фактуры №1250420678 от 23.01.2025, согласно которой на первом листе в позиции №3 указан товар НЕСКАФЕ ГОЛД Банка 6х190г КИР/000000000012582698, цена с учетом НДС 396 руб. 60 коп. (л.д.21-22). Копией счета-фактуры №3010004187 от 23.01.2025, согласно которой на втором листе в позиции №1 указан товар Кофе натуральный сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 6х190г, цена с учетом НДС 412 руб.11 коп. (л.д.23-24). Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <...>. Вход осуществляется через дверь с правой стороны. В торговом зале располагаются стеллажи с чайными принадлежностями и кофе. После располагаются стеллажи с товаром и заморозкой. После располагаются стеллажи с бытовой химией и кассовая зона, где осуществляется выход из магазина (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025, в ходе которого был осмотрен магазин «Чижик» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вход в который осуществляется через входную зону. Напротив и слева от входа расположена кассовая зона из трех касс, за которыми расположен торговый зал с различными прилавками и стеллажами с продукцией магазина (л.д.11-15). Протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, с участием подозреваемого ФИО1 в кабинете №2 здания 2 ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <...> был осмотрен DVD+RWдиск с видеозаписями от 28.01.2025 камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на котором содержится два файла типа «Видеозапись (.avi)». При просмотре первого файла установлено, что файл представляет собой видеозапись, осуществленную видеокамерой, расположенной в торговом зале магазина над витринами с упаковками кофе. Мужчина в зоне видимости данной камеры видеонаблюдения, подходит к витрине с упаковками кофе, склоняется над нижней полкой витрины, откуда берет поочередно руками четыре стеклянные банки с кофе с полимерными крышками зеленого цвета, предположительно кофе MONARCH ORIGINAL, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак. После чего мужчина руками берет рядом стоящие две стеклянные банки с кофе с полимерными крышками коричневого цвета, предположительно кофе НЕСКАФЕ ГОЛД, которые также складывает в имеющийся при нем рюкзак, незаметно для других покупателей магазина. После чего проходит вперед от камеры видеонаблюдения, скрываясь из зоны ее видимости. При просмотре второго файла установлено, что файл представляет собой видеозапись, осуществленную видеокамерой, расположенной в торговом зале магазина над холодильной витриной с колбасами и сырами. К указанной витрине подходит тот же мужчина в руках мужчины имеется рюкзак темного цвета с надписью «ck». Оглядываясь по сторонам, с полки витрины, на которой расположены куски сыра берет поочередно руками семь идентичных упаковок сыра светлого цвета, предположительно Сыр Адыгейский FOODFEST, которые складывает в имеющийся при нем рюкзак. После чего проходит вправо от камеры видеонаблюдения, скрываясь из зоны ее видимости.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнает себя в момент, когда 28.01.2025 в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час 00 мин. он похитил из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> товарно-материальные ценности, а именно: сыр Адыгейский и банки кофе MONARCH ORIGINAL и НЕСКАФЕ ГОЛД, которые не оплатил на кассе магазина, а после распорядился ими по своему усмотрению.

DVD+RW диск с видеозаписями от 28.01.2025 камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75-81) и хранится в материалах уголовного дела (л.д.81). Анализируя исследованные в судебном заседании названные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Исходя из изложенного, суд признает названные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признательные показания подсудимого, является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном. Действия ФИО2, связанные с тайным хищением 28.01.2025 товарно-материальных ценностей из магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <...> «а», на общую сумму 3214 руб. 08 коп., суд расценивает как кражу и квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете врача-нарколога не состоит (л.д.133), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.129, 131), на воинском учете не состоит (л.д.135), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.137), сведений об официальном трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода суду не представлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО>С учетом названного заключения, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является наличие малолетних детей (л.д.90), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.57), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении следственного действия - осмотра предметов представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно опознал на видеозаписях себя как лицо, совершившее преступление (л.д.75-81); В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери, его участие в воспитании и заботе о детях гражданской супруги ФИО4 и ее беременность. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, установленный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговорам Ступинского городского суда Московской области от 01.06.2021 и Домодедовского городского суда Московской области от 14.07.2021 за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести.

С учётом данных о личности ФИО2, учитывая, что ранее назначенные ему наказания не оказали на него достаточного воспитательного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Документов, подтверждающих наличие у подсудимого медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится и стороной защиты не представлено. При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства дела и обстоятельства совершенного преступления, в том числе смягчающие наказание и предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, а также сумму причиненного ущерба и, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО2 не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего социально-значимыми заболеваниями и считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ст.58 УК РФ, согласно которого мужчинам при рецидиве преступлений, отбывавшим ранее лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 02.07.2025 по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в силу ч.1 ст. 72.1 УК РФ, на него не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, а также на него не распространяется применение отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD+RW диск с видеозаписями от 28.01.2025 камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в Пролетарский районный суд г. Тулы, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. Копия верна Мировой судья О.В. Егорова

Секретарь с/з

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-4/2025.

Апелляционным приговором Пролетарского районного суда от 15.10.2025, приговор мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 2 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменен и постановлен новый обвинительный приговор. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 9 июня 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления апелляционного приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» 4.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 2 июля 2025 года до вступления апелляционного приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи со вступлением апелляционного приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу -15.10.2025.

Мировой судья: О.В.Егорова