Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края ФИО7, при секретаре <ФИО1> с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>

Защитника подсудимого <ФИО4> - адвоката <ФИО5> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, Подсудимого <ФИО4>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: - приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 08.06.2020; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; копию обвинительного акта, получившего <ДАТА12>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13>, в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. <ФИО4>, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил «ASSASSIN'S CREED THE EZIO COLLECTION RUS SWITCH Программный продукт», стоимостью 1898 руб. 80 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», путем помещения указанного товара с витрины в пакет, находящийся при нем. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил «Программный продукт. Elden Ring. Премьерное Издание [PS4, русские субтитры], стоимостью 3232 руб. 53 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», путем помещения указанного товара с витрины в пакет, находящийся при нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5131 руб. 33 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА14>, в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. находясь в магазине «Олимп» ИП <ФИО6> расположенном по адресу: <АДРЕС> внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил «Брюки Lo муж. (890 Charcoal L)», стоимостью 7532 руб. 70 коп., принадлежащие ИП <ФИО6>, с витринного стеллажа, при этом надев их под надетые на нем брюки. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ИП <ФИО6> материальный ущерб на сумму 7532 руб. 70 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА15>, в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин. находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил: «Игра Nintendo Switch на картридже Shin Megami Tensei V/HAC SHIN MEGAMI TENSEI V UKRU», стоимостью 2399 руб. 17 коп., «Программный продукт: Nintendo Switch: Dying Light: Platinum Edition», стоимостью 2469 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», путем помещения указанного товара с витрины в пакет, находящийся при нем. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил: «Набор Два контроллера Joy- Con (издание The Legend of Zelda: Skyward Sword) /НАС JOY-CON PAIR ZELDA SSHD ED EUR», стоимостью 4749 руб. 17 коп., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», путем помещения указанного товара с витрины под куртку, надетую на нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 9617 руб. 51 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА16>, в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. находясь в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Биробиджан», расположенном по адресу: г<АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну бутылку «Виски Балвэни Карр 14л 43% 0,7 п/у», стоимостью 3457 руб. 77 коп., принадлежащую ООО «Винлаб Биробиджан», путем помещения указанного товара с витрины под куртку, надетую на нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «Винлаб Биробиджан» материальный ущерб на сумму 3457 руб. 77 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА17>, в период с 12 час. 40 мин. до 12 час. 45 мин. находясь в магазине «М.Видео» ООО «М.Видео Менеджмент», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил: «Активная акустическая система JBL JBLFLIP6BLU», стоимостью 6577 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «М. Видео Менеджмент», путем помещения указанного товара с витрины под куртку, надетую на нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб на сумму 6577 руб. 00 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА18>, в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин. находясь в магазине «М.Видео» ООО «М.Видео Менеджмент», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил «Умная колонка Яндекс.Станция Мини Плюс YNDX-00021 Black», стоимостью 4660 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «М.Видео Менеджмент», путем помещения указанного товара с витрины под куртку, находящуюся при нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб на сумму 4660 руб. 00 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, <ДАТА19>, в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. находясь в магазине «М.Видео» ООО «М.Видео Менеджмент», расположенной по адресу: г<АДРЕС> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, и никто не может ему воспрепятствовать, действуя незаконно, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил: «Яндекс Модуль - Смарт.ТВ с Алисой (YNDX-00251), стоимостью 3326 руб. 67 коп. и «Беспроводная колонка LEEF MW-SW-B003, цвет черный, стоимостью 895 руб. 00 коп., принадлежащую ООО «М.Видео Менеджмент», путем помещения указанного товара с витрины под куртку, находящуюся при нем. После чего, не предъявив товар к оплате, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем умышленно, из корыстных побуждений причинил ООО «М.Видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 4221 руб. 67 коп. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым <ФИО4> в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным к нему обвинением. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, гражданские иски признал в полном объеме.

Защитник, адвокат <ФИО5>, в судебном заседании поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших ООО «М. Видео Менеджмент», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Винлаб Биробиджан», ИП <ФИО6> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в судебных прениях участвовать не пожелали, на исковых требованиях настаивали, меру наказания оставили на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, участниками процесса соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обосновано, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые суд признает достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по преступлениям: от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от <ДАТА15> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от 14.05. 2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от 22.06. 2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, от 25.06. 2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

от <ДАТА19> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО4> судим, под наблюдением в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не находится, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят <ДАТА21>), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Поведение подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (наличие у подсудимого заболеваний - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки. О наличии каких-либо иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных своей личности подсудимый суду не сообщил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. При исчислении пределов наказания суд руководствуются положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с совершением преступлений при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, но учитывает установленные обстоятельства, предусмотренные положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее наказание по всем преступлениям, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, учитывая, что будучи судимым на день совершения преступлений <ФИО4>, совершил новые преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям наказания будет наказание в отношении <ФИО4> в виде лишения свободы. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому <ФИО4> положений ст.ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому наказания в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как указанные наказания не смогут в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания. Наказание по совокупности преступлений, совершенных <ФИО4>, с учетом их тяжести суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены <ФИО4> до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательное наказание назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Местом отбывания наказания подсудимому <ФИО4> суд определяет колонию строгого режима. Сведений о наличии у подсудимого <ФИО4> заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого <ФИО4>, не установлено. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, суд находит обоснованными и с учетом признания их подсудимым <ФИО4> в соответствии со ст. 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ - подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА13>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА14>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА15>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА16>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА17>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА18>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА19>) - в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №<НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (года) 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО4>, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, <ФИО4> содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: - время содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА22> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей с <ДАТА23> по <ДАТА24>, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от <ДАТА9> и приговору мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <ДАТА9> - в период с <ДАТА9> по <ДАТА25> Гражданские иски, заявленные ООО «М. Видео Менеджмент», ООО «ДНС Ритейл», ООО «Винлаб Биробиджан», ИП <ФИО6>, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 6577,00 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 4660,00 руб.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «М. Видео Менеджмент» возмещение ущерба в размере 4221,67 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» возмещение ущерба в размере 9617,51 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «ДНС Ритейл» возмещение ущерба в размере 5131,33 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Винлаб Биробиджан» возмещение ущерба в размере 3457,77 руб. Взыскать с <ФИО4> в пользу ИП <ФИО6> возмещение ущерба в размере 7532,70 руб. Вещественные доказательства:

- CD-R диски, DVD-RW диск и флеш-карту с видеозаписями - хранить при уголовном деле; В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края через мирового судью судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Н.В.<ФИО>