Приговор по делу № 1-62/2023 от 28.11.2023

дело № 1-62/1-2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Кемерово «28» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО6 при секретаре Тимоховой В.А. с участием прокурора Лаздана М.В. адвоката Денисова Ю.В. подсудимой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, содержащейся <АДРЕС>, до заключения под стражу проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, до заключения под стражу работающей не официально разнорабочей, ранее судимой: 1) 25.08.2021 Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 25.08.2021 Заводским районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 3) 30.08.2021 Рудничным районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21.10.2021); 4) 31.08.2021 Ленинским районным судом города Кемерово по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 5) 01.09.2021 Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 30.08.2021 к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 6) 01.09.2021 Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 01.09.2021 к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 7) 20.09.2021 Заводским районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 01.09.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 8) 21.09.2021 Рудничным районным судом города Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 01.09.2021 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 9) 22.10.2021 Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 10) 01.12.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 11) 08.12.2021 мировым судьей судебного участка №3 Рудничного судебного района города Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 12) 17.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 13) 17.01.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; 14) 03.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; 15) 01.04.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; 16) 28.07.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УКУ РФ - приговоры от 20.09.2021, 21.09.2021 к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; - 29.12.2022 освобождена по отбытию наказания; 17) 20.07.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ - приговоры от 25.08.2021 (2 приговора), 31.08.2021, 22.10.2021, 01.12.2021, 08.12.2021, 17.01.2022 (2 приговора), 03.03.2022, 01.04.2022 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 18) 12.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 20.07.2023 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (дело №1-599/2023); 19) 12.10.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 12.10.2023 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (дело №1-600/2023), 20) 16.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 12.10.2023 к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; 21) 18.10.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 16.10.2023 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 22) 01.11.2023 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 18.10.2023 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 23) 03.11.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ - приговор от 01.11.2023 к 3 годам 9 месяцамлишения свободы в колонии-поселении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 04.05.2023, около 09 часов 33 минут ФИО7 находилась в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ФИО7, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, путем свободного доступа незаконно взяла со стеллажей, тем самым похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: - тринадцать упаковок сыра полутвердого «Брест-литовский» нарезка-брусок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на сумму 1815 рублей 32 копейки;

- десять упаковок сыра «Купеческий», весом 190 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 26 копеек каждая, на сумму 992 рубля 60 копеек; - семь упаковок сыра «Натуральные сливки», весом 300 грамм каждая, стоимостью 165 рублей 65 копеек каждая, на сумму 1159 рублей 55 копеек;

- четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» королевский с ароматом топленого молока, весом 200 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 41 копейка каждая, на сумму 421 рубль 64 копейки;

- три упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» финский, весом 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, на сумму 372 рубля 03 копейки;

- две упаковки сыра «Натуральные сливки», весом 400 грамм каждая, стоимостью 288 рублей 60 копеек каждая, на сумму 577 рублей 20 копеек. Всего ФИО7 похитила имущество АО «Тандер» на сумму 5338 рублей 34 копейки, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 5338 рублей 34 копейки. После чего ФИО7 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом ФИО7 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желала их совершения. Органами дознания действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ. В ходе дознания (л.д. 63-66) поясняла, что 04.05.2023, около 09 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> где решила похитить товар. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она сложила в полиэтиленовый пакет, который держала в руках, упаковки с сырами, всего более тридцати упаковок. После этого она вышла из магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, показания подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается пояснениями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, исследованными судом.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в ходе дознания (л.д. 45-46) поясняла, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 04.05.2023 она обнаружила отсутствие в магазине упаковок сыра. При просмотре камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, что 04.05.2023, около 09 часов 33 минут женщина похитила из торгового зала магазина 39 упаковок различного сыра, вышла из магазина, не оплатив товар. При подсчёте было установлено, что похищено: тринадцать упаковок сыра полутвердого «Брест-литовский» нарезка-брусок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на сумму 1815 рублей 32 копейки; десять упаковок сыра «Купеческий», весом 190 грамм каждая, стоимостью 99 рублей 26 копеек каждая, на сумму 992 рубля 60 копеек; семь упаковок сыра «Натуральные сливки», весом 300 грамм каждая, стоимостью 165 рублей 65 копеек каждая, на сумму 1159 рублей 55 копеек; четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» королевский с ароматом топленого молока, весом 200 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 41 копейка каждая, на сумму 421 рубль 64 копейки; три упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» финский, весом 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка каждая, на сумму 372 рубля 03 копейки; две упаковки сыра «Натуральные сливки», весом 400 грамм каждая, стоимостью 288 рублей 60 копеек каждая, на сумму 577 рублей 20 копеек. Всего похищено имущество АО «Тандер» на сумму 5338 рублей 34 копейки.

Свидетель <ФИО3> в ходе дознания (л.д. 31) пояснял, что в магазине «Магнит» по адресу: <...> установлены камеры видеонаблюдения, ведутся записи. При необходимости записи с камер видеонаблюдения он готов предоставить. 04.05.2023 ему стало известно, что в магазине совершено хищение. Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом:Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 4) согласно которому 04.5.2023 поступил сигнал о хищении продуктов из магазина «Магнит» по адресу: <...>. Протоколом осмотра, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 5-9) которыми установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось.Перед началом, в ходе осмотра и по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.

Заявлением <ФИО4> (л.д. 10), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 04.05.2023 в утреннее время из помещения магазина «Магнит» по адресу: <...> похитило товар на сумму 5338 рублей 34 копейки. Справкой о стоимости (л.д. 12) согласно которой стоимость похищенного имущества составляет:- тринадцать упаковок сыра полутвердого «Брест-литовский» нарезка-брусок, весом 200 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, на сумму 1815 рублей 32 копейки;

- две упаковки сыра «Натуральные сливки», весом 400 грамм каждая, стоимостью 288 рублей 60 копеек каждая, на сумму 577 рублей 20 копеек. Всего похищено имущество АО «Тандер» на сумму 5338 рублей 34 копейки. Инвентаризационным актом (л.д. 13-24) согласно которому в магазине «Магнит» по адресу: <...> установлена недостача товара: тринадцать упаковок сыра полутвердого «Брест-литовский» нарезка-брусок, весом 200 грамм каждая; десять упаковок сыра «Купеческий», весом 190 грамм каждая; семь упаковок сыра «Натуральные сливки», весом 300 грамм каждая; четыре упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» королевский с ароматом топленого молока, весом 200 грамм каждая; три упаковки сыра полутвердого «Брест-литовский» финский, весом 200 грамм каждая; две упаковки сыра «Натуральные сливки», весом 400 грамм каждая. Протоколом выемки, фототаблицей к протоколу выемки (л.д. 32-35), согласно которым у свидетеля ФИО8 произведена выемка диска с записью камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 04.05.2023. Перед началом, в ходе выемки и по её окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Протоколом осмотра, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 36-38) осмотрен диск с видеозаписью с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 04.05.2023. Перед началом, в ходе осмотра и по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Постановлением (л.д. 39) которым осмотренный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 68-71) которыми с участием ФИО7 осмотрена запись с диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» по адресу: <...> за 04.05.2023. В ходе просмотра ФИО7 опознала себя как лицо, совершившее преступление. Перед началом, в ходе осмотра и по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 72-78) согласно которым ФИО7 на месте показала обстоятельства совершения преступления. Перед началом, в ходе проверки и по её окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило.Постановлением (л.д. 85) которым АО «Тандер» признано гражданским истцом по факту тайного хищения имущества 04.05.2023. Постановлением (л.д. 86) которым ФИО7 признана гражданским ответчиком по факту тайного хищения имущества АО «Тандер» 04.05.2023. Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ. На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена и доказана. Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, которая на учете в ГКУЗ КО «КОКПБ», ГБУЗ КО «КОКНД» не состоит, до заключения под стражу работала не официально разнорабочей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, объяснение ФИО7 (л.д. 57), которое фактически является явкой с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, отца-инвалида, которому ФИО7 помогает материально и в быту, состояние здоровья подсудимой. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Суд назначает наказание ФИО7 с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать целям наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает. Преступление по настоящему делу совершено ФИО7 до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 03.11.2023. В связи с изложенным, при назначении подсудимой наказанияподлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Поскольку подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 75-76 УИК РФ направить ФИО7 в колонию-поселение под конвоем, поскольку она содержится под стражей, что согласно ч.5 ст. 76.1 УИК РФ является основанием для направления её в колонию-поселение под конвоем. По делу представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлены исковые требования на сумму 5338 рублей 34 копейки (л.д. 83). Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, посколькуущерб потерпевшему причинен по вине подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.11.2023, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО7 <ФИО1> в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 <ФИО1> в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, этапировать и поместить <АДРЕС> г. <АДРЕС>.

На основании п. «в» ч.3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 <ФИО1> под стражей по данному уголовному делу с 28.11.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть <ФИО5> в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2021 и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.10.2021 с 10.08.2021 по 22.10.2021, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2023 с 14.09.2023 и до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.10.2023 с 16.10.2023 и до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.10.2023 с 18.10.2023 и до вступления приговора суда в законную силу, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово от 01.11.2023 с 01.11.2023 и до вступления приговора суда в законную силу, по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 03.11.2023 с 03.11.2023 и до вступления приговора суда в законную силу с учетом п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Исковые требования АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с ФИО7 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 5338 рублей 34 копейки. Вещественные доказательства: СД диск с видеозаписью от 04.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же сроксо дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья: (подпись)

Копия верна.

Мировой судья: