Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя

прокуратуры <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2> защитника по назначению <ФИО3> подсудимого <ФИО4> при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего среднее образование, в браке не состоящего , имеющего несовершеннолетнего ребенка , судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержание 5% от заработной платы осужденного, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, не исполнено; - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработной платы осужденного, с возложением в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Не отбытый срок составляет 11 месяцев 6 дней. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ФИО4>, находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 15. В это время у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с целью кражи со стеллажа магазина «Магнит» следующий товар»: - «BORGES Оливковое масло Classic 500 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 797 рублей 87 копеек с учетом 10 % НДС; - «Коньяк ординарный пятилетний «Сокровище Тифлиса» Крепость 40% 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 585 рублей 06 копеек с учетом 20 % НДС; -«Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Voyage Au Bresil 6х90г» в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 62 копейки с учетом 20 % НДС; -«Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшен) 180гх6» в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 599 рублей 23 копейки с учетом 20 % НДС; - «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 12х95г» в количестве 1 штуки стоимостью 214 рублей 82 копейки, с учетом 20 % НДС, а всего имущества на общую сумму 2 508 рублей 60 копеек, с учетом НДС, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 2 508 рублей 60 копеек, с учетом НДС. Также подсудимый <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часов минут, <ФИО4>, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 213. В это время у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял с целью кражи со стеллажа магазина «Пятерочка» следующий товар: «КОММУН. Шоколад тем. С нач. Трюф.элит 200г» в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 23 копейки, а всего на сумму 2 026 рублей 91 копейку, с учетом 20 % НДС; «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рублей 10 копеек, с учетом 10 % НДС; «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190г» в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 334 рубля 12 копеек, а всего на сумму 668 рублей 24 копейки, с учетом 20 % НДС, а всего имущества на общую сумму 3017 рублей 25 копеек, с учетом НДС, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, <ФИО4> с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО4> причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3017 рублей 25 копеек, с учетом НДС.

Вину в совершенных преступлениях <ФИО4> признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО4>, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что <ДАТА7> около 19 часов 40 минут он находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле д, 15, рядом с магазином «Магнит» Зайдя в указанный магазин у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией он взял с верхней полки бутылку коньяка, которую положил в сумку, находящуюся при нем, после чего подошел к холодильнику, открыв его он взял сыр и колбасу, количество затруднился назвать, положив его также себе в сумку. После этого он подошел к стеллажу с кофе, взял две банки «Якобс», после еще две банки с кофе, которые также поместил к себе в пакет. После этого минуя кассовую вышел из помещения магазина. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 58-63). Также 29 .10.2024 около 11 часов 35 минут <ФИО4> находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213, рядом с магазином «Пятерочка». Зайдя в указанный магазин у него возник преступный умысле на кражу товара из магазина. Пройдя в помещение магазина он прошел к стеллажу с кофе, взял пару штук и поместил к себе в сумку. Далее прошел к стеллажу с шоколадом, взял также шоколад, в каком количестве пояснить не может, после чего поместил его в свою сумку. Далее прошел к холодильнику и взяв упаковку форели, поместил ее в свою сумку. После этого минуя кассовую зону не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 120-125) В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО6> согласно которых:

<ФИО6> является сотрудником службы экономической безопасности в АО «<АДРЕС>, магазины «Пятерочка». От директора магазина ему стало известно, что в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213 была совершена кража товара. После этого в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было выявлено, что <ДАТА7> было совершено хищение товара неизвестным мужчиной. В ходе инвентаризации было установлено следующее похищенное имущество: - «BORGES Оливковое масло Classic 500 мл» в количестве 1 штуки стоимостью 797 рублей 87 копеек с учетом 10 % НДС; - «Коньяк ординарный пятилетний «Сокровище Тифлиса» Крепость 40% 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 585 рублей 06 копеек с учетом 20 % НДС; -«Кофе натуральный растворимый сублимированный CARTE NOIRE Voyage Au Bresil 6х90г» в количестве 1 штуки стоимостью 311 рублей 62 копейки с учетом 20 % НДС; -«Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH Asian Selection (Монарх Азиан Селекшен) 180гх6» в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 62 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 599 рублей 23 копейки с учетом 20 % НДС; - «Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх ориджинал) 12х95г» в количестве 1 штуки стоимостью 214 рублей 82 копейки, с учетом 20 % НДС, а всего имущества на общую сумму 2 508 рублей 60 копеек, с учетом НДС, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, не предъявляя товар к оплате, с места совершения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на сумму 2 508 рублей 60 копеек, с учетом НДС.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> согласно которых: С 2020 года он работает в должности специалиста службы экономической безопасности в ООО «Агроторг». <ДАТА8> от директора магазина ему стало известно, что в магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 213 была совершена кража имущества. После просмотра видеокамер, установленных в магазине, было установлено, что хищение товара было совершено <ДАТА9> около 11 часов 39 минут неизвестным мужчиной. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что было похищено следующее имущество: -шоколад «КОММУН.Шоколад тем. С нач. трюф.элит 200 г.» в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 119 рублей 23 копейки, а всего на сумму 2026 рублей 91 копейка с учетом 20% НДС; -форель «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 32 рублей 10 копеек с учетом 10% НДС» - кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190 г. Пятерочка КИР/ 000000000019900339» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 334 рубля 12 копеек, а всего на сумму 668 рублей 24 копейки, с учетом 20% НДС. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составил 3017 рублей 25 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 34-35). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО8> согласно которых: с августа 2024 года она работ в должности директора магазина «Магнит». При выборочной инвентаризации была установлена недостача товара, после чего ею было принято решение проверки камер видеонаблюдения. При их просмотре ею было установлено, что <ДАТА7> около 19 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, берет корзину и отправляется в зал. Далее он набирает товар, но складывает его не в корзину, а в имеющуюся при нем сумку. После этого он минуя кассовую зону и не оплатив товар покидает помещение магазина. Ущерб, причиненный магазину составил 2508 рублей 29 копеек (т. 1 л.д. 39-40).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО9> согласно которых: в настоящее время он проходит службу в ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В ходе выполнения служебной деятельности <ДАТА10> ему стало известно о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. д. 213, совершенному <ДАТА11> По данному делу им проводились ОРМ.

Также <ДАТА12> в рамках служебной деятельности ему стало известно о хищении товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 15, совершенного <ДАТА7> (т. 1 л.д. 86-88). В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО10> согласно которых: он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213. В ходе просмотра им видиозаписей было установлено, что <ДАТА13> в 11 часов 35 минут в помещение магазина «Пятерочка» зашел неизвестный мужчина, который прошел по помещению магазина, прошел к витрине с кофе, взял с полки 2 пакета кофе и спрятал в пакет, находящейся при нем, далее он прошел к витрине с рыбой, взял с полки одну упаковку рыбы и также спрятал ее в пакет, находящейся при нем. Далее он прошел к витрине с шоколадом, взял с полки одну упаковку, в которой находилось 17 плиток шоколада и убрал в свой пакет.

В судебном заседании исследованы также следующие доказательства:

По преступлению от <ДАТА14> из магазина «Магнит» потерпевший АО «<АДРЕС>

- заявление <ФИО8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12> г. согласно которого было сообщено о хищении товара в магазине «Магнит» <ДАТА14> примерно в 19:40, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, принадлежащего АО «<АДРЕС> на сумму 4879, 94 руб. (т. 1 л.д. 25) -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 (т. 1 л.д. 26-28) -постановление и протокол обыска (выемки)у свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которого изъято два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 89-91) - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которого осмотрено: счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет фактура <НОМЕР>/01 от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, в которых указано наличие украденного товара (т. 1 л.д. 93-99) -постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет фактура <НОМЕР>/01 от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, в которых указано наличие украденного товара (т 1 л.д. 112, л.д. 93-99) -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА26> с фототаблицей , согласно которого осмотрено два DVD-R диска с записями момента кражи из магазина. Диск осмотрен с участием подсудимого и его защитника (т.1 л.д 126-133) -постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДАТА26> года согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства два диска DVD-R с записями момента кражи из магазина (т.1 л.д. 134, 135, 136) - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> согласно которой: <ФИО4> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У <ФИО4> имеется наркомания и алкоголизм или синдром зависимости в результате употребления наркотических средств и алкоголя, средняя стадия, периодическая форма употребления. Имеющееся психическое расстройство у <ФИО4> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и выражено не столь значительно, в связи с чем во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) <ФИО4> не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве. При назначении наказания к <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 , ч. 5 ст. 73 УК РФ может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 102-105).

По преступлению от <ДАТА29> из магазина «Магнит» потерпевший ООО «Агроторг»: -сообщение «02» поступившее от <ФИО10> зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА30> согласно которого было сообщено о краже из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213 <ДАТА13> (т. 1 л.д. 64) - заявление <ФИО10> от <ДАТА30> г. согласно которого он просит привлечь к ответственности мужчину, который совершил кражу из магазина «Пятерочка» <ДАТА32> , по адресу: г <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213 на сумму 2551, 87 руб. (т. 1 л.д. 65) - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12> г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 213 (т. 1 л.д. 66-69) -постановление и протокол обыска (выемки)у свидетеля <ФИО9> от <ДАТА16> с фототаблицей, согласно которого изъято два DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 89-91) -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> с фототаблицей, согласно которого осмотрено: счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет фактура <НОМЕР>/01 от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, в которых указано наличие украденного товара (т. 1 л.д. 93-99) -постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА25>, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественных доказательств: счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, счет -фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет фактура <НОМЕР>/01 от <ДАТА20>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, в которых указано наличие украденного товара (т 1 л.д. 112, л.д. 93-99) -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА26> с фототаблией, проведенного с участием подсудимого и защитника, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью хищение товара из магазина (т. 1 л.д. 126-133) - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДАТА26> года согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства два диска DVD-R с записями момента кражи из магазина (т.1 л.д. 134, 135, 136) - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> согласно которой: <ФИО4> в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. У <ФИО4> имеется наркомания и алкоголизм или синдром зависимости в результате употребления наркотических средств и алкоголя, средняя стадия, периодическая форма употребления. Имеющееся психическое расстройство у <ФИО4> не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и выражено не столь значительно, в связи с чем во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (в том числе в полной мере), как не лишает такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) <ФИО4> не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в проведении следственных действий, судебном разбирательстве. При назначении наказания к <ФИО4> в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 , ч. 5 ст. 73 УК РФ может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 102-105).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4> в совершенных преступлениях. В судебном заседании <ФИО4> признал свою вину в хищении товара из магазина «Магнит» <ДАТА32> на сумму 3017, 25 рублей , хищение товара <ДАТА14> из магазина «Пятерочка» на сумму 2508, 60 рублей. Причастность <ФИО4> к хищению имущества по обоим преступлениям в достаточной степени подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, которые находятся в логической связи с показаниями подсудимого и не противоречат друг другу. Так, по первому преступлению, представитель потерпевшего <ФИО6>, показал, от директора магазина «Магнит» <ФИО8> ему стало известно о хищении товара <ДАТА14> из магазина неизвестным мужчиной на сумму 2508, 60 руб. без учета НДС.

В своих показаниях свидетель <ФИО8> М.А сообщает о хищении товара <ДАТА14> г. о котором ей стало известно после просмотра видеокамер, установленных в помещении торгового зала. Данный факт также подтверждается видеозаписью, изъятой из магазина ООО «<АДРЕС> на которой зафиксирован факт кражи <ФИО4> Факт наличия товара и его стоимости подтверждается товарными накладными и актами о хищении товара, представленными в материалы дела. По второму эпизоду представитель потерпевшего <ФИО7> показал, что от директора магазина <ФИО10> ему стало известно о совершении хищения товара из магазина «Пятерочка» <ДАТА32> на сумму 3017, 25 руб. Из показаний свидетеля <ФИО12>следует, что при просмотре камер видеонаблюдения ему стало известно о хищении товара <ДАТА32> не известным мужчиной, который сложил товар со стеллажей и прошел мимо кассовой ленты не оплатив его

Данный факт также подтверждается видеозаписью, изъятой из магазина ООО «Агроторг» на которой зафиксирован факт кражи <ФИО4> Факт наличия товара и его стоимости подтверждается товарными накладными и актами о хищении товара, представленными в материалы дела. Оснований для признания самооговора <ФИО4> у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства суд квалифицирует действия <ФИО4> по преступлению совершенному <ДАТА34> в отношении имущества АО «<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действий подсудимого никто не заметил, что и охватывалось его умыслом. Действия <ФИО13>по преступлению совершенному <ДАТА14> в отношении имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как его действия носили тайный характер, при изъятии чужого имущества с целью его хищения, действий подсудимого никто не заметил, что и охватывалось его умыслом. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО13>на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу зависимости от психостимуляторов (т.1 л.д.152, 154) судим (т. 1 л.д. 148-149), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 157), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 175). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4> суд в соответствии с п.п. «г, к, и» ч. 1, ч. 2 ст. 62 УК РФ признает: -наличие малолетнего ребенка у виновного; -активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний, участие в осмотре диска с места совершения преступлений; -признание вины; -состояние здоровья подсудимого и его близких родственников;

- оказание подсудимым помощи близким родственникам.

Учитывая, что <ФИО4> совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО13>в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами в соответствии со ст. 64 УК РФ состояние здоровья подсудимого, уход за пожилой матерью, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что совершенные преступления <ФИО4> не является заранее спланированными.

В связи с признанием исключительных обстоятельств по делу, суд считает возможным при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личного виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Совершенные <ФИО13>преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. И исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным при назначении наказания применить принцип частичного сложения назначенных наказаний. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА36> по <ДАТА1> включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. По делу АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск в размере 2508, 60 руб. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме. С учетом данных обстоятельств и подтверждения размера причиненного ущерба доказательствами по делу, исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме. По делу ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск в размере 3017, 25 руб. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме. С учетом данных обстоятельств и подтверждения размера причиненного ущерба доказательствами по делу, исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных и назначить наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества АО «<АДРЕС> по преступлению от <ДАТА14>) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг» по преступлению от <ДАТА32> ) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, - к которым приступить в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить <ФИО4> из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА37> по <ДАТА1> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные, СД с записью хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3017, 25 рублей. Гражданский иск АО «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 2508, 60 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>